Falcon Heavy (Viasat-3 Americas + Aurora 4A + GS 1) - KSC - 1.5.2023

Page 1 sur 4 1, 2, 3, 4  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


Le prochain lancement de Falcon Heavy est prévu au plus tôt le 27 décembre 2022.

La composition du lanceur est B1052.9 - B1068 - B1053.3.

https://twitter.com/pbdes/status/1587587590387122182


Dernière édition par David L. le Lun 1 Mai 2023 - 2:13, édité 4 fois
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 31984
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


David L. a écrit:Le prochain lancement de Falcon Heavy est prévu au plus tôt le 27 décembre 2022.

La composition du lanceur est B1052.9 - B1068 - B1053.3.

https://twitter.com/pbdes/status/1587587590387122182
Dans cette composition , le propulseur centrale est-il le B 1068 et les latéraux sont-ils les deux autres? Pour le central sera-t il récupéré ou non ?
avatar
Giwa
Donateur
Donateur

Messages : 12657
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 80 Masculin
Localisation : Draguignan

Revenir en haut Aller en bas


Giwa a écrit:
Dans cette composition , le propulseur centrale est-il le B 1068 et les latéraux sont-ils les deux autres?
Oui

Giwa a écrit:Pour le central sera-t il récupéré ou non ?
Non, il sera consommable.

_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka
Wakka
Admin
Admin

Messages : 30517
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 63 Masculin
Localisation : Lorient

http://developpement-orion.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas


Wakka a écrit:
Giwa a écrit:
Dans cette composition , le propulseur centrale est-il le B 1068 et les latéraux sont-ils les deux autres?
Oui

Giwa a écrit:Pour le central sera-t il récupéré ou non ?
Non, il sera consommable.
Ce propulseur consommable est-il neuf ou a-t -il déjà servi ? Sa numérotation laisse penser que ce sera son unique et seul vol ?
avatar
Giwa
Donateur
Donateur

Messages : 12657
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 80 Masculin
Localisation : Draguignan

Revenir en haut Aller en bas


Oui il est neuf. Tout comme le B1066 hier.
AlexSSC
AlexSSC

Messages : 2199
Inscrit le : 22/02/2020
Age : 26 Masculin
Localisation : Lyon

Revenir en haut Aller en bas


AlexSSC a écrit:Oui il est neuf. Tout comme le B1066 hier.
Pour éviter d’avoir à alléger un propulseur récupéré en retirant les jambes et tout qui concerne la récupération.et par contre installer directement les attaches nécessaires pour les propulseurs latéraux ??
avatar
Giwa
Donateur
Donateur

Messages : 12657
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 80 Masculin
Localisation : Draguignan

Revenir en haut Aller en bas


Le patch de la mission

Falcon Heavy (Viasat-3 Americas + Aurora 4A + GS 1) - KSC - 1.5.2023 Image375

_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka
Wakka
Admin
Admin

Messages : 30517
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 63 Masculin
Localisation : Lorient

http://developpement-orion.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas


C’est amusant, ils ont représenté les trois « boosters »de façons différentes : le central blanc (car neuf) et sans  pied (Car consommable), un latéral gris car utilisé 2 fois et un plus foncé car utilisé 8 fois. 
👌
avatar
Craps

Messages : 983
Inscrit le : 08/06/2017
Age : 44 Masculin
Localisation : Issoire 63

Revenir en haut Aller en bas


Giwa a écrit:
AlexSSC a écrit:Oui il est neuf. Tout comme le B1066 hier.
Pour éviter d’avoir à alléger un propulseur récupéré en retirant les jambes et tout qui concerne la récupération.et par contre installer directement les attaches nécessaires pour les propulseurs latéraux ??

Les core centraux de FH ne peuvent pas être reconvertis en F9, contrairement aux booster latéraux.

Ils ont une structure interne à part. C'est pour ça que pour quasiment toutes les prochaines missions FH, les cores centraux seront neuf et non récupérés.
AlexSSC
AlexSSC

Messages : 2199
Inscrit le : 22/02/2020
Age : 26 Masculin
Localisation : Lyon

Revenir en haut Aller en bas


Le lancement de ViaSat-3 est prévu pour le 8 avril à 22h25 UTC.
Il n'y aura pas de récupération des 1ers étages.

_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka
Wakka
Admin
Admin

Messages : 30517
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 63 Masculin
Localisation : Lorient

http://developpement-orion.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas


AlexSSC a écrit:
Giwa a écrit:
Pour éviter d’avoir à alléger un propulseur récupéré en retirant les jambes et tout qui concerne la récupération.et par contre installer directement les attaches nécessaires pour les propulseurs latéraux ??

Les core centraux de FH ne peuvent pas être reconvertis en F9, contrairement aux booster latéraux.

Ils ont une structure interne à part. C'est pour ça que pour quasiment toutes les prochaines missions FH, les cores centraux seront neuf et non récupérés.

Bonjour, aurais tu des détails sur cette structure "a part" ?
Par exemple, les reservoirs sont plus importants car prenant la place de la structure des pieds ?
momal
momal

Messages : 105
Inscrit le : 07/04/2021
Age : 57 Masculin
Localisation : Aix en Provence

Revenir en haut Aller en bas


La différence principale c'est le renforcement de la structure du core central qui doit supporter des contraintes augmentées.

http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_privee/SpaceX/falcon_9_heavy.htm
montmein69
montmein69

Messages : 20662
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


Lancement repoussé de10 jours au 18 avril, même heure.

_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka
Wakka
Admin
Admin

Messages : 30517
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 63 Masculin
Localisation : Lorient

http://developpement-orion.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas


La FH dans son hangar du LC 39A. Pas de jambes d'atterrissage ni de grid fins sur aucun des boosters.

Falcon Heavy (Viasat-3 Americas + Aurora 4A + GS 1) - KSC - 1.5.2023 Image557

Falcon Heavy (Viasat-3 Americas + Aurora 4A + GS 1) - KSC - 1.5.2023 Image558


_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka
Wakka
Admin
Admin

Messages : 30517
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 63 Masculin
Localisation : Lorient

http://developpement-orion.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas


Bonjour à tous
je ne sais pas si on le saura... mais cela donne l'impression qu'il vont battre un record de charge mis en orbite ?

Non ?
philippe26
philippe26

Messages : 522
Inscrit le : 20/12/2017
Age : 52 Masculin
Localisation : France Valence

Revenir en haut Aller en bas


En tous cas la photo du groupe motopropulseur est spectaculaire !  FB_ok
Astro-notes
Astro-notes

Messages : 16913
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 81 Masculin
Localisation : Corse du Sud

http://astro-notes.org

Revenir en haut Aller en bas


philippe26 a écrit:Bonjour à tous
je ne sais pas si on le saura... mais cela donne l'impression qu'il vont battre un record de charge mis en orbite ?

Non ?
Viasat-3 Americas => 6700 kg + Aurora 4A +=> 300 kg Nusantara-H1-A => 4100 kg  soit un total de 11,1 Tonnes
Sans compter les équipements pour les maintenir et éjecter

Je pense que d'autres lanceurs font bien mieux ?
avatar
cyberpaps
Donateur
Donateur

Messages : 165
Inscrit le : 18/09/2009
Age : 55 Masculin
Localisation : Paris

Revenir en haut Aller en bas


cyberpaps a écrit:
philippe26 a écrit:Bonjour à tous
je ne sais pas si on le saura... mais cela donne l'impression qu'il vont battre un record de charge mis en orbite ?

Non ?
Viasat-3 Americas => 6700 kg + Aurora 4A +=> 300 kg Nusantara-H1-A => 4100 kg  soit un total de 11,1 Tonnes
Sans compter les équipements pour les maintenir et éjecter

Je pense que d'autres lanceurs font bien mieux ?

ça dépend ou il faut mettre en orbite aussi, en orbite basse oui, en géo par contre je pense pas ?
Atlantik
Atlantik

Messages : 104
Inscrit le : 28/03/2009
Age : 53 Masculin
Localisation : saint malo

http://www.andromeda.fr

Revenir en haut Aller en bas


Lancement annoncé maintenant pour le 24 avril.

_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka
Wakka
Admin
Admin

Messages : 30517
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 63 Masculin
Localisation : Lorient

http://developpement-orion.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas


Wakka a écrit:Lancement annoncé maintenant pour le 24 avril.
Serait-ce Starship qui a priorité ? On ne peut pas être au four et au moulin comme-on-dit !  FB_clinoeil
Et puis s’ils décollaient en même temps ,il faudrait faire un choix…pour moi c’est réglé…et pour vous?
avatar
Giwa
Donateur
Donateur

Messages : 12657
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 80 Masculin
Localisation : Draguignan

Revenir en haut Aller en bas


Giwa a écrit:
Wakka a écrit:Lancement annoncé maintenant pour le 24 avril.
Serait-ce Starship qui a priorité ? On ne peut pas être au four et au moulin comme-on-dit !  FB_clinoeil
Et puis s’ils décollaient en même temps ,il faudrait faire un choix…pour moi c’est réglé…et pour vous?

En effet : même si SpaceX ne l'explicitait pas, on pouvait constater, lors des essais atmosphériques du Starship des années précédentes, que l'entreprise s'arrangeait pour qu'il n'y ait pas de simultanéité avec les lancements de Falcon 9. 

Les équipes sont différentes et gèrent les aspects opérationnels chacune pour ce qui la concerne, mais le "sommet" de SpaceX regarde les processus de près, ne serait-ce que pour observer et juger les hommes et les femmes à la manœuvre. Le "sommet" de SpaceX a beaucoup de talents mais n'a pas le don d'ubiquité (avec Neuralink, cela viendra peut-être, mais un peu plus tard). 

Pour paraphraser la chanson des années 1960 de Nino Ferrer, on n'imagine pas : "Falcon ya le telephon qui son et ya jamais Elon qui y repond" 


Bien sûr, le Starship aura la priorité, car le processus de lancement des Falcon, et même de la FH, est éprouvé, et peut plus facilement s'adapter à des décalages induits par des éléments extérieurs.
PierredeSedna
PierredeSedna
Donateur
Donateur

Messages : 2418
Inscrit le : 24/08/2017
Age : 65 Masculin
Localisation : Région Ile-de-France

Revenir en haut Aller en bas


cyberpaps a écrit:
philippe26 a écrit:Bonjour à tous
je ne sais pas si on le saura... mais cela donne l'impression qu'il vont battre un record de charge mis en orbite ?

Non ?
Viasat-3 Americas => 6700 kg + Aurora 4A +=> 300 kg Nusantara-H1-A => 4100 kg  soit un total de 11,1 Tonnes
Sans compter les équipements pour les maintenir et éjecter

Je pense que d'autres lanceurs font bien mieux ?

La particularité de ce lancement de Falcon Heavy c'est qu'il s'agit d'un direct-to-GEO. Les autres lanceurs lançant des satellites de télécommunication géostationnaires (Falcon 9, Ariane, Proton, et d'autres...) lancent en GTO, avec un périgée en orbite basse. Le transfert GTO>GEO est assuré par les moteurs des satellites. Dans le cas de la Falcon Heavy, l'idée est d'envoyer directement des satellites en GEO sans passer par la case GTO. Cela permet d'envoyer des satellites plus petits et plus nombreux.

En revanche, la masse maximale est moins élevée, précisément car l'orbite atteinte demande plus d'énergie. On est donc très loin d'un record en masse, mais il faut se dire qu'ici les satellites ont moins d'ergols à emporter. En revanche, la puissance délivrée par la Falcon Heavy surpasse largement celle des autres lanceurs concurrents, en attendait la commercialisation de Starship.
Vadrouille
Vadrouille

Messages : 1794
Inscrit le : 04/10/2007
Age : 28 Masculin
Localisation : France

Revenir en haut Aller en bas


Vadrouille a écrit:
cyberpaps a écrit:
Viasat-3 Americas => 6700 kg + Aurora 4A +=> 300 kg Nusantara-H1-A => 4100 kg  soit un total de 11,1 Tonnes
Sans compter les équipements pour les maintenir et éjecter

Je pense que d'autres lanceurs font bien mieux ?

La particularité de ce lancement de Falcon Heavy c'est qu'il s'agit d'un direct-to-GEO. Les autres lanceurs lançant des satellites de télécommunication géostationnaires (Falcon 9, Ariane, Proton, et d'autres...) lancent en GTO, avec un périgée en orbite basse. Le transfert GTO>GEO est assuré par les moteurs des satellites. Dans le cas de la Falcon Heavy, l'idée est d'envoyer directement des satellites en GEO sans passer par la case GTO. Cela permet d'envoyer des satellites plus petits et plus nombreux.

En revanche, la masse maximale est moins élevée, précisément car l'orbite atteinte demande plus d'énergie. On est donc très loin d'un record en masse, mais il faut se dire qu'ici les satellites ont moins d'ergols à emporter. En revanche, la puissance délivrée par la Falcon Heavy surpasse largement celle des autres lanceurs concurrents, en attendait la commercialisation de Starship.

ça va couter par contre 3 boosters qui ne seront pas récupéré.
Atlantik
Atlantik

Messages : 104
Inscrit le : 28/03/2009
Age : 53 Masculin
Localisation : saint malo

http://www.andromeda.fr

Revenir en haut Aller en bas


Atlantik a écrit:
Vadrouille a écrit:

La particularité de ce lancement de Falcon Heavy c'est qu'il s'agit d'un direct-to-GEO. Les autres lanceurs lançant des satellites de télécommunication géostationnaires (Falcon 9, Ariane, Proton, et d'autres...) lancent en GTO, avec un périgée en orbite basse. Le transfert GTO>GEO est assuré par les moteurs des satellites. Dans le cas de la Falcon Heavy, l'idée est d'envoyer directement des satellites en GEO sans passer par la case GTO. Cela permet d'envoyer des satellites plus petits et plus nombreux.

En revanche, la masse maximale est moins élevée, précisément car l'orbite atteinte demande plus d'énergie. On est donc très loin d'un record en masse, mais il faut se dire qu'ici les satellites ont moins d'ergols à emporter. En revanche, la puissance délivrée par la Falcon Heavy surpasse largement celle des autres lanceurs concurrents, en attendait la commercialisation de Starship.

ça va couter par contre 3 boosters qui ne seront pas récupéré.
ça doit largement être compensé par la somme encaissée + le fait que les 2 boosters latéraux soient probablement en fin de vie  FB_ok
Séraphin Lampion
Séraphin Lampion

Messages : 130
Inscrit le : 10/08/2022
Age : 22 Masculin
Localisation : Grenoble

Revenir en haut Aller en bas


Plus de nouvelles du lancement ? Pour le 26 ou pas ?
Tinkar
Tinkar

Messages : 153
Inscrit le : 21/11/2019
Age : 67 Masculin
Localisation : Le Grau du Roi

Revenir en haut Aller en bas

Page 1 sur 4 1, 2, 3, 4  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum