Falcon 9 v1.1 (Cassiope) - VAFB - 29.9.2013
Page 2 sur 7
Page 2 sur 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
[*]scorpio711 a écrit:
[*]On précise aussi que la NASA attend 2 à 3 vols de F9 v1.1 avant qu'elle ne puisse lancer le prochain Dragon vers l'ISS (d'où la pression sur SpaceX pour "caser" ses 3 missions commerciales d'ici à Janvier -date prévue du prochain vol CRS3 vers l'ISS).
Space X devait s'attendre après autant de modifications sur son lanceur "de base" que la NASA veuille des garanties avant d'autoriser le vol de la nouvelle mission CRS3 à destination de la station.
Ils ont peut-être anticipé un peu trop un parcours idéal au moment de cette transition. Alors que les modifications (le moteur, la disposition des moteurs) changeaient notablement le lanceur.
Il faut savoir rester humble dans le spatial.
Et puis la concurrence arrive (Antares/Cygnus) ... ceci explique peut-être cela ????
montmein69- Messages : 20658
Inscrit le : 01/10/2005
SpaceX n'a jamais prétendu que ça serait trivial et se ferait en un claquement de doigts.
Griffon- Messages : 1531
Inscrit le : 19/10/2012
Age : 45
Localisation : Paris
Ce qui est bien avec cette société privée, c'est que l'on sent qu'ils n'ont parfois pas peur du bricolage. :lol!:Ça fait quelque peu renouer le spatial avec les années 50-60 et les bonnes vieilles méthodes de grand-papa, loin des contraintes actuelles de sauvegarde destructrices de projets !scorpio711 a écrit:
- Une fois les mises sur orbites effectuées, SpaceX va tenter de rallumer le dernier étage (s'il reste des ergols), en guise de test complémentaire.
- Par ailleurs, le premier étage sera également rallumé lors de sa chute, juste avant de toucher l'océan, afin de voir si/comment il peut être récupéré - cependant Elon Musk ne donne que 10% de chances de succès pour cette récupération (là encore, c'est plus un "test en vraie grandeur" qu'une tentative de récupération).
Invité- Invité
Petite info, le Hot fire n'aura pas lieu ce week-end.
Cependant Spacex se donne toujours pour objectif le 14 septembre, 16h-18h GMT.
Dans l'article Elon parle également du nouveau système (pneumatique) de séparation des étages qui passe de 12 à 3 points :shock:.
Là encore, spacex pousse au maximum, quand il s'agit de simplifier.
Cependant Spacex se donne toujours pour objectif le 14 septembre, 16h-18h GMT.
Dans l'article Elon parle également du nouveau système (pneumatique) de séparation des étages qui passe de 12 à 3 points :shock:.
Là encore, spacex pousse au maximum, quand il s'agit de simplifier.
Dernière édition par Laïka le Dim 8 Sep 2013 - 19:49, édité 1 fois
Laïka- Messages : 487
Inscrit le : 23/05/2008
Age : 44
Localisation : .
Le 14 mars !!!:shock: :shock: Et de quelle année???le 14 mars, 16h-18h GMT.
:blbl: ;)
Loulou- Messages : 1164
Inscrit le : 08/10/2007
Age : 73
Localisation : Saint Cyprien
Laika était on Mars time... :D :blbl:
scorpio711- Messages : 303
Inscrit le : 15/02/2012
Age : 66
Localisation : Boulogne Billancourt
Roll-out de la (new) F9 (V.1.1) depuis VDB, pris en photo par E.Musk.
Sidjay- Messages : 17121
Inscrit le : 05/04/2009
Age : 43
Localisation : R.P
la date est passée au 15
Le déroulement se fait selon cet ordre chez spx :
WDR
FRR (Flight Readiness Review)
Hot Fire
LRR (Launch RR)
launch
Le déroulement se fait selon cet ordre chez spx :
WDR
FRR (Flight Readiness Review)
Hot Fire
LRR (Launch RR)
launch
Laïka- Messages : 487
Inscrit le : 23/05/2008
Age : 44
Localisation : .
Le "Firing test" (alias Hot Fire) est prévu aujourd'hui.... (voir http://lotsinspace.blogspot.co.uk/2013/08/update-spacexs-dragon-cassiope-launch.html?m=1)
scorpio711- Messages : 303
Inscrit le : 15/02/2012
Age : 66
Localisation : Boulogne Billancourt
Nop. Finalment, pas de hot fire aujourd'hui, selon le forum L2 de nasaspaceflight.
Atlantis- Messages : 1051
Inscrit le : 30/12/2008
Age : 55
Localisation : Ourém-Portugal
Le lancement vient de passer au 15 ou c'est moi qui ai loupé un métro?
Sidjay- Messages : 17121
Inscrit le : 05/04/2009
Age : 43
Localisation : R.P
Ambiance paranoiaque pour ce premier lancement de cette première F9-R depuis un nouveau pas de tir, comme le décrit Elon Musk...
Le repport à Dimanche avait même été annoncé pour le 17 d'après cet article:
http://www.wacotrib.com/blogs/joe_science/spacex-california-launch-delayed-to-next-week/article_a6023408-1a58-11e3-9f5c-001a4bcf887a.html
Le repport à Dimanche avait même été annoncé pour le 17 d'après cet article:
http://www.wacotrib.com/blogs/joe_science/spacex-california-launch-delayed-to-next-week/article_a6023408-1a58-11e3-9f5c-001a4bcf887a.html
Atlantis- Messages : 1051
Inscrit le : 30/12/2008
Age : 55
Localisation : Ourém-Portugal
Bon .... yapluka attendre dans la sérénitude Cultivons notre zénitude ... cela ménage les artères :sage:Atlantis a écrit:Ambiance paranoiaque pour ce premier lancement de cette première F9-R depuis un nouveau pas de tir, comme le décrit Elon Musk...
Ayons une pensée pour le client .... qui n'en finit pas d'attendre que son satellite soit mis en orbite. Pas sûr que la ristourne l'ait vraiment consolé.
L'abandon de la Falcon 9 de base pendant la période de transition vers la nouvelle version est pour lui (et pour moi) un mystère.
Among other things, Klotz reports, that means Cassiope's maker, MacDonald Dettwiler and Associates, got a substantial discount on the launch (which answers the question I've been wondering about for a while: Why with the Falcon 9-R's development delays Cassiope wasn't moved to an older F9 to keep on schedule).
montmein69- Messages : 20658
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
il n'y en a peut être plus de disponible ... ou alors "on va de l'avant, on ne revient pas en arrière" ... :scratch:montmein69 a écrit:
L'abandon de la Falcon 9 de base pendant la période de transition vers la nouvelle version est pour lui (et pour moi) un mystère.
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Ou alors question de budget. spaceX n'est pas une grosse gance spatiale gouvernementale, il y a donc des choix à faire.wakka a écrit:il n'y en a peut être plus de disponible ... ou alors "on va de l'avant, on ne revient pas en arrière" ... :scratch:montmein69 a écrit:
L'abandon de la Falcon 9 de base pendant la période de transition vers la nouvelle version est pour lui (et pour moi) un mystère.
d'ailleurs la Falcon 1 a aussi subit ce sort, une fois la F9 en vol elle a été arrêtée après seulement 5 vols (et 2 réussites). SpaceX n'ayant pas des moyens énormes préfèrent mettre les ressources sur les lanceurs et systemes futurs, et ils ont raisons. Inutile de dépenser de l'argent sur un ancien systeme voué à disparaitre.
C'est l'avantage des sociétés privées par rapports aux agences et administrations gouvernementales, l'argent est mieux géré.
Construire un ou deux exemplaires du lanceur qui est déjà qualifié pour satisfaire les lancements des clients sans délai excessif, ne me parait pas du gaspillage. (le parallèle avec la Falcon 1 n'est pas très probant, la capacité du lanceur n'est pas la même, la clientèle potentielle non plus)Mustard a écrit: Inutile de dépenser de l'argent sur un ancien systeme voué à disparaitre.
Il faut espérer pour Space X que la Falcon 9-R va rapidement bien fonctionner et permettre de satisfaire les clients. Mais il y a quand même un aspect coup de poker, dans cette façon de procéder. Donc AMHA pas très professionnel sur un tel marché où la confiance des clients est essentielle (et souvent le client s'accommode d'un prix un peu plus élevé pour la fiabilité du lanceur et le respect des délais)
montmein69- Messages : 20658
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
Ce n'est probablement pas aussi simple que cela de pouvoir exploiter deux versions d'un même lanceur en même temps.
La table de lancement a probablement du subir des modifications, les logiciels de vols sont nouveaux, on peut donc penser que les logiciels au sol sont également nouveaux, le stockage de 2 ou 3 anciens exemplaires peu poser des problèmes (place sous abri, détérioration, oxydation), les outils de productions ont été adapté à la nouvelle version, on ne peut donc plus produire ou remettre en état des éléments de l'ancienne version, etc ....
Je suis sûr qu'ils se sont posé la question et que, si ils sont passé de la v1.0 à v1.1 sans backup, c'est que c'était probablement la meilleur chose à faire.
Maintenant, au départ, ils ne s'attendaient peut-être pas à ce que la v1.1 soit si différente de la v1.0!!
La table de lancement a probablement du subir des modifications, les logiciels de vols sont nouveaux, on peut donc penser que les logiciels au sol sont également nouveaux, le stockage de 2 ou 3 anciens exemplaires peu poser des problèmes (place sous abri, détérioration, oxydation), les outils de productions ont été adapté à la nouvelle version, on ne peut donc plus produire ou remettre en état des éléments de l'ancienne version, etc ....
Je suis sûr qu'ils se sont posé la question et que, si ils sont passé de la v1.0 à v1.1 sans backup, c'est que c'était probablement la meilleur chose à faire.
Maintenant, au départ, ils ne s'attendaient peut-être pas à ce que la v1.1 soit si différente de la v1.0!!
MrFrame- Messages : 660
Inscrit le : 11/10/2011
Age : 50
Localisation : Mulhouse
En meme temps c'est un peu ce que fait aussi l'europe qui avait arreté Ariane 4 avant le premier vol d'Ariane 5 ... surtout que V501 a été un échec donc la claque a été d'autant plus grande d'avoir stoppé Ar04 si tot.montmein69 a écrit:Construire un ou deux exemplaires du lanceur qui est déjà qualifié pour satisfaire les lancements des clients sans délai excessif, ne me parait pas du gaspillage. (le parallèle avec la Falcon 1 n'est pas très probant, la capacité du lanceur n'est pas la même, la clientèle potentielle non plus)Mustard a écrit: Inutile de dépenser de l'argent sur un ancien systeme voué à disparaitre.
Il faut espérer pour Space X que la Falcon 9-R va rapidement bien fonctionner et permettre de satisfaire les clients. Mais il y a quand même un aspect coup de poker, dans cette façon de procéder. Donc AMHA pas très professionnel sur un tel marché où la confiance des clients est essentielle (et souvent le client s'accommode d'un prix un peu plus élevé pour la fiabilité du lanceur et le respect des délais)
Arrêté la production, oui, mais les vols d'Ariane 4 ont continué un certain temps après les premiers vols d'Ariane 5 !Mustard a écrit:En meme temps c'est un peu ce que fait aussi l'europe qui avait arreté Ariane 4 avant le premier vol d'Ariane 5 ... surtout que V501 a été un échec donc la claque a été d'autant plus grande d'avoir stoppé Ar04 si tot.montmein69 a écrit:Construire un ou deux exemplaires du lanceur qui est déjà qualifié pour satisfaire les lancements des clients sans délai excessif, ne me parait pas du gaspillage. (le parallèle avec la Falcon 1 n'est pas très probant, la capacité du lanceur n'est pas la même, la clientèle potentielle non plus)
Il faut espérer pour Space X que la Falcon 9-R va rapidement bien fonctionner et permettre de satisfaire les clients. Mais il y a quand même un aspect coup de poker, dans cette façon de procéder. Donc AMHA pas très professionnel sur un tel marché où la confiance des clients est essentielle (et souvent le client s'accommode d'un prix un peu plus élevé pour la fiabilité du lanceur et le respect des délais)
BBspace- Donateur
- Messages : 3157
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 75
Localisation : Seine-et-Marne
C'était pas les mêmes installations.
MrFrame- Messages : 660
Inscrit le : 11/10/2011
Age : 50
Localisation : Mulhouse
Trois bonnes images du lanceur sur son pas de tir dans cette page du forum nasaspaceflight (je ne les ais pas copier ici car le forumeur HELODRIVER qui les a mis, l'a fait avec la permission de la source):
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=31734.1260
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=31734.1260
Atlantis- Messages : 1051
Inscrit le : 30/12/2008
Age : 55
Localisation : Ourém-Portugal
Source: SpaceX's Falcon 9 static fire has been halted twice in final minutes. Awaiting word on timing of next try.
Autrement dit......y'a quelques chose qui cloche!
Le HFT actuellement en cours à VDB a été interrompue deux fois dans les dernières minutes de la chronologie.
Nous sommes donc une fois encore dans le doute concernant la date de tir, pour le moment provisoirement ciblée au 15....
Sidjay- Messages : 17121
Inscrit le : 05/04/2009
Age : 43
Localisation : R.P
Bonne nouvelle !!
le HFT a bien eu lieu cette nuit pour nous et a parfaitement fonctionné même après ces 2 abandons.
Article de Chris Bergin
http://www.nasaspaceflight.com/2013/09/falcon-9-v1-1-hot-fire-ahead-cassiope-mission/
le HFT a bien eu lieu cette nuit pour nous et a parfaitement fonctionné même après ces 2 abandons.
Le lancement est toujours prévu pour le 15 Septembre en attendant l' examen d'aptitude au lancement (LRR).SpaceX’s newly upgraded Falcon 9 v.1.1 has conducted its Hot Fire test – also known as a Static Fire – ahead of its debut mission to launch the Cassiope satellite into orbit.
Article de Chris Bergin
http://www.nasaspaceflight.com/2013/09/falcon-9-v1-1-hot-fire-ahead-cassiope-mission/
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Tweet de Elon Musk:
Full thrust achieved on 2 sec static fire. Some anomalies to be investigated, so launch date tbd.
Donc la mise à feu durant 2 secondes a bien eu lieu mais il y a eu des anomalies. Elles sont sous investigation et le lancement est repoussé à une date indéterminée.
Full thrust achieved on 2 sec static fire. Some anomalies to be investigated, so launch date tbd.
Donc la mise à feu durant 2 secondes a bien eu lieu mais il y a eu des anomalies. Elles sont sous investigation et le lancement est repoussé à une date indéterminée.
MrFrame- Messages : 660
Inscrit le : 11/10/2011
Age : 50
Localisation : Mulhouse
Page 2 sur 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Sujets similaires
» Falcon-9 (Constellation Radarsat) - VAFB - 12.06.2019
» Falcon 9 (Sentinel-6A/Jason-CS 1) - VAFB - 21.11.2020
» Lancement Falcon-9 - Iridium Next 1-10 - VAFB 4E - 14 janvier 2017 [succès]
» Falcon 9 (Jason 3) - VAFB - 17.1.2016
» Falcon 9 (Iridium Next 8) - VAFB - 11.1.2019
» Falcon 9 (Sentinel-6A/Jason-CS 1) - VAFB - 21.11.2020
» Lancement Falcon-9 - Iridium Next 1-10 - VAFB 4E - 14 janvier 2017 [succès]
» Falcon 9 (Jason 3) - VAFB - 17.1.2016
» Falcon 9 (Iridium Next 8) - VAFB - 11.1.2019
Page 2 sur 7
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum