[Echec] Lancement Proton-M / Ekspress-AM4R - 15 mai 2014

Roll-out de la Proton qui, le 15 mai à 21h42 GMT mais le 16 mai pour les russes à 1h42 du mat', lancera le sat Express-AM4R (communication, internet, multimédia, mobile ..) pour le compte de la Russie.

Ca fait plaisir de voir ce satellite à nouveau sur le pas de tir, trois ans après l'échec d'Ekspress AM4 !

https://www.forum-conquete-spatiale.fr/t12753-lancement-proton-m-ekspress-am4-18-aout-2011-et-perte-du-satellite

Pour le live, ce sera ici:
http://www.tsenki.com/broadcast

La vidéo du roll-out




Les informations (en russe) sur ce lancement sur le site de Krunichev: http://coopi.khrunichev.ru/main.php?id=685

Le live est ici:
http://www.tsenki.com/broadcast/broadcast/live1.php

Echec. Anomalie au niveau du troisième étage.

sérieux c'est un échec ? la poisse proton est de retour !

Pourquoi est-ce qu'ils continuent à s'acharner sur cette fusées ?

Nouveau concours: après Express-AM4 et Express-AM4R, quel sera le nom du nouveau satellite?
 

Express-AM4RRRRRRRRRR............

Echec à 540 sec donc. L'ensemble est retombé dans l'extrême est.
Problèmes de séparation ou dysfonctionnement du 3eme étage Briz. Ce n'est pas clair. 

Une chose est sûre : Rogozin en prend pour son grade sur Twitter... 

Ohhhhh... Mais qu'apprends je?  La fusée la plus fiable au monde vient de connaître son premier échec en 10 mois? L A M E N TA B L E cette fusée  

Pour info, le dernier échec du troisième étage remonte au 9 août 1990.

Le moteur est un RD-0212 développé par le KB KhimAvtomatiki, et produit en série par l'usine VMZ de Voroniezh.

http://www.kosmonavtika.com/lanceurs/proton/partie2/3.html

Normalement, le troisième étage est largué à H₀+582,22". Il semblerait qu'il ait explosé à H₀+540". Il manquait donc une quarantaine de secondes...

Oui m'enfin, quelle régularité dans les échecs, quelque soit la cause.
En recherchant sur le forum:  5/12/2010 - 18/8/2011 - 6/8/2012 - 2/7/2013 et cette nuit.
Les voilà tranquilles pour le restant de l'année  

Voici quelques infos tiré de SpaceDaily:

Citation :

the engine of the third stage of the carrier rocket failed at an altitude of 161 km because of deviation of the Proton-M from the flight path. "There was an angle-and-bank error,"

Le moteur du 3e étage du lanceur a échoué à une altitude de 161km du fait d'une déviation de la Proton-M de son plan de vol.

Citation :

An emergency cutout of the propulsion unit of the Proton-M carrier rocket occurred between the separation of the second and third stages

Un arrêt d'urgence de l'unité de propulsion du lanceur Proton-M s'est produit pendant la séparation des second et troisième étages.

Citation :

It is known that the nose cone did not separate from the rocket

Nous savons que la coiffe ne s'est pas séparée du lanceur.

Traduction à la pogne ... ça vaut ce que ça vaut  

Ha et bien voilà une info intéressante. La coiffe (type 14S75.15) est censée être larguée pendant la phase de fonctionnement du troisième étage, à H₀+344,98". Si le largage n'a pas eu lieu, le lanceur était plus lourd que prévu, donc il n'a pas suivi la trajectoire théorique, et donc l'ordinateur Bisser-3 du système de contrôle a commandé l'arrêt d'urgence du moteur (AVD) RD-0212.

La question est donc : pourquoi la coiffe n'a pas été larguée ? Problème mécanique, électrique, informatique ?

Tiens, ChinaNews rapporte la chute de débris ce matin dans la région du "territory of Qiqihar, Heilongjiang"

http://m.chinanews.com/s/sh/2014/05-16/1168562.htm

Citation :

3 UFOs fall into the territory of Qiqihar, Heilongjiang Province 6AM May 16. Site investigation is ongoing: Chinanews pic.twitter.com/W0Va0Tyo4k

Nikolai, tu penses que cela pourrait être un des réservoirs du Proton ? 

3 objets de ce genre sont tombés sur le sol chinois, pas de blessé.













La position de chute de ces 3 objets.



Henri K.

cosmiste a écrit:

Nikolai, tu penses que cela pourrait être un des réservoirs du Proton ?

Probablement les sphères azote du Briz-M (http://www.kosmonavtika.com/lanceurs/briz/tech/figB14.jpg) ou du satellite.

sur RT:

The crash was likely caused by a failure in one of the third stage’s steering engines, reported Oleg Ostapenko, the head of the Russian national space agency Roscosmos.
“The exact cause is hard to establish immediately, we will be studying the telemetry. Preliminary information points to an emergency pressure drop in a steering engine of the third stage of the rocket,” he said.


Dans ce cas un moteur-vernier serait mis en cause dans l'échec du lancement

Quant aux réservoirs, je me pose la question si ce ne sont pas ceux du satellite?

Beaucoup vont serrer les dents quand Exomars va décoller avec Proton...

Nous avons donc deux infos, différentes mais pas contradictoires :

- la coiffe n'a pas été larguée,
- il y a eu une anomalie avec l'une des quatre chambres du moteur vernier RD-0214.

Soit la comm fait des erreurs, soit il y eu deux problèmes indépendants.

Space Opera a écrit:

Beaucoup vont serrer les dents quand Exomars va décoller avec Proton...