Vols suborbitaux
Page 4 sur 30
Page 4 sur 30 • 1, 2, 3, 4, 5 ... 17 ... 30
montmein69 a écrit:Gasgano a écrit:Sur le spoiler d'Elixir, .... curieuse, cette déco. ludique sur un engin de mort que représente le Shaheen 1A :evil:He reiterated that Pakistan’s strategic capabilities are based on Credible Minimum Deterrence and desire for peaceful co-existence in the region.
deterrence : dissuasion
Tu dois te méprendre ... c'est un message de paix à l'intention de celui qui va le prendre sur la tête :suspect:
En se le prenant sur la tête, il aura la paix éternelle...
David L.- Modérateur
- Messages : 34782
Inscrit le : 16/08/2009
Table des derniers lancements en vol suborbitaux
---------------------------------------------------------------------------
Traduction et analyse aux vues du JSR 720 de Jonathan Mc Dowell. Jonathan remercie Thomas Schiller dans l'aide et le soutien qu'il lui porte.
Le vol de la charge NASA 49.003UE Oriole IV lancé d'Andoya Norvège le 30 nov, n'a pas atteint son altitude prévue. On ne connait pas encore la raison de ce dysfonctionnement. Pour le moment on estime sa culmination à 100 km.
Date UT CU/Nom Vecteur Site Mission Apogee/km Cibles
Nov 21 Ghadr RV Ghadr-1 Semnan? Iran Test SRBM 150? Arabian Sea?
Nov 23 17:21 New Shepard CC New Shepard West Texas, USA Test techno 101 West Texas Site
Nov 25 04:17 PICTURE-B Black Brant 9 White Sands, USA Astronomie 217 White Sands
Nov 30 07:25 CAPER Oriole IV Andoya, Norvège Aurores 100? Andoya, Norway
Dec 1 05:00 MASER 13 VSB-30 Kiruna, Suède Microgravity 270? ESRANGE B Zone
Dec 5 04:45? DXL-2 Black Brant 9 White Sands, USA Rayon X Astro 224? White Sands
Dec 8 CTV-02 SM-3 Block IIA San Nicolas I, Calif. Test ABM 100? Point Mugu Sea Range
Dec 10 06:12 Target Silver Sparrow F-15D USAF Medit.Sea Cible ABM 150? Interceptée
Dec 10 06:15 Arrow 3 KV Arrow 3 Palmachim, Israel Intercept ABM 150? Intercepte
Dec 10 FTO-O2E1a SRALT? C-17, Pacific Ocean Cible ABM 300? Interceptée
Dec 10 Aegis KV SM-3 Block IB Kauai île USA Intercept ABM 150? Intercepte
Dec 10 13:55 PAC-3 Juno Ft. Wingate, USA Cible radar 100? White Sands
Dec 11 Shaheen RV Shaheen III Somniani?,Pakistan Test MRBM 500? Arabian Sea
Dec 12 RV x 4? Sineva K-51, Barents Sea Test LSBM 1000? Kura,Kamchatka
Dec 13 10:00 NASA RENU-2 Andoya, Norvège Aurore étude 150 Pôle Nord ***
Dec 15 Shaheen RV Shaheen IA Somniani?,Pakistan Test SRBM 100? Arabian Sea
*** Non relevé par le JSR 720 mais publié par le SpaceDaily, voir référence à :
http://www.spacedaily.com/reports/Scientists_Launch_NASA_Rocket_into_Speed_Bumps_Above_Norway_999.html
L'Iran teste la bonne volonté des USA en tirant Gadr-1, un missile SRBM normalement interdit par les accords INF. Son Gadr-1 est un missile Sol Sol de courte portée < 500 km.
Le Pakistan marque sa place face à l'Inde et l'Iran avec un double tir opérationnel de SRBM Shaheen-1A et MRBM Shaheen-3. Disons que ces tests sont une piqure de rappel concernant sa capacité nucléaire vis à vis de ses deux encombrants et menaçants voisins.
Comme les USA ne cessent de gesticuler militairement avec l'OTAN tout au tour de la Russie mer Baltique et mer Noire, la Russie fait elle aussi une piqûre de rappel avec un tir d'un LSBM tiré du sous marin K-51 sur le parcours standard : Mer de Barent, Kampchatka. Gesticulation ordinaire !
Par contre les USA font le forcing dans le domaine ABM avec son vecteur mobile maritime SM-3/AEGIS avec deux tests vers le Pacifique. Il semble que les USA croient plus aux système ABM qu'aux systèmes de pénétration anti-ABM Russes et Chinois. J'espère que la réponse restera en suspend longtemps.
Israël fortement aidé par les USA conforte son Iron Dome avec un ABM Arrow 3 lui aussi en plein développement et qui s'est montré assez efficace contre des missiles SRBM courts, mais pas encore crédible pour les roquettes et obus de mortier.
L'interception d'une cible par un SM-3 sous AEGIS du 10 décembre pourrait bien être une démonstration de télécommande (remote connection) à distance donc du système radar missile, à partir d'un autre radar qui aurait détecté le lancement d'une cible SRALT par un avion C-17 survolant le pacifique. AEGIS et sa batterie SM-3 se trouvant à Kauai (Hawaï) auraient été sous le contrôle de ce radar tiers (?). Ce mode interrogatif n'est là que pour dire que si ce test a bien eu lieu, mais je ne suis pas certain que ce soit celui-ci. Référence :
http://www.spacewar.com/reports/Aegis_Ashore_is_a_Verified_Hit_999.html
Rumeurs, vous avez dit rumeurs :
Toujours des rumeurs au sujet des affrontements à peine voilés entre des hautes technologies militaires Russes et Américaines en mer Noire [affrontement entre le USS Donald/AEGIS et un Sukhoi 24 de guerre électronique le 12 avril 2014]. Dans ces rumeurs on parle de systèmes de guerre électronique embarqués sur des avions russes contre des bateaux de l'US Navy américaine. On entend parler de machine capable de provoquer des impulsions électromagnétiques (EMP) énormes, mais je précise que pour le moment aucune preuve n'accompagne ces rumeurs. On ne retiendra de ces fuites que la seule et probable guerre électronique ELINT est celle que se livrent russes, chinois et OTAN aussi bien en Syrie qu'en mer Noire mer Baltique et bien entendu en mer de Chine. Elle existe, mais avec des armes déjà connues dans ce domaine.
---------------------------------------------------------------------------
Traduction et analyse aux vues du JSR 720 de Jonathan Mc Dowell. Jonathan remercie Thomas Schiller dans l'aide et le soutien qu'il lui porte.
Le vol de la charge NASA 49.003UE Oriole IV lancé d'Andoya Norvège le 30 nov, n'a pas atteint son altitude prévue. On ne connait pas encore la raison de ce dysfonctionnement. Pour le moment on estime sa culmination à 100 km.
Date UT CU/Nom Vecteur Site Mission Apogee/km Cibles
Nov 21 Ghadr RV Ghadr-1 Semnan? Iran Test SRBM 150? Arabian Sea?
Nov 23 17:21 New Shepard CC New Shepard West Texas, USA Test techno 101 West Texas Site
Nov 25 04:17 PICTURE-B Black Brant 9 White Sands, USA Astronomie 217 White Sands
Nov 30 07:25 CAPER Oriole IV Andoya, Norvège Aurores 100? Andoya, Norway
Dec 1 05:00 MASER 13 VSB-30 Kiruna, Suède Microgravity 270? ESRANGE B Zone
Dec 5 04:45? DXL-2 Black Brant 9 White Sands, USA Rayon X Astro 224? White Sands
Dec 8 CTV-02 SM-3 Block IIA San Nicolas I, Calif. Test ABM 100? Point Mugu Sea Range
Dec 10 06:12 Target Silver Sparrow F-15D USAF Medit.Sea Cible ABM 150? Interceptée
Dec 10 06:15 Arrow 3 KV Arrow 3 Palmachim, Israel Intercept ABM 150? Intercepte
Dec 10 FTO-O2E1a SRALT? C-17, Pacific Ocean Cible ABM 300? Interceptée
Dec 10 Aegis KV SM-3 Block IB Kauai île USA Intercept ABM 150? Intercepte
Dec 10 13:55 PAC-3 Juno Ft. Wingate, USA Cible radar 100? White Sands
Dec 11 Shaheen RV Shaheen III Somniani?,Pakistan Test MRBM 500? Arabian Sea
Dec 12 RV x 4? Sineva K-51, Barents Sea Test LSBM 1000? Kura,Kamchatka
Dec 13 10:00 NASA RENU-2 Andoya, Norvège Aurore étude 150 Pôle Nord ***
Dec 15 Shaheen RV Shaheen IA Somniani?,Pakistan Test SRBM 100? Arabian Sea
*** Non relevé par le JSR 720 mais publié par le SpaceDaily, voir référence à :
http://www.spacedaily.com/reports/Scientists_Launch_NASA_Rocket_into_Speed_Bumps_Above_Norway_999.html
L'Iran teste la bonne volonté des USA en tirant Gadr-1, un missile SRBM normalement interdit par les accords INF. Son Gadr-1 est un missile Sol Sol de courte portée < 500 km.
Le Pakistan marque sa place face à l'Inde et l'Iran avec un double tir opérationnel de SRBM Shaheen-1A et MRBM Shaheen-3. Disons que ces tests sont une piqure de rappel concernant sa capacité nucléaire vis à vis de ses deux encombrants et menaçants voisins.
Comme les USA ne cessent de gesticuler militairement avec l'OTAN tout au tour de la Russie mer Baltique et mer Noire, la Russie fait elle aussi une piqûre de rappel avec un tir d'un LSBM tiré du sous marin K-51 sur le parcours standard : Mer de Barent, Kampchatka. Gesticulation ordinaire !
Par contre les USA font le forcing dans le domaine ABM avec son vecteur mobile maritime SM-3/AEGIS avec deux tests vers le Pacifique. Il semble que les USA croient plus aux système ABM qu'aux systèmes de pénétration anti-ABM Russes et Chinois. J'espère que la réponse restera en suspend longtemps.
Israël fortement aidé par les USA conforte son Iron Dome avec un ABM Arrow 3 lui aussi en plein développement et qui s'est montré assez efficace contre des missiles SRBM courts, mais pas encore crédible pour les roquettes et obus de mortier.
L'interception d'une cible par un SM-3 sous AEGIS du 10 décembre pourrait bien être une démonstration de télécommande (remote connection) à distance donc du système radar missile, à partir d'un autre radar qui aurait détecté le lancement d'une cible SRALT par un avion C-17 survolant le pacifique. AEGIS et sa batterie SM-3 se trouvant à Kauai (Hawaï) auraient été sous le contrôle de ce radar tiers (?). Ce mode interrogatif n'est là que pour dire que si ce test a bien eu lieu, mais je ne suis pas certain que ce soit celui-ci. Référence :
http://www.spacewar.com/reports/Aegis_Ashore_is_a_Verified_Hit_999.html
Rumeurs, vous avez dit rumeurs :
Toujours des rumeurs au sujet des affrontements à peine voilés entre des hautes technologies militaires Russes et Américaines en mer Noire [affrontement entre le USS Donald/AEGIS et un Sukhoi 24 de guerre électronique le 12 avril 2014]. Dans ces rumeurs on parle de systèmes de guerre électronique embarqués sur des avions russes contre des bateaux de l'US Navy américaine. On entend parler de machine capable de provoquer des impulsions électromagnétiques (EMP) énormes, mais je précise que pour le moment aucune preuve n'accompagne ces rumeurs. On ne retiendra de ces fuites que la seule et probable guerre électronique ELINT est celle que se livrent russes, chinois et OTAN aussi bien en Syrie qu'en mer Noire mer Baltique et bien entendu en mer de Chine. Elle existe, mais avec des armes déjà connues dans ce domaine.
Astro-notes a écrit:Table des derniers lancements en vol suborbitaux
---------------------------------------------------------------------------
Dec 13 10:00 NASA RENU-2 Andoya, Norvège Aurore étude 150 Pôle Nord ***
*** Non relevé par le JSR 720 mais publié par le SpaceDaily, voir référence à :
http://www.spacedaily.com/reports/Scientists_Launch_NASA_Rocket_into_Speed_Bumps_Above_Norway_999.html
Précisément, dans l'article de Space Daily, il est question d'un apogée à 450 km (280 miles) et non 150 km !
Aussi, curieusement, le nom de la fusée-sonde n'est même pas indiqué ...
Gasgano- Messages : 2772
Inscrit le : 07/03/2007
Age : 70
Localisation : 91 & 44
Un nouveau tir balistique chinois est prévu le 24 Décembre 2015 à 01h50 UTC en partant du centre de lancent spatial TSLC. Je n'ai pas encore réussi à déchiffrer la fin de course de l'essai pour savoir si c'est un essai MiRV ou un essai d'interception.
Henri K.
A3709/15 NOTAMN
Q) ZBPE/QRTCA/IV/BO/W/000/999/3850N11136E008
A) ZBPE B) 1512240150 C) 1512240225
E) A TEMPORARY RESTRICTED AREA ESTABLISHED: CENTERED AT
N3850E11136, WITH RADIUS OF 15KM, VERTICAL LIMITS:SFC-UNL.
F) GND G) UNL
A3710/15 NOTAMN
Q) ZXXX/QRTCA/IV/BO/W/000/999/3917N10854E030
A) ZBPE ZLHW B) 1512240150 C) 1512240228
E) A TEMPORARY RESTRICTED AREA ESTABLISHED BOUNDED BY:
N393550E1082320-N392412E1093133-N385755E1092351-N390928E1081603
BACK TO START. VERTICAL LIMITS:GND-UNL.
F) GND G) UNL
A3711/15 NOTAMN
Q) ZWUQ/QRTCA/IV/BO/W/000/999/4047N08828E030
A) ZWUQ B) 1512240156 C) 1512240234
E) A TEMPORARY RESTRICTED AREA ESTABLISHED BOUNDED BY:
N410036E0875239-N410036E0890405-N403340E0890350-N403340E0875254
BACK TO START. VERTICAL LIMITS:GND-UNL.
F) GND G) UNL
A3712/15 NOTAMN
Q) ZWUQ/QRTCA/IV/BO/W/000/999/4113N08700E013
A) ZWUQ B) 1512240156 C) 1512240232
E) A TEMPORARY RESTRICTED AREA ESTABLISHED BOUNDED BY:
N411549E0864343-N412450E0865605-N410918E0871600-N410020E0870338
BACK TO START. VERTICAL LIMITS:GND-UNL.
F) GND G) UNL
- Spoiler:
Henri K.
Je rajoute une NOTAM A3716/15 qui serait liée à cet essai, car elle est active au même moment que les autres et sa zone (en rouge) est sur la trajectoire principale.
Henri K.
A3716/15 NOTAMN
Q) ZLHW/QARLT/IV/NBO/E/291/999/
A) ZLHW B) 1512240200 C) 1512240300
E) THE SEGMENTS WITHIN THE AREA CENTERED AT N4027.9E09724.1 WITH
RADIUS OF 60KM CLSD AT 8900M AND ABOVE.
F) FL291 G) FL999
Henri K.
Lancement d'un ICBM Topol depuis Kasputin Yar le 24 décembre à 17h55 GMT.
David L.- Modérateur
- Messages : 34782
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
Astro-notes a écrit:Il sera donc dans la liste du mois à venir ou la suivante. Merci pour l'info David L.
L'info vient d'un tweet de Jonathan McDowell.
David L.- Modérateur
- Messages : 34782
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
C'est chez lui que je puise maintenant mes info car il a assez de monde autour de lui pour le tenir informé, même des plus modestes tirs. :up8:
Vers la fin des années quatre vingt nous échangions souvent des messages au sujet d'activités confidentielles sur les opérations militaires spatiales passées comme les opérations Argus des années 50 et 60. Il y avait du blé à moudre sur ce sujet. Puis je me suis contenté de le lire et petit à petit et ne plus communiquer directement avec lui. Il voyageait beaucoup. Il faut dire aussi qu'il s'est entouré de spécialistes d'une autre envergure que moi, ce qui est normal. Maintenant il ne bouge plus au titre de son activité universitaire, mais mon anglais s'est affaibli, et je sais qu'il aime une expression écrite de qualité, alors voilà. :)
Vers la fin des années quatre vingt nous échangions souvent des messages au sujet d'activités confidentielles sur les opérations militaires spatiales passées comme les opérations Argus des années 50 et 60. Il y avait du blé à moudre sur ce sujet. Puis je me suis contenté de le lire et petit à petit et ne plus communiquer directement avec lui. Il voyageait beaucoup. Il faut dire aussi qu'il s'est entouré de spécialistes d'une autre envergure que moi, ce qui est normal. Maintenant il ne bouge plus au titre de son activité universitaire, mais mon anglais s'est affaibli, et je sais qu'il aime une expression écrite de qualité, alors voilà. :)
Le site de lancement de Kapustin Yar me rappelle la lecture du mois spatial d'Albert Ducrocq dans Science et Avenir.
Il semble que le dernier lancement orbital depuis ce site date du 19 juin 2008.
Il semble que le dernier lancement orbital depuis ce site date du 19 juin 2008.
David L.- Modérateur
- Messages : 34782
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
Oui, exact David L, j'ai noté le numéro NORAD 33060 pour un lanceur Zenit SL-8 au titre des satellites ORBCOMM lancés du site KYMTR ce qui est bien Kaspoutin Yar, maintenant il ne semble plus partir de là que des missiles ICBM à portée réduite vers les réceptacles de Sarry Sagan (2500 km).
Exact aussi David L, Albert Ducrocq a été pour plusieurs générations une grande valeur ajoutée pour commenter les expériences spatiales. On est nombreux au FCS à le garder en mémoire car il a inspiré bien des passions pour le sujet du spatial.
:sage:
:sage:
Le 27 Décembre 2015 à 02h15 UTC, un autre essai balistique devrait avoir lieu depuis le centre de lancement TSLC.
A noter que la zone NOTAM est quasi-identique à celle du 15 Octobre 2015, qu'on n'a toujours pas d'indication précise sur de quoi il s'agit.
Henri K.
A3734/15 NOTAMN
Q) ZXXX/QRTCA/IV/BO/W/000/999/4026N09357E033
A) ZLHW ZWUQ B) 1512270215 C) 1512270255
E) A TEMPORARY RESTRICTED AREA ESTABLISHED BOUNDED
BY:N401715E0935522-N401715E0943746-N403934E0943746-N403934E0935522-
N403516E0931655-N402429E0931641 BACK TO START.
VERTICAL LIMITS:GND-UNL.
F) GND G) UNL
- Spoiler:
A noter que la zone NOTAM est quasi-identique à celle du 15 Octobre 2015, qu'on n'a toujours pas d'indication précise sur de quoi il s'agit.
Henri K.
Cette zone ne contrarierait pas des aviateurs habitués aux entremêlements des zones de contrôle aérien, certaines touchant le sol, d'autres restant en l'air, c'est comme ça sur les cartes de navigation aériennes. Ici cela pourrait par exemple vouloir dire une zone réceptacle au sol sorte de parallélépipède sur lequel serait greffée une zone circulaire dans laquelle on pourrait procéder à un tir de DCA ou ABM ou autres manœuvres aériennes liées à la zone réceptacle. Bref tout ça pour dire que je n'en sais rien
On en parle peu, mais depuis qqs temps déjà le Yémen Sud attaque le territoire de l'Arabie Saoudite avec des Scud que lui a refourgué l'Iran. Grâce à la défense ABM que lui a procuré l'Amérique avec des batteries de Patriot, plusieurs attaques ont été déjouées ces temps ci. Patriot est typiquement l'ABM contre les SRBM de type Scud en dehors de son rôle de DCA.
Selon The Washington free beacon, Zhou Derong, un professeur d'une académie de l'armée chinoise, a confirmé dans l'édition du 7 décembre de Science and technology daily, une publication officielle chinoise, que le tir de missile du 30 octobre était un tir anti-satellite réalisé avec le missile Dong Neng-3.
http://freebeacon.com/national-security/china-confirms-recent-anti-satellite-test/
http://freebeacon.com/national-security/china-confirms-recent-anti-satellite-test/
David L.- Modérateur
- Messages : 34782
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
Selon le n°121 du magazine Défense & sécurité internationale, 2016 devrait voir le premier tir d'un nouvel ICBM lourd russe, remplaçant du SS-18 Satan : le SS-X-30/RS-28 Sarmat.
Il doit entrer en service opérationnel en 2020, avec une portée supérieure à 12 000 km.
Selon wikipedia en anglais, il utilise des ergols liquides. Le premier étage est équipé de 4 moteurs RD-274.
Il doit entrer en service opérationnel en 2020, avec une portée supérieure à 12 000 km.
Selon wikipedia en anglais, il utilise des ergols liquides. Le premier étage est équipé de 4 moteurs RD-274.
David L.- Modérateur
- Messages : 34782
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
Étonnant que les Russes continuent d'utiliser des ergols liquides pour les ICBM... C'est tout de même moins souple que les carburants solides pour ce genre d'utilisation.
_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)
Henri a écrit:Étonnant que les Russes continuent d'utiliser des ergols liquides pour les ICBM... C'est tout de même moins souple que les carburants solides pour ce genre d'utilisation.
Les ergols liquides permettent peut-être d'arrêter les moteurs en fonction de la portée voulue. La plage de portées possibles serait ainsi beaucoup plus large qu'avec des ICBM à poudre.
Ainsi sous l'apparence d'un classique ICBM, ils pourraient être utilisés comme des IRBM proscrits par le traité INF. Avec le Topol-M à poudre, il faut enlever un étage complet, ce qui était peut-être la configuration des essais récents de Topol-M à portée constatée réduite. Cela doit être décidé à l'avance, la portée est réduite mais la plage de portées possibles aussi.
C'est sur ce sujet que ce termine l'article du magazine DSI.
David L.- Modérateur
- Messages : 34782
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
Il faut ajouter qu'une fois chargés en carburant liquide, certains ICBM Russes peuvent rester en l'état sans vidanger pendant 7 ans je dis bien 7 ans. Cela vient s'ajouter aux autres avantages dont vous parlez. A la limite ce n'est pas tant l'autonomie du missile qui est le point faible, mais la charge nucléaire qu'il faut réactualiser plus souvent.
Page 4 sur 30 • 1, 2, 3, 4, 5 ... 17 ... 30
Sujets similaires
» rubrique pour les companie privee / tourisme spatial
» Vols suborbitaux - Missiles
» CosmoCourse - Vols suborbitaux russes
» Vols suborbitaux - Virgin Galactic
» XCOR Aerospace va annoncer les prix des billets de ses futurs vols suborbitaux
» Vols suborbitaux - Missiles
» CosmoCourse - Vols suborbitaux russes
» Vols suborbitaux - Virgin Galactic
» XCOR Aerospace va annoncer les prix des billets de ses futurs vols suborbitaux
Page 4 sur 30
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum