Re: Lancement Falcon-9 / ABS-3A/Eutelsat 115 West B - 28.02.2015

[Gergovi]

la fenêtre de lancement est de 3h49 à 4h34 UTC le 2 mars (ce sera encore le 1er à Cap Canaveral)

[Wakka]

Mise a feu statique réalisée et réussie ce jour au SLC-40

[Outan]

Malgré ce retard pour le lancement, il y aura eu peu de temps entre celui-ci et le précédent...

Ne boudons pas les progrès en la matière ;)

C'est clair, 3 semaines entre deux lancements du même pad, même les Russes ne font pas beaucoup mieux!!

[Kudos]

Ils l'ont même déjà fait en deux semaines entre Asiasat 6 et CRS-4 respectivement lancés le 7 et 21 septembre dernier.

[Sojourner]

Le patch de cette mission

[grysor]

et lien pour le live
http://new.livestream.com/spacex/events/3843470

[Gergovi]

Fenêtre de lancement : 28 février 04h01-04h46 GMT (05h01-05h56 heure de Paris) 
Fenêtre suivante : 01 mars 03h57-04h42 GMT (04h57-05h42 heure de Paris) 

Chronologie :

-Décollage : T 00:00:00
-Max Q : 00:01:24
-Extinction premier étage : 00:02:56
-Séparation second étage : 00:02:58
-Allumage second étage : 00:03:06
-Séparation de la coiffe : 00:03:51
-Extinction second étage : 00:08:50
-Réallumage second étage : 00:25:42
-Extinction second étage :  00:26:41
-Déploiement de ABS-3A : 00:30:08
-Déploiement de Eutelsat 115WB du second étage de la F9 : 00:35:08

(second :scratch:    ! lapsus calami )

petit croquis Eutelsat sur cette chronologie :

[Gergovi]

c'est le 1er satellite tout électrique d'Eutelsat :
"EUTELSAT 115 West B, the first all-electric satellite for Eutelsat Communications"
http://news.eutelsat.com/pressreleases/eutelsat-115-west-b-satellite-gears-up-for-launch-1122494


de plus il offrira une couverture exceptionnelle de l'île de Pâques (des fois que les statues géantes auraient envie de communiquer :) ) :
http://www.eutelsat.com/fr/home/satellites/future-satellites/launch-schedule/eutelsat-115-west-b.html

[lionel]

Et donc c'est demain matin (lundi) ? A quelle heure ?
Merci

[Sojourner]

Et donc c'est demain matin (lundi) ? A quelle heure ?
Merci

Oui c'est demain matin 4:50...
Visible pour les lève tôt ou les couche tard c'est comme on veut.

[Kudos]

(second :scratch: ! lapsus calami )

Oui bon, séparation entre le premier et le second étage si tu préfères. La question est de savoir si c'est le premier étage qui se sépare du second ou si c'est le second qui se sépare du premier... 
Ton graphique est plus malin en mentionnant simplement "séparation d'étage" (stage separation).

Sinon Eutelsat a été jusqu'à faire un clip avec une musique de science-fiction pour son bébé (passez directement à 1m10 de préférence) :

[lionel]

C'est bizarre les zones couvertes en forme de patate. C'est dû à la forme des antennes ?

[Kudos]

Mission réussie, les deux satellites ont été correctement déployés.
Apparemment ils étaient plus lourds qu'annoncé : 2 tonnes pour ABS-3A et 2,2 tonnes pour Eutelsat 115 West B : http://spaceflightnow.com/2015/03/02/plasma-driven-satellites-launched-from-cape-canaveral/

Vidéo du lancement :



Et courte vidéo du déploiement du second satellite, Eutelsat 115 West B, sur Vine : 

[olarthym]

Mission réussie, les deux satellites ont été correctement déployés.
Apparemment ils étaient plus lourds qu'annoncé : 2 tonnes pour ABS-3A et 2,2 tonnes pour Eutelsat 115 West B : http://spaceflightnow.com/2015/03/02/plasma-driven-satellites-launched-from-cape-canaveral/

 
Encore un beau succès pour SpaceX! Dommage qu'ils aient confié l'enregistrement du lancement à un caméraman spécialiste des tournois d'échecs :megalol:

[lambda0]

...
The 22-story launcher steered due east from Florida’s Space Coast, casting an orange glow across a hazy moonlit sky as it climbed through the atmosphere atop 1.3 million pounds of ground-shaking thrust.
...

C'est un poète, le rédacteur de cet article ;)

[Remas]

Assez jolie la vidéo d'Eutelsat, et en plus ça donne des infos sur la couverture de l'Amérique.

[Invité]

On a eu parlé du lancement double en lui-même. Les deux satellites, de facture Boeing, étaient empilés l'un sur l'autre grâce à un système développé par la même société. Un appairage avec une autre "marque" n'aurait pas convenu.

Est-ce que SpaceX a attendu que les deux satellites soient prêts pour les lancer en même temps ? Est-ce qu'elle a dans ses tiroirs un dispositif comme le SYLDA sur Ariane, ou est-ce que le lancement double ne l'intéresse pas de touta façon ?

[Kudos]

Non ce sont les compagnies acheteuses (ABS et Eutelsat) qui ont été intéressées par le package "2 satellites électriques de Boeing + lancement double sur Falcon 9".
Il faut dire qu'à 100 millions de $ le satellite (qui est l'équivalent d'un satellite chimique de 4 tonnes) +30 millions de $ le lancement (2 x 30 millions = 60 millions) cela fait un bon satellite de télécommunications en GTO pour seulement 130 millions de $ tout compris!
Si mes souvenirs sont bons Boeing a vendu quatre de ces satellites, on peut donc s'attendre à un autre lancement double de ce type sur la Falcon 9.

[Invité]

Qui proposait cette offre ? Boeing, SpaceX... ? Si c'était Boeing, pourquoi inclure dans le paquetage un lanceur qui lui est "concurrent" ?

[Kudos]

Je l'ignore, j'ai lu ces paroles de la part d'un dirigeant d'Eutelsat ou d'ABS. 
De toute façon dès le départ Boeing avait annoncé qu'ils pouvaient être lancés par paire sans adaptateur, il n'est donc pas difficile de deviner ensuite quels sont les lanceurs capables de les satelliser et lequel est le moins cher tout en étant fiable.
Il est fort possible que ce soient les clients qui se soient arrangés entre eux afin de conclure ce package, il me semble d'ailleurs qu'il-y-a déjà eu des précédents similaires.

[montmein69]

Les deux satellites ont été développés sur la même plate-forme de Boeing. Leur taille, leur encombrement, leur masse étaient assez voisins. Un "dispositif simplifié" pour le lancement double devait être suffisant et simple à développer (et c'est Boeing qui s'est chargé de ce  dispositif reliant les satellites sous la coiffe)



Il sera peut-être plus compliqué de prévoir un adaptateur pour appairer deux satellites développés par deux constructeurs différents (comme le fait le Sylda développé pour Arianespace) . Space X devra probablement s'en charger lui-même.
Sait-on dans quelle configuration cela se présente pour le possible prochain lancement double évoqué ? A nouveau deux plate-formes Boeing identiques ?

[el_slapper]

Qui proposait cette offre ? Boeing, SpaceX... ? Si c'était Boeing, pourquoi inclure dans le paquetage un lanceur qui lui est "concurrent" ?

Boeing n'hésite pas, à l'occasion, à travailler avec la concurrence. Par exemple, ils sont partenaires du Sukhoi Superjet dont ils ont dessiné le fuselage et pour lequel ils participent au marketing. Ça occupe leur personnel, et ça rapporte trois sous. (dans le cas du Sukhoi, je subodore en plus un coup de billard pour gêner Bombardier qui chatouille le 737MAX7 avec son CS300 sur le marché des 130 places, mais qui est attaqué par le Sukhoi sur le marché des 70/90 places ou son CRJ fait référence).

Dans le cas de ces satellites "jumeaux", c'est peut-être simplement parce que sans cela ils n'avaient pas le contrat du tout, et mieux vaut vendre 2 satellites à un lanceur concurrent que rien du tout. Surtout si on compare le prix des satellites au prix du lanceur...

[montmein69]

Boeing a construit deux satellites pour ses clients : Eutelsat et ABS.
Ce sont les possesseurs du satellite qui décident à qui ils achètent le lancement.
Space X était idéalement placé pour remporter le marché : l'appairage des deux satellites était simple à réaliser et tenait sous la coiffe, la masse totale était compatible avec la capacité du lanceur (pas de masse supplémentaire significative pour le dispositif "dispenser" très simple) et bien sûr le prix facturé à chaque client.

[Kudos]

Sait-on dans quelle configuration cela se présente pour le possible prochain lancement double évoqué ? A nouveau deux plate-formes Boeing identiques ?

Que je suis bête ! Je l'ai mis au conditionnel alors que cela a déjà été signé depuis longtemps, les deux prochains satellites seront des deux mêmes clients et ils doivent être lancés à la fin de l'année : Eutelsat 117 West B (Satmex 9) et ABS-2A, voir ici à partir du 3ème paragraphe : http://www.air-cosmos.com/2015/03/02/29247-spacex-lance-les-premiers-satellites-electriques-de-boeing

[Atlantis]

Sait-on dans quelle configuration cela se présente pour le possible prochain lancement double évoqué ? A nouveau deux plate-formes Boeing identiques ?

Je pense que l'on aura la même configuration pour le prochain lancement double, puisque les satellites seront des jumeaux de ceux lancés ce Lundi, à savoir: ABS-2A et Eutelsat 117 WestB, prévu en principe pour le début de 2016.