Lancement Soyouz-2.1a / Progress M-27M (28/04/15) [Echec]
Page 3 sur 13
Page 3 sur 13 • 1, 2, 3, 4 ... 11, 12, 13
Ca risque de poser un réel problème pour l'ISS ça, avec peut être la réduction à 3 personnes, ou au pire des cas l'évacuation de l'ISS... Dans le pire des scénarios.
Je pense que il y a eu, à la base, une coupure trop rapide d'un des étages pour se retrouver sur une orbite aussi bizzare, et je pense que lors de la séparation du 3e étage un ou plusieurs boulons pyrotechniques n'ont pas explosé et donc ça a imprimé une rotation au Progress.
Dans tous les cas je pense qu'il est perdu.
Mustard = les flux audio/vidéos sont envoyés sur une antenne/un canal différent ;)
Je pense que il y a eu, à la base, une coupure trop rapide d'un des étages pour se retrouver sur une orbite aussi bizzare, et je pense que lors de la séparation du 3e étage un ou plusieurs boulons pyrotechniques n'ont pas explosé et donc ça a imprimé une rotation au Progress.
Dans tous les cas je pense qu'il est perdu.
Mustard = les flux audio/vidéos sont envoyés sur une antenne/un canal différent ;)
Lucas31- Messages : 790
Inscrit le : 04/09/2014
Age : 28
Localisation : Toulouse
Ouais et bah il va y avoir se bouger. En décembre dernier la NASA avait commencé a discuter avec SpaceX pour "homologué" le Dragon au transport d'eau, mais c'était un projet rien n'est fait !
Comme certain ici je pense que Progress M-27M est perdu et cette histoire va avoir des répercutions importantes sur l'ISS.
Oui effectivement et ce midi sur un autre forum celui nasaspaceflight il me semble une personne se posait une question similaire a la tienne et certains avançais qu'il y avait forcément des données qui était reçu au sol, concernant la télémétrie par exemple il y avait des paquets de données qui était réceptionnées mais ces données étaient complètement erronés.
Comme certain ici je pense que Progress M-27M est perdu et cette histoire va avoir des répercutions importantes sur l'ISS.
Mustard a écrit:On nous dit qu'il n'y a pas de communication avec Progress, or on reçoit les images de camera embarqué !!!!! est ce une transmission sur un canal différent ?
Oui effectivement et ce midi sur un autre forum celui nasaspaceflight il me semble une personne se posait une question similaire a la tienne et certains avançais qu'il y avait forcément des données qui était reçu au sol, concernant la télémétrie par exemple il y avait des paquets de données qui était réceptionnées mais ces données étaient complètement erronés.
Sojourner- Messages : 531
Inscrit le : 11/10/2014
Age : 44
Localisation : Bretagne
Est ce qu'on sait si le Progress a stabilisé son orbite ??
fab37toto- Messages : 1139
Inscrit le : 17/08/2009
Age : 42
Localisation : Tours
Lucas31 a écrit:Mustard = les flux audio/vidéos sont envoyés sur une antenne/un canal différent ;)
Sojourner a écrit:Oui effectivement et ce midi sur un autre forum celui nasaspaceflight il me semble une personne se posait une question similaire a la tienne et certains avançais qu'il y avait forcément des données qui était reçu au sol, concernant la télémétrie par exemple il y avait des paquets de données qui était réceptionnées mais ces données étaient complètement erronés.
Pourtant, quand un engin tourne aussi vite sur lui même, la ou les antennes ne se retrouvent pas forcément bien orientée à un moment donné ça doit couper la liaison. Là ça doit couper toutes les secondes :scratch:
fab37toto a écrit:Est ce qu'on sait si le Progress a stabilisé son orbite ??
Non il tourne tjrs...
wakka a écrit:A mon avis, il est perdu. En tout cas, décision est prise de stopper les tentatives pour entrer en contact avec le Progress M-27M aujourd'hui - l'engin continuera de tournoyer toute la nuit... (twitter)
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Mustard a écrit:Pourtant, quand un engin tourne aussi vite sur lui même, la ou les antennes ne se retrouvent pas forcément bien orientée à un moment donné ça doit couper la liaison. Là ça doit couper toutes les secondes :scratch:Lucas31 a écrit:Mustard = les flux audio/vidéos sont envoyés sur une antenne/un canal différent ;)
Sauf, s'il s'agit d'une antenne du type omnidirectionnelle et que malgré la rotation du Progress elle reste au moins un moment
en visibilité de la station de réception ....
Enfin, simple hypothèse ...
Gasgano- Messages : 2624
Inscrit le : 07/03/2007
Age : 70
Localisation : 91 & 44
Gasgano a écrit:Mustard a écrit:
Pourtant, quand un engin tourne aussi vite sur lui même, la ou les antennes ne se retrouvent pas forcément bien orientée à un moment donné ça doit couper la liaison. Là ça doit couper toutes les secondes :scratch:
Sauf, s'il s'agit d'une antenne du type omnidirectionnelle et que malgré la rotation du Progress elle reste au moins un moment
en visibilité de la station de réception ....
Enfin, simple hypothèse ...
On voit bien dans la vidéo que regulierement le signal de réception de l'image est dégradé, il y a des parasites.
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Sais-on le contenu de ce Progress ?
Mais je pense que c'est perdue 8-) 8-)
Mais je pense que c'est perdue 8-) 8-)
solfra- Messages : 426
Inscrit le : 15/02/2012
Age : 25
Localisation : Grenoble
En résumé Progress M 27M :
- se trouve sur une orbite 123 x 306 km, Inclination: 51.57°
- Tourne sur lui même.
- les antennes KURS ne se sont pas déployés.
vu sur orbite, ca m'étonnerai qui passe la nuit.
- se trouve sur une orbite 123 x 306 km, Inclination: 51.57°
- Tourne sur lui même.
- les antennes KURS ne se sont pas déployés.
vu sur orbite, ca m'étonnerai qui passe la nuit.
Dernière édition par fab37toto le Mar 28 Avr 2015 - 17:08, édité 1 fois
fab37toto- Messages : 1139
Inscrit le : 17/08/2009
Age : 42
Localisation : Tours
fab37toto a écrit:En résumé Progress M 27M :
- se trouve sur une orbite 123 x 306 km, Inclination: 51.57°
- Tourne sur lui même.
- les antennes KURS ne se sont pas déployer.
vu sur orbite, ca m'étonnerai qui passe la nuit.
123km de périgée, c'est effectivement très bas et ça ne lui donne pas longtemps, même pas 24h je dirais, avant de rentrer dans l'atmosphère.
Et je rajouterai même que plusieurs capteurs sont défaillants dont certains hors service :scratch:
Lucas31- Messages : 790
Inscrit le : 04/09/2014
Age : 28
Localisation : Toulouse
wakka a écrit:fab37toto a écrit:Est ce qu'on sait si le Progress a stabilisé son orbite ??
Non il tourne tjrs...wakka a écrit:A mon avis, il est perdu. En tout cas, décision est prise de stopper les tentatives pour entrer en contact avec le Progress M-27M aujourd'hui - l'engin continuera de tournoyer toute la nuit... (twitter)
Toujours ? En est-on certain ?
C'est à dire, si le Progress passera vraiment la nuit sur orbite ?
De quand date la vidéo et la dernière liaison télémétrique sûre ?
Sur le forum NSF, une seconde série de TLE (119 x 314 km) concernant pour l'instant le seul 3ème étage (2015-024B)
semble confirmer les très bas périgées de la 1ère série !
S'il n'y a pas de différence notable de vitesse entre le 3ème étage et le Progress, ce dernier devrait se frotter très fort
sur la haute atmosphère et pas y passer la nuit !
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=35789.220
Gasgano- Messages : 2624
Inscrit le : 07/03/2007
Age : 70
Localisation : 91 & 44
Ca sent la défaillance du 3 eme étage, pour que tous les problèmes apparaissent.
fab37toto- Messages : 1139
Inscrit le : 17/08/2009
Age : 42
Localisation : Tours
Gasgano a écrit:wakka a écrit:
Non il tourne tjrs...
Toujours ? En est-on certain ?
C'est à dire, si le Progress passera vraiment la nuit sur orbite ?
De quand date la vidéo et la dernière liaison télémétrique sûre ?
Sur le forum NSF, une seconde série de TLE (119 x 314 km) concernant pour l'instant le seul 3ème étage (2015-024B)
semble confirmer les très bas périgées de la 1ère série !
S'il n'y a pas de différence notable de vitesse entre le 3ème étage et le Progress, ce dernier devrait se frotter très fort
sur la haute atmosphère et pas y passer la nuit !
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=35789.220
Il doit très certainement tourner puisque les équipes du centre de contrôle ont stoppé les tentatives pour le moment. A moins qu'un quelconque système ait pris le relais pour tenter de le stabiliser, il tournera toujours. Je lui donne moins de 48h avant de rentrer dans l'atmosphère.. 119km de périgée c'est vraiment ... peu.
Lucas31- Messages : 790
Inscrit le : 04/09/2014
Age : 28
Localisation : Toulouse
En fait, plus tard au cours de la nuit, les contrôleurs russes tenteront de nouveau d'entrer en contact avec le vaisseau, lorsqu'il sera a portée de leurs stations a déclaré Rob Navias, PAO (Public Affair Officer) Commentateur a la NASA.
La vitesse de rotation est de l'ordre de 17°/s.
La vitesse de rotation est de l'ordre de 17°/s.
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Au vu des dernières infos que l'on possède, je vois mal comment ils pourraient récupérer le vaisseau.
Je vous dit pas la pression qu'il va y avoir en juin pour le lancement de CRS-7.
Sinon pour en revenir aux consommables a bord rien d'inquiétant pour le moment. Mais il est clair que SpaceX n'aura pas droit à l'erreur. Sinon tous l'équipage peut faire sa valise.
Je vous dit pas la pression qu'il va y avoir en juin pour le lancement de CRS-7.
Sinon pour en revenir aux consommables a bord rien d'inquiétant pour le moment. Mais il est clair que SpaceX n'aura pas droit à l'erreur. Sinon tous l'équipage peut faire sa valise.
Sojourner- Messages : 531
Inscrit le : 11/10/2014
Age : 44
Localisation : Bretagne
Cela me rappelle Gemini 8… avec des hommes à bord.
Poutine va encore une fois remonter des bretelles à certains...!
Poutine va encore une fois remonter des bretelles à certains...!
BBspace- Donateur
- Messages : 3209
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 76
Localisation : Seine-et-Marne
est-ce qu'à l'heure actuelle au vu des quelques éléments que l'on a on peut déjà mettre en cause la version 2.1a du lanceur ?
.
.
Gergovi- Messages : 5255
Inscrit le : 29/03/2014
Age : 67
Localisation : ISERE
Gergovie a écrit:est-ce qu'à l'heure actuelle au vu des quelques éléments que l'on a on peut déjà mettre en cause la version 2.1a du lanceur ?
Non. Les équipes du RKTs-Progress sont encore en train d'essayer de comprendre ce qui s'est passé, et ça prendra peut-être des jours. Alors ne soyons pas trop impatients.
_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
Aîe! La preuve que même un lanceur réputé très fiable comme la Soyouz peut connaitre un gros pépin.
C'est un peu la scoumoune - depuis la perte du Cygnus l'an dernier - pour le ravitaillement de l'ISS, avec cette -probable - perte du Progress.
Restent donc dans le rôle des ambulanciers, Space X avec la Dragon-fret, et les japonais avec l'HTV (quand est prévu sa prochaine mission ?) :cheers:
La mission Cygnus tirée par une Atlas 5 envisagée pour la fin de l'année aura aussi sa part de nouveauté donc d'aléa toujours possible dans le spatial. :hot:
Les russes vont avoir du boulot pour analyser ce qui a cloché et apporter les solutions avant le prochain vol de Progress. L'utilisation de la version 2-1a du lanceur pour lancer le Progress - à la place de la version Soyouz U - a donc posé un gros problème. :wall:
C'est un peu la scoumoune - depuis la perte du Cygnus l'an dernier - pour le ravitaillement de l'ISS, avec cette -probable - perte du Progress.
Restent donc dans le rôle des ambulanciers, Space X avec la Dragon-fret, et les japonais avec l'HTV (quand est prévu sa prochaine mission ?) :cheers:
La mission Cygnus tirée par une Atlas 5 envisagée pour la fin de l'année aura aussi sa part de nouveauté donc d'aléa toujours possible dans le spatial. :hot:
Les russes vont avoir du boulot pour analyser ce qui a cloché et apporter les solutions avant le prochain vol de Progress. L'utilisation de la version 2-1a du lanceur pour lancer le Progress - à la place de la version Soyouz U - a donc posé un gros problème. :wall:
Dernière édition par montmein69 le Mar 28 Avr 2015 - 20:31, édité 1 fois
montmein69- Donateur
- Messages : 20957
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
Doit-on s'attendre à un questionnement sur le prochain lancement de capsule Soyouz (le lanceur étant d'une version différente : Soyouz FG) ?
Parce que pour les équipages ... pas de solution de remplacement
Parce que pour les équipages ... pas de solution de remplacement
montmein69- Donateur
- Messages : 20957
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
montmein69 a écrit:Aîe! La preuve que même un lanceur réputé très fiable comme la Soyouz peut connaitre un gros pépin.
Notons tout de même qu'il s'agissait de la Soyouz 2.1a, un modèle modernisé qui n'a fait que 19 lancements.
Page 3 sur 13 • 1, 2, 3, 4 ... 11, 12, 13
Sujets similaires
» Lancement Soyouz-U / Progress M-12M - 24 août 2011 [Echec]
» Lancement Soyouz-U / Progress MS-04 - 1er décembre 2016 [échec]
» Utilisation de la fusée Soyouz 2 pour le lancement des Progress et Soyouz
» Soyouz-FG (Soyouz MS-10) - 11.10.2018 [Echec]
» Soyouz-2.1a (Progress MS-22) - Baï - 9.2.2023
» Lancement Soyouz-U / Progress MS-04 - 1er décembre 2016 [échec]
» Utilisation de la fusée Soyouz 2 pour le lancement des Progress et Soyouz
» Soyouz-FG (Soyouz MS-10) - 11.10.2018 [Echec]
» Soyouz-2.1a (Progress MS-22) - Baï - 9.2.2023
Page 3 sur 13
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum