PortailForumRechercherS'enregistrerConnexionAccueil
Partagez | 
 

 Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1 ... 5 ... 7, 8, 9 ... 12 ... 16  Suivant
AuteurMessage
Giwa
Donateur
Donateur



Nombre de messages : 10007
Date d'inscription : 15/04/2006

Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 Empty
MessageSujet: Re: Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]   Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 EmptyLun 29 Juin 2015 - 15:19

Il en est du LOX comme d'autre liquides . Cette transformation en gaz est progressive car l'ébullition est une transformation qui prélève de la chaleur et maintient donc le liquide froid - tant u'il en reste. A mon avis cette ébullition fut trop conséquente ce qui augmenta la pression du gaz non évacué suffisamment.
Peut-être un problème de soupape d'évacuation du gaz ?
Revenir en haut Aller en bas
fab37toto


fab37toto

Masculin Nombre de messages : 1138
Age : 37
Localisation : Tours
Date d'inscription : 17/08/2009

Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 Empty
MessageSujet: Re: Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]   Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 EmptyLun 29 Juin 2015 - 16:21

si le LOX à se transforme progressivement en gaz, c'est qu'il y a problème sur le réservoir.
j'avais lu sur le fil de discutions, que la pression du réservoir était un peu plus important que prévu des le décollage.

il y a peut être la caméra, a coté du moteur du 2 eme étage qui a filmé quelque chose.
Revenir en haut Aller en bas
Outan


Outan

Masculin Nombre de messages : 838
Age : 36
Localisation : Allemagne
Date d'inscription : 30/08/2007

Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 Empty
MessageSujet: Re: Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]   Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 EmptyLun 29 Juin 2015 - 16:29

fab37toto a écrit:
si le LOX à se transforme progressivement en gaz, c'est qu'il y a problème sur le réservoir.
j'avais lu sur le fil de discutions, que la pression du réservoir était un peu plus important que prévu des le décollage.

il y a peut être la caméra, a coté du moteur du 2 eme étage qui a filmé quelque chose.
 
N'est ce pas depuis quelques lancements que SpaceX "surcharge" le deuxième étage en refroidissant le LOX lors du remplissage?

En tout cas même si il fallait s'attendre à un echec un jour cela tombe mal: en plein pendant les discussions sur le commercial crew! Bon courage aux mecs de chez SpaceX!
Revenir en haut Aller en bas
nikolai39
Admin
Admin

nikolai39

Masculin Nombre de messages : 9573
Age : 34
Localisation : Loiret
Date d'inscription : 15/05/2006

Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 Empty
MessageSujet: Re: Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]   Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 EmptyLun 29 Juin 2015 - 16:47

Mustard a écrit:
Le prochain Progress sera envoyé par un Soyouz U, les russes sont revenu sur la prodence avec un lanceur sûr, et comme tu le dit il ne va pas falloir que ça rate.

Il était prévu dès le début que le prochain Progress soit lancé par un Soyouz-U, ce n'est pas l'échec de Progress M-27M qui a voulu ça.
Cela dit, ils n'ont plus que deux Soyouz-U en stock, donc il va bien falloir fiabiliser le Soyouz-2.1a un jour ou l'autre.

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
Revenir en haut Aller en bas
https://www.kosmonavtika.com
nikolai39
Admin
Admin

nikolai39

Masculin Nombre de messages : 9573
Age : 34
Localisation : Loiret
Date d'inscription : 15/05/2006

Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 Empty
MessageSujet: Re: Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]   Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 EmptyLun 29 Juin 2015 - 16:49

Space Opera a écrit:
La NASA compte visiblement beaucoup sur le prochain HTV pour amener des choses en plus, comme un nouveau système de filtration.

En tout cas, les Russes leur ont offert de transporter plus de fret américain sur le prochain Progress M-M, mais la NASA a décliné l'offre.

http://ria.ru/science/20150629/1100517645.html

On peut en déduire qu'il n'y avait rien d'urgent sur Dragon SpX-7.

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
Revenir en haut Aller en bas
https://www.kosmonavtika.com
Gergovi


Gergovi

Masculin Nombre de messages : 5255
Age : 62
Localisation : ISERE
Date d'inscription : 29/03/2014

Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 Empty
MessageSujet: Re: Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]   Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 EmptyLun 29 Juin 2015 - 17:09

Lucas31 a écrit:
 Je ne serais pas surpris de l'annulation/report du prochain équipage
non non, au contraire Gerstenmaier de la NASA a déclaré qu'il n'est pas question de report : ils ont besoin de monde supplémentaire là-haut pour mener à bien les expériences
Revenir en haut Aller en bas
fab37toto


fab37toto

Masculin Nombre de messages : 1138
Age : 37
Localisation : Tours
Date d'inscription : 17/08/2009

Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 Empty
MessageSujet: Re: Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]   Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 EmptyLun 29 Juin 2015 - 17:30

Outan a écrit:
Citation :
N'est ce pas depuis quelques lancements que SpaceX "surcharge" le deuxième étage en refroidissant le LOX lors du remplissage?

si tu refroidis d'avantage, tu charges une plus grande quantité de LOX. (le volume du réservoir à du rester le même,)
mais du coup faut le maintenir a cette température pendant le vol, c'est la ou est le problème.
si le LOX se réchauffe légèrement, le gaz se détend et la pression augmente dans le réservoir.
mais en principe les valves sont la pour limiter la monter en pression.
Revenir en haut Aller en bas
Outan


Outan

Masculin Nombre de messages : 838
Age : 36
Localisation : Allemagne
Date d'inscription : 30/08/2007

Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 Empty
MessageSujet: Re: Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]   Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 EmptyLun 29 Juin 2015 - 18:10

fab37toto a écrit:
Outan a écrit:


si tu refroidis d'avantage, tu charges une plus grande quantité de LOX. (le volume du réservoir à du rester le même,)
mais du coup faut le maintenir a cette température pendant le vol, c'est la ou est le problème.
si le LOX se réchauffe légèrement, le gaz se détend et la pression augmente dans le réservoir.
mais en principe les valves sont la pour limiter la monter en pression.

Je suis tout à fait d'accord avec toi, mais ce changement pourrait expliquer l'échec. Par exemple à cause d'un temperature plus froide certaines valves auraient été bloqué (c'est juste un exemple!!).

Quelqu'un peut il confirmer si SpaceX à eu recours au "top-up" de l'étage supérieur sur CRS7?
Revenir en haut Aller en bas
Giwa
Donateur
Donateur



Masculin Nombre de messages : 10007
Age : 76
Localisation : Nice
Date d'inscription : 15/04/2006

Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 Empty
MessageSujet: Re: Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]   Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 EmptyLun 29 Juin 2015 - 19:02

fab37toto a écrit:
si le LOX à se transforme progressivement en gaz, c'est qu'il y a problème sur le réservoir.
j'avais lu sur le fil de discutions, que la pression du réservoir était un peu plus important que prévu des le décollage.

il y a peut être la caméra, a coté du moteur du 2 eme étage qui a filmé quelque chose.
Il est impossible d'isoler thermiquement  parfaitement un réservoir , donc le Lox - quelque soit la pression qui règne dans le réservoir- se réchauffera suffisamment rapidement pour entrer en ébullition<; il est alors nécessaire de laisser échapper un peu de dioxygène passé à l état gazeux pour éviter toute surpression destructive du réservoir. Certes on perd un peu de ce comburant, mais sa vaporisation maintient une température basse pour le reste du Lox . Comme le vol ne dure que quelques minutes, les pertes par vaporisation ne doivent représenter que quelques %

Mais cette vaporisation me semble inéluctable , sauf à avoir une isolation parfaite et on doit faire avec .
Revenir en haut Aller en bas
montmein69


montmein69

Masculin Nombre de messages : 16838
Age : 68
Localisation : région lyonnaise
Date d'inscription : 01/10/2005

Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 Empty
MessageSujet: Re: Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]   Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 EmptyLun 29 Juin 2015 - 19:25

Citation :
Mais avec cet accident, la firme fondée par Elon Musk en 2002 "est désormais dans le collimateur", surtout au moment où elle vient de remporter une dure bataille pour obtenir la certification de l'US Air Force lui permettant de lancer des satellites militaires américains.

A n'en pas douter l'USAF qui avait dû céder à des injonctions juridiques pour donner l'agrément à Space X, va revoir sa copie et probablement argumenter qu'il n'est pas judicieux de confier les charges militaires à ce lanceur au moins pour quelques .... années (?)
Boeing et son Atlas 5 ont de beaux jours devant-elles.
Revenir en haut Aller en bas
Griffon


Griffon

Masculin Nombre de messages : 964
Age : 41
Localisation : Paris
Date d'inscription : 19/10/2012

Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 Empty
MessageSujet: Re: Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]   Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 EmptyLun 29 Juin 2015 - 19:31

montmein69 a écrit:
Boeing et son Atlas 5 ont de beaux jours devant-elles.
Précision, Boeing c'est la Delta 4, et Lockheed Martin l'Atlas 5.
Les deux étant désormais gérées par la joint-venture ULA.
Concernant l'agrément USAF, ce n'est pas du tout ou rien. Les premiers niveaux concernent les satellites les moins chers pour aller crescendo vers les charges les plus sensibles (gros spysat du NRO).
Revenir en haut Aller en bas
montmein69


montmein69

Masculin Nombre de messages : 16838
Age : 68
Localisation : région lyonnaise
Date d'inscription : 01/10/2005

Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 Empty
MessageSujet: Re: Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]   Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 EmptyLun 29 Juin 2015 - 19:39

Giwa a écrit:
fab37toto a écrit:
si le LOX à se transforme progressivement en gaz, c'est qu'il y a problème sur le réservoir.
j'avais lu sur le fil de discutions, que la pression du réservoir était un peu plus important que prévu des le décollage.

il y a peut être la caméra, a coté du moteur du 2 eme étage qui a filmé quelque chose.
Il est impossible d'isoler thermiquement  parfaitement un réservoir , donc le Lox - quelque soit la pression qui règne dans le réservoir- se réchauffera suffisamment rapidement pour entrer en ébullition<; il est alors nécessaire de laisser échapper un peu de dioxygène passé à l état gazeux pour éviter toute surpression destructive du réservoir. Certes on perd un peu de ce comburant, mais sa vaporisation maintient une température basse pour le reste du Lox . Comme le vol ne dure que quelques minutes, les pertes par vaporisation ne doivent représenter que quelques %

Mais cette vaporisation me semble inéluctable , sauf à avoir une isolation parfaite et on doit faire avec .

Oui mais Space X a l'art (la start up géniale qui innove en permanence ... ce que les coincés du spatial traditionnel sont incapables de faire) de ne quasiment jamais utiliser son lanceur exactement dans la même configuration.
S'ils cherchent à "augmenter" la capacité de leur deuxième étage pour pousser la charge en orbite .... on ne peut s'empêcher de supputer (ce qui n'engage que moi) que cela va de pair avec le souhait de conserver des ergols dans le premier étage pour favoriser le retour et la récupération.
Or "surcharger" un réservoir d'ergols sur-réfrigérés, qu'on ne veut pas perdre .... cela peut (je suppute toujours) amener à régler un peu différemment les soupapes d'éjection gérant la surpression. Et comme la paroie du réservoir reste - probablement - la même que celle d'origine .... çà peut "péter".

Ils auraient sans nul doute pu envoyer la charge de façon traditionnelle avec leur Falcon non récupérable .... C'était bien le contrat qui était signé avec la NASA non ?
Finalement SPace X n'a pas fait mieux que les russes qui ont utilisé la Soyouz 2-1 .... pas vraiment testée pour lancer le Progress.

La NASA va peut-être devoir "resserrer" les boulons et leur demander de faire le job sans fantaisies, surtout si on doit mettre les fesses des "boys" dans une Dragon-crew d'ici 2017.
Revenir en haut Aller en bas
olarthym




Masculin Nombre de messages : 192
Age : 29
Localisation : Amiens
Date d'inscription : 06/01/2015

Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 Empty
MessageSujet: Re: Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]   Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 EmptyLun 29 Juin 2015 - 19:50

montmein69 a écrit:
Giwa a écrit:

Il est impossible d'isoler thermiquement  parfaitement un réservoir , donc le Lox - quelque soit la pression qui règne dans le réservoir- se réchauffera suffisamment rapidement pour entrer en ébullition<; il est alors nécessaire de laisser échapper un peu de dioxygène passé à l état gazeux pour éviter toute surpression destructive du réservoir. Certes on perd un peu de ce comburant, mais sa vaporisation maintient une température basse pour le reste du Lox . Comme le vol ne dure que quelques minutes, les pertes par vaporisation ne doivent représenter que quelques %

Mais cette vaporisation me semble inéluctable , sauf à avoir une isolation parfaite et on doit faire avec .

Oui mais Space X a l'art (la start up géniale qui innove en permanence ... ce que les coincés du spatial traditionnel sont incapables de faire) de ne quasiment jamais utiliser son lanceur exactement dans la même configuration.

Heureux de voir que les "malheurs" de SpaceX font le bonheur de ceux qui depuis des mois qualifiés d'autres "d'aficionados", ça à au moins le mérite de faire tomber les masques... Pitoyable...

[Admin sidjay: Attention a toute attaque "ad hominem" svp! PARAGRAPHE SUPPRIMÉ. ]
Revenir en haut Aller en bas
Sidjay




Masculin Nombre de messages : 17121
Age : 38
Localisation : R.P
Date d'inscription : 05/04/2009

Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 Empty
MessageSujet: Re: Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]   Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 EmptyLun 29 Juin 2015 - 19:54

[Admin sidjay: Oula! Je sens ce sujet partir en cacahuètes. Merci de simplement veiller a ne pas franchir la limite de l'acceptable en terme de débat et de rester sur une base technique et constructive. Sujet a présent surveillé de près. ]
Revenir en haut Aller en bas
Gergovi


Gergovi

Masculin Nombre de messages : 5255
Age : 62
Localisation : ISERE
Date d'inscription : 29/03/2014

Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 Empty
MessageSujet: Re: Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]   Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 EmptyLun 29 Juin 2015 - 20:06

montmein69 a écrit:


La NASA va peut-être devoir "resserrer" les boulons et leur demander de faire le job sans fantaisies, surtout si on doit mettre les fesses des "boys" dans une Dragon-crew d'ici 2017.
( HS : on n'en parle pas sur le FCS mais le Congrès Américain a refusé le budget demandé par Obama pour les vols habités - pas trop d'argent pour les sociétés privées - ce qui reporterait à 2019 les premiers envols ...)
Revenir en haut Aller en bas
Goldmoon




Masculin Nombre de messages : 229
Age : 64
Localisation : Chantilly
Date d'inscription : 09/11/2013

Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 Empty
MessageSujet: Re: Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]   Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 EmptyLun 29 Juin 2015 - 20:25

Une question peut-être ridicule: pourquoi avoir abandonné l'ATV de l'ESA par Ariane 5 alors que ce système de ravitaillement de l'ISS fonctionnait très bien? Embarassed 
Pure considérations politiques? Je ne suis pas très calé pour comprendre cet abandon mais quelqu'un pourra peut-être m'expliquer.
Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
phenix


phenix

Masculin Nombre de messages : 1756
Age : 25
Localisation : Hier:Ardèche Aujourd’hui:Marignane Demain:Vénus
Date d'inscription : 22/02/2015

Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 Empty
MessageSujet: Re: Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]   Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 EmptyLun 29 Juin 2015 - 20:36

A se que j ai compris, pour l iss les transaction se font par des échanges de service, et l atv était (comme la construction italienne de harmony et Leonardo) la contribution européen au programme, je sais pas commant on '' paye'' actuellement mais on a du trouver un moyenne moins couteux que l atv.
Revenir en haut Aller en bas
https://venautics.space/accueil-provisoire/
Goldmoon




Masculin Nombre de messages : 229
Age : 64
Localisation : Chantilly
Date d'inscription : 09/11/2013

Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 Empty
MessageSujet: Re: Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]   Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 EmptyLun 29 Juin 2015 - 20:59

phenix a écrit:
A se que j ai compris, pour l iss les transaction se font par des échanges de service, et l atv était (comme la construction italienne de harmony et Leonardo) la contribution européen au programme, je sais pas commant on '' paye'' actuellement mais on a du trouver un moyenne moins couteux que l atv.
On voit le résultat. Des échecs qui coûtent la peau du....
Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
josé
Donateur
Donateur

josé

Masculin Nombre de messages : 710
Age : 73
Localisation : F_67590 SCHWEIGHOUSE
Date d'inscription : 04/01/2010

Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 Empty
MessageSujet: Re: Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]   Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 EmptyLun 29 Juin 2015 - 21:34

Ma question : la NASA a t elle autorisé SpaceX d'installer le système
                    pour la récupération du premier étage ?

                    ceci pourrait être l'explication de l'enchainement vers l'explosion .
Revenir en haut Aller en bas
Mekka


Mekka

Masculin Nombre de messages : 243
Age : 36
Localisation : Bordeaux
Date d'inscription : 12/02/2014

Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 Empty
MessageSujet: Re: Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]   Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 EmptyLun 29 Juin 2015 - 21:37

Et hop, un lanceur à prix d'or au tapis.

Faut se rappeler que ce genre de tir institutionnel sur F9X est vendu bien au dessus du prix public affiché pour justement financer ces tirs à vocation commerciale censés concurrencer les autres lanceurs.

Si la NASA revoit ses tarifs à la baisse pour couvrir ses pertes suite à cet échec, ça pourrait aider la concurrence.
Revenir en haut Aller en bas
Outan


Outan

Masculin Nombre de messages : 838
Age : 36
Localisation : Allemagne
Date d'inscription : 30/08/2007

Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 Empty
MessageSujet: Re: Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]   Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 EmptyLun 29 Juin 2015 - 22:01

Mekka a écrit:
Et hop, un lanceur à prix d'or au tapis.

Faut se rappeler que ce genre de tir institutionnel sur F9X est vendu bien au dessus du prix public affiché pour justement financer ces tirs à vocation commerciale censés concurrencer les autres lanceurs.

Si la NASA revoit ses tarifs à la baisse pour couvrir ses pertes suite à cet échec, ça pourrait aider la concurrence.

En théorie SpaceX ne sera pas payé pour le lancement loupé...
je supose que comme Orbital ils ont de la marge dans le design et que les prochains Dragons devront emporter plus de fret dans les prochain lancements afin de remplir le contrat!
Revenir en haut Aller en bas
Goldmoon




Masculin Nombre de messages : 229
Age : 64
Localisation : Chantilly
Date d'inscription : 09/11/2013

Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 Empty
MessageSujet: Re: Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]   Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 EmptyLun 29 Juin 2015 - 22:10

Outan a écrit:
Mekka a écrit:
Et hop, un lanceur à prix d'or au tapis.

Faut se rappeler que ce genre de tir institutionnel sur F9X est vendu bien au dessus du prix public affiché pour justement financer ces tirs à vocation commerciale censés concurrencer les autres lanceurs.

Si la NASA revoit ses tarifs à la baisse pour couvrir ses pertes suite à cet échec, ça pourrait aider la concurrence.

En théorie SpaceX ne sera pas payé pour le lancement loupé...
je supose que comme Orbital ils ont de la marge dans le design et que les prochains Dragons devront emporter plus de fret dans les prochain lancements afin de remplir le contrat!
Avant d'envisager un prochain lancement de fret supérieur en tonnage par SpaceX et Dragon, attendons les conclusions de l'enquête de cet échec. En attendant à bord de l'ISS les astros doivent se poser des questions...
Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
Griffon


Griffon

Masculin Nombre de messages : 964
Age : 41
Localisation : Paris
Date d'inscription : 19/10/2012

Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 Empty
MessageSujet: Re: Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]   Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 EmptyLun 29 Juin 2015 - 22:26

Mekka a écrit:
Et hop, un lanceur à prix d'or au tapis.

Faut se rappeler que ce genre de tir institutionnel sur F9X est vendu bien au dessus du prix public affiché pour justement financer ces tirs à vocation commerciale censés concurrencer les autres lanceurs.

Si la NASA revoit ses tarifs à la baisse pour couvrir ses pertes suite à cet échec, ça pourrait aider la concurrence.
La NASA a payé pour une quantité de matos à transporter, et pas sur le nombre de lancements à faire.
Donc SpaceX ne touchera pas d'argent supplémentaire pour refaire le lancement
Revenir en haut Aller en bas
Laïka




Masculin Nombre de messages : 478
Age : 39
Localisation : .
Date d'inscription : 23/05/2008

Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 Empty
MessageSujet: Re: Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]   Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 EmptyLun 29 Juin 2015 - 22:51

Les contrats CRS sont fixes et votés par le congrès, le budget NASA est hyper structuré, il n'y pas de mandats cash d'Obama sous la table.

Ces théories ORTF ne s'impriment qu'en France.
Revenir en haut Aller en bas
Mekka


Mekka

Masculin Nombre de messages : 243
Age : 36
Localisation : Bordeaux
Date d'inscription : 12/02/2014

Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 Empty
MessageSujet: Re: Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]   Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 EmptyLun 29 Juin 2015 - 22:52

Donc c'est autant de pertes pour SpaceX si je ne me trompe... Non ?
Revenir en haut Aller en bas
Outan


Outan

Masculin Nombre de messages : 838
Age : 36
Localisation : Allemagne
Date d'inscription : 30/08/2007

Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 Empty
MessageSujet: Re: Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]   Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec] - Page 8 EmptyLun 29 Juin 2015 - 23:09

Mekka a écrit:
Donc c'est autant de pertes pour SpaceX si je ne me trompe... Non ?
 Pas directement, si SpaceX réussit à transporter l'ensemble du fret avec les prochains lancement, il devrait pouvoir être intégralement payé. Après il doit aussi y a voir des clauses farfellues et des assurances sur le cargo détruit etc...
Revenir en haut Aller en bas
 
Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 8 sur 16Aller à la page : Précédent  1 ... 5 ... 7, 8, 9 ... 12 ... 16  Suivant

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Le forum de la conquête spatiale :: Actualité spatiale :: USA :: SpaceX-
Créer un forum | © phpBB | Forum gratuit d'entraide | Contact | Signaler un abus | Forum gratuit