PortailForumRechercherS'enregistrerConnexionAccueil
Partagez | 
 

 Défaillances de satellites en orbite

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5  Suivant
AuteurMessage
David L.
Modérateur
Modérateur



Nombre de messages : 17417
Date d'inscription : 16/08/2009

Défaillances de satellites en orbite - Page 4 Empty
MessageSujet: Re: Défaillances de satellites en orbite   Défaillances de satellites en orbite - Page 4 EmptySam 5 Aoû 2017 - 22:30

SES essaie toujours de reprendre le contrôle d'AMC-9 afin de pouvoir mettre fin à sa mission correctement.

http://spacenews.com/ses-trying-to-retire-amc-9-uncertain-on-debris-origin/
Revenir en haut Aller en bas
David L.
Modérateur
Modérateur

David L.

Masculin Nombre de messages : 17417
Age : 46
Localisation : Troisième planète
Date d'inscription : 16/08/2009

Défaillances de satellites en orbite - Page 4 Empty
MessageSujet: Re: Défaillances de satellites en orbite   Défaillances de satellites en orbite - Page 4 EmptyMer 30 Aoû 2017 - 3:39

Le satellite indonésien Telkom-1, âgé de 18 ans, soit 3 de plus que sa durée de vie garantie, a perdu le verrouillage de son antenne le 25 août.

Malgré l'aide de son constructeur, Lockheed Martin, il n'a pas encore été possible de le remettre en service.

Les utilisateurs de ce satellite sont transférés sur Telkom-2 et Telkom-3S.

Telkom-4, le prochain satellite de l'opérateur public PT Telkom, doit être lancé en 2018.

http://spacenews.com/antenna-glitch-disconnects-telkom-1-satellite-customers-in-indonesia/
Revenir en haut Aller en bas
montmein69


montmein69

Masculin Nombre de messages : 17050
Age : 69
Localisation : région lyonnaise
Date d'inscription : 01/10/2005

Défaillances de satellites en orbite - Page 4 Empty
MessageSujet: Re: Défaillances de satellites en orbite   Défaillances de satellites en orbite - Page 4 EmptyMer 30 Aoû 2017 - 11:54

http://spacenews.com/antenna-glitch-disconnects-telkom-1-satellite-customers-in-indonesia/ a écrit:
In an Aug. 28 email to SpaceNews, Lockheed Martin said: “Telkom-1 is an A2100 spacecraft that was launched on Aug. 12, 1999 with a 15 year design life and is presently 18 years old. Lockheed Martin is working closely with PT-Telkom on the anomaly of their satellite.”

L'article ne dit pas un mot sur l'état général du satellite qui a dépassé de trois ans sa date nominale de fonctionnement. Seulement que L-M .... travaille sur l'anomalie (de l'antenne) ce qui n'exclurait pas une volonté de lui faire encore reprendre du service. A moins que anomalie ne puisse s'écrire au pluriel scratch

On peut craindre - après un autre exemple assez récent - qu'un nouveau vieux satellite "poussé au-delà du raisonnable" devienne hors de contrôle et ne puisse être déplacé sur une orbite cimetière.
Les comportements irresponsables vont-ils se multiplier ?
Revenir en haut Aller en bas
phenix


phenix

Masculin Nombre de messages : 1820
Age : 26
Localisation : Hier:Ardèche Aujourd’hui:Marignane Demain:Vénus
Date d'inscription : 22/02/2015

Défaillances de satellites en orbite - Page 4 Empty
MessageSujet: Re: Défaillances de satellites en orbite   Défaillances de satellites en orbite - Page 4 EmptyMer 30 Aoû 2017 - 12:23

Y a t'il un système d'amende au cas ou le satellite reste bloqué sur une orbite utile?
Revenir en haut Aller en bas
https://venautics.space/accueil-provisoire/
Hadéen
Donateur
Donateur

Hadéen

Masculin Nombre de messages : 2052
Age : 20
Localisation : Terra
Date d'inscription : 03/09/2016

Défaillances de satellites en orbite - Page 4 Empty
MessageSujet: Re: Défaillances de satellites en orbite   Défaillances de satellites en orbite - Page 4 EmptyMer 30 Aoû 2017 - 13:33

montmein69 a écrit:

Les comportements irresponsables vont-ils se multiplier ?

C'est marrant comme, face à une situation identique, certains verront un verre à moitié plein tandis que d'autres verront un verre à moitié vide... 

Poursuivre l'exploitation d'un satellite jusqu'à sa fin de vie et en perdre le contrôle a été une pratique plus que courante pendant des années. Il est vrai que maintenant, les COC incitent aux bonnes pratiques et invitent les opérateurs à anticiper.
Revenir en haut Aller en bas
David L.
Modérateur
Modérateur

David L.

Masculin Nombre de messages : 17417
Age : 46
Localisation : Troisième planète
Date d'inscription : 16/08/2009

Défaillances de satellites en orbite - Page 4 Empty
MessageSujet: Re: Défaillances de satellites en orbite   Défaillances de satellites en orbite - Page 4 EmptyMer 30 Aoû 2017 - 15:45

Hadéen a écrit:
montmein69 a écrit:

Les comportements irresponsables vont-ils se multiplier ?

C'est marrant comme, face à une situation identique, certains verront un verre à moitié plein tandis que d'autres verront un verre à moitié vide... 

Poursuivre l'exploitation d'un satellite jusqu'à sa fin de vie et en perdre le contrôle a été une pratique plus que courante pendant des années. Il est vrai que maintenant, les COC incitent aux bonnes pratiques et invitent les opérateurs à anticiper.

D'après ce que j'ai compris, la panne concerne le fonctionnement utile du satellite, pas son contrôle. Il n'y a aucune information disant qu'il est hors de contrôle et qu'il risque de rester sur l'orbite géostationnaire... Je pense que l'antenne est celle ou une de celles qui servent à diffuser, pas celle (omnidirectionnelle ?) qui sert à l'envoi de la télémétrie et à la réception des commandes.

Il sera très probablement remonté sur une orbite cimetière si Lockheed Martin n'arrive pas à le remettre en service, ce qui serait compréhensible vu son âge.

Personnellement, ma devise serait plutôt : "If it ain't broke, then don't fix it". Certes, l'encombrement de certaines orbites particulières (héliosynchrones et géostationnaire) est un problème sérieux qu'il faut anticiper, d'où l'existence de codes de conduite, mais il est dommage de mettre au rebut des satellites alors qu'il fonctionnent encore de façon satisfaisante.

L'avènement des satellites de maintenance ou de désorbitation devrait changer les choses. Il pourrait y avoir une obligation financière pour l'opérateur d'un satellite tombé en panne et non écarté d'une orbite particulière de financer une part de la mission d'un satellite "écarteur" (vers l'orbite cimetière) ou dans le meilleur des cas "désorbiteur". Il y a là un marché qui peut naître.
Revenir en haut Aller en bas
David L.
Modérateur
Modérateur

David L.

Masculin Nombre de messages : 17417
Age : 46
Localisation : Troisième planète
Date d'inscription : 16/08/2009

Défaillances de satellites en orbite - Page 4 Empty
MessageSujet: Re: Défaillances de satellites en orbite   Défaillances de satellites en orbite - Page 4 EmptyMer 30 Aoû 2017 - 17:15

Revenir en haut Aller en bas
ReusableFan




Masculin Nombre de messages : 1372
Age : 37
Localisation : France
Date d'inscription : 15/07/2017

Défaillances de satellites en orbite - Page 4 Empty
MessageSujet: Re: Défaillances de satellites en orbite   Défaillances de satellites en orbite - Page 4 EmptyMer 30 Aoû 2017 - 17:51

David L. a écrit:
Hadéen a écrit:


C'est marrant comme, face à une situation identique, certains verront un verre à moitié plein tandis que d'autres verront un verre à moitié vide... 

Poursuivre l'exploitation d'un satellite jusqu'à sa fin de vie et en perdre le contrôle a été une pratique plus que courante pendant des années. Il est vrai que maintenant, les COC incitent aux bonnes pratiques et invitent les opérateurs à anticiper.

D'après ce que j'ai compris, la panne concerne le fonctionnement utile du satellite, pas son contrôle. Il n'y a aucune information disant qu'il est hors de contrôle et qu'il risque de rester sur l'orbite géostationnaire... Je pense que l'antenne est celle ou une de celles qui servent à diffuser, pas celle (omnidirectionnelle ?) qui sert à l'envoi de la télémétrie et à la réception des commandes.

Il sera très probablement remonté sur une orbite cimetière si Lockheed Martin n'arrive pas à le remettre en service, ce qui serait compréhensible vu son âge.

Personnellement, ma devise serait plutôt : "If it ain't broke, then don't fix it". Certes, l'encombrement de certaines orbites particulières (héliosynchrones et géostationnaire) est un problème sérieux qu'il faut anticiper, d'où l'existence de codes de conduite, mais il est dommage de mettre au rebut des satellites alors qu'il fonctionnent encore de façon satisfaisante.

L'avènement des satellites de maintenance ou de désorbitation devrait changer les choses. Il pourrait y avoir une obligation financière pour l'opérateur d'un satellite tombé en panne et non écarté d'une orbite particulière de financer une part de la mission d'un satellite "écarteur" (vers l'orbite cimetière) ou dans le meilleur des cas "désorbiteur". Il y a là un marché qui peut naître.


Très clairement. Le point clef c'est l'obligation juridique de le faire. 

Mais ce nouveau marché a besoin de coûts de lancement beaucoup plus faibles qu'aujourd'hui. Les SpaceX et autres sont bien placés pour le capter. D'autant plus que pouvoir aller intervenir rapidement (en quelques semaines/jours) sera importante si un satellite est en train de faire n'importe quoi (risque d'explosion/désintégration). Je pense qu'une F9 peut aller en GEO en mode réutilisable si le satellite de maintenance est de taille raisonnable.
Revenir en haut Aller en bas
Hadéen
Donateur
Donateur

Hadéen

Masculin Nombre de messages : 2052
Age : 20
Localisation : Terra
Date d'inscription : 03/09/2016

Défaillances de satellites en orbite - Page 4 Empty
MessageSujet: Re: Défaillances de satellites en orbite   Défaillances de satellites en orbite - Page 4 EmptyMer 30 Aoû 2017 - 18:22

ReusableFan a écrit:
David L. a écrit:


D'après ce que j'ai compris, la panne concerne le fonctionnement utile du satellite, pas son contrôle. Il n'y a aucune information disant qu'il est hors de contrôle et qu'il risque de rester sur l'orbite géostationnaire... Je pense que l'antenne est celle ou une de celles qui servent à diffuser, pas celle (omnidirectionnelle ?) qui sert à l'envoi de la télémétrie et à la réception des commandes.

Il sera très probablement remonté sur une orbite cimetière si Lockheed Martin n'arrive pas à le remettre en service, ce qui serait compréhensible vu son âge.

Personnellement, ma devise serait plutôt : "If it ain't broke, then don't fix it". Certes, l'encombrement de certaines orbites particulières (héliosynchrones et géostationnaire) est un problème sérieux qu'il faut anticiper, d'où l'existence de codes de conduite, mais il est dommage de mettre au rebut des satellites alors qu'il fonctionnent encore de façon satisfaisante.

L'avènement des satellites de maintenance ou de désorbitation devrait changer les choses. Il pourrait y avoir une obligation financière pour l'opérateur d'un satellite tombé en panne et non écarté d'une orbite particulière de financer une part de la mission d'un satellite "écarteur" (vers l'orbite cimetière) ou dans le meilleur des cas "désorbiteur". Il y a là un marché qui peut naître.


Très clairement. Le point clef c'est l'obligation juridique de le faire. 

Mais ce nouveau marché a besoin de coûts de lancement beaucoup plus faibles qu'aujourd'hui. Les SpaceX et autres sont bien placés pour le capter. D'autant plus que pouvoir aller intervenir rapidement (en quelques semaines/jours) sera importante si un satellite est en train de faire n'importe quoi (risque d'explosion/désintégration). Je pense qu'une F9 peut aller en GEO en mode réutilisable si le satellite de maintenance est de taille raisonnable.

Je dois dire que ton salto arrière pour retomber sur Space X me laisse sans voix veneration
Revenir en haut Aller en bas
David L.
Modérateur
Modérateur

David L.

Masculin Nombre de messages : 17417
Age : 46
Localisation : Troisième planète
Date d'inscription : 16/08/2009

Défaillances de satellites en orbite - Page 4 Empty
MessageSujet: Re: Défaillances de satellites en orbite   Défaillances de satellites en orbite - Page 4 EmptyMer 30 Aoû 2017 - 18:23

Il n'y a pas que les satellites âgés qui subissent des défaillances, comme le montre Intelsat-33, lancé en août 2016.

Après un problème de moteur d'apogée, qui a retardé sa mise en service, il souffre désormais d'une consommation excessive d'ergols pour son maintien à poste (manoeuvres nord-sud).

https://www.spaceintelreport.com/intelsat-33-satellite-suffers-second-board-problem-threatens-service-life/
Revenir en haut Aller en bas
ReusableFan




Masculin Nombre de messages : 1372
Age : 37
Localisation : France
Date d'inscription : 15/07/2017

Défaillances de satellites en orbite - Page 4 Empty
MessageSujet: Re: Défaillances de satellites en orbite   Défaillances de satellites en orbite - Page 4 EmptyMer 30 Aoû 2017 - 18:40

Hadéen a écrit:



Je dois dire que ton salto arrière pour retomber sur Space X me laisse sans voix veneration

J'avoue c'est pavlovien. Je vais me calmer.  Je sors
Revenir en haut Aller en bas
phenix


phenix

Masculin Nombre de messages : 1820
Age : 26
Localisation : Hier:Ardèche Aujourd’hui:Marignane Demain:Vénus
Date d'inscription : 22/02/2015

Défaillances de satellites en orbite - Page 4 Empty
MessageSujet: Re: Défaillances de satellites en orbite   Défaillances de satellites en orbite - Page 4 EmptyMer 30 Aoû 2017 - 21:07

ReusableFan a écrit:
David L. a écrit:


D'après ce que j'ai compris, la panne concerne le fonctionnement utile du satellite, pas son contrôle. Il n'y a aucune information disant qu'il est hors de contrôle et qu'il risque de rester sur l'orbite géostationnaire... Je pense que l'antenne est celle ou une de celles qui servent à diffuser, pas celle (omnidirectionnelle ?) qui sert à l'envoi de la télémétrie et à la réception des commandes.

Il sera très probablement remonté sur une orbite cimetière si Lockheed Martin n'arrive pas à le remettre en service, ce qui serait compréhensible vu son âge.

Personnellement, ma devise serait plutôt : "If it ain't broke, then don't fix it". Certes, l'encombrement de certaines orbites particulières (héliosynchrones et géostationnaire) est un problème sérieux qu'il faut anticiper, d'où l'existence de codes de conduite, mais il est dommage de mettre au rebut des satellites alors qu'il fonctionnent encore de façon satisfaisante.

L'avènement des satellites de maintenance ou de désorbitation devrait changer les choses. Il pourrait y avoir une obligation financière pour l'opérateur d'un satellite tombé en panne et non écarté d'une orbite particulière de financer une part de la mission d'un satellite "écarteur" (vers l'orbite cimetière) ou dans le meilleur des cas "désorbiteur". Il y a là un marché qui peut naître.


Très clairement. Le point clef c'est l'obligation juridique de le faire. 

Mais ce nouveau marché a besoin de coûts de lancement beaucoup plus faibles qu'aujourd'hui. Les SpaceX et autres sont bien placés pour le capter. D'autant plus que pouvoir aller intervenir rapidement (en quelques semaines/jours) sera importante si un satellite est en train de faire n'importe quoi (risque d'explosion/désintégration). Je pense qu'une F9 peut aller en GEO en mode réutilisable si le satellite de maintenance est de taille raisonnable.
Je pense au contraire, que des coûts de lancement bas favorise une vision du satellite jetable. Si les coûts de lancement reste élevé, il y aura tout intérêt a lancer une fois un réparateur orbitale capable de remettre en était plusieurs satellite ayant sa masse eu lui de envoyer plusieurs satellite neuf. En suite la disponibilité des lanceurs ne sera pas déterminante si le réparateur peut rester sur une orbite de attente.

Par contre a moins de définir des "zones utile" (en dessous de 2000km et autour de la geostationnaire) et d infliger de severe amandes a se qui y laisse des satellites hors de usage, il y a peu de chance que le marché se développe.
Revenir en haut Aller en bas
https://venautics.space/accueil-provisoire/
David L.
Modérateur
Modérateur

David L.

Masculin Nombre de messages : 17417
Age : 46
Localisation : Troisième planète
Date d'inscription : 16/08/2009

Défaillances de satellites en orbite - Page 4 Empty
MessageSujet: Re: Défaillances de satellites en orbite   Défaillances de satellites en orbite - Page 4 EmptyMer 30 Aoû 2017 - 22:01

phenix a écrit:
ReusableFan a écrit:



Très clairement. Le point clef c'est l'obligation juridique de le faire. 

Mais ce nouveau marché a besoin de coûts de lancement beaucoup plus faibles qu'aujourd'hui. Les SpaceX et autres sont bien placés pour le capter. D'autant plus que pouvoir aller intervenir rapidement (en quelques semaines/jours) sera importante si un satellite est en train de faire n'importe quoi (risque d'explosion/désintégration). Je pense qu'une F9 peut aller en GEO en mode réutilisable si le satellite de maintenance est de taille raisonnable.
Je pense au contraire, que des coûts de lancement bas favorise une vision du satellite jetable. Si les coûts de lancement reste élevé, il y aura tout intérêt a lancer une fois un réparateur orbitale capable de remettre en était plusieurs satellite ayant sa masse eu lui de envoyer plusieurs satellite neuf. En suite la disponibilité des lanceurs ne sera pas déterminante si le réparateur peut rester sur une orbite de attente.

Par contre a moins de définir des "zones utile" (en dessous de 2000km et autour de la geostationnaire) et d infliger de severe amandes a se qui y laisse des satellites hors de usage, il y a peu de chance que le marché se développe.

Ces zones utiles existent déjà de fait : l'orbite géostationnaire et les orbites héliosynchrones, principalement, car le freinage atmosphérique ne permet pas de les nettoyer et elles sont vitales pour certaines activités.

Même si le coût du lancement baisse, celui de construction des satellites reste élevé, ce qui favorise la réparation et la maintenance.

Et si le coût de lancement en baisse peut favoriser le lancement de nouveaux satellites, l'encombrement de l'espace circum-terrestre primera à terme, la question étant juste de savoir quand...
Revenir en haut Aller en bas
David L.
Modérateur
Modérateur

David L.

Masculin Nombre de messages : 17417
Age : 46
Localisation : Troisième planète
Date d'inscription : 16/08/2009

Défaillances de satellites en orbite - Page 4 Empty
MessageSujet: Re: Défaillances de satellites en orbite   Défaillances de satellites en orbite - Page 4 EmptyVen 1 Sep 2017 - 23:25

David L. a écrit:
Il n'y a pas que les satellites âgés qui subissent des défaillances, comme le montre Intelsat-33, lancé en août 2016.

Après un problème de moteur d'apogée, qui a retardé sa mise en service, il souffre désormais d'une consommation excessive d'ergols pour son maintien à poste (manoeuvres nord-sud).

https://www.spaceintelreport.com/intelsat-33-satellite-suffers-second-board-problem-threatens-service-life/

Les problèmes de propulsion d'Intelsat-33 pourraient réduire sa durée de vie de 3,5 ans.

http://spacenews.com/intelsat-33e-propulsion-problems-to-cut-service-life-by-3-5-years/
Revenir en haut Aller en bas
David L.
Modérateur
Modérateur

David L.

Masculin Nombre de messages : 17417
Age : 46
Localisation : Troisième planète
Date d'inscription : 16/08/2009

Défaillances de satellites en orbite - Page 4 Empty
MessageSujet: Re: Défaillances de satellites en orbite   Défaillances de satellites en orbite - Page 4 EmptyMer 6 Sep 2017 - 18:00

Lockheed Martin a repris le contrôle d'Echostar 3 depuis sa défaillance en juillet et l'a placé sur une orbite cimetière 350 km au-dessus de l'orbite géostationnaire.
https://twitter.com/EchoStar/status/905446872617172992
https://twitter.com/pbdes/status/905449152666112000
Revenir en haut Aller en bas
David L.
Modérateur
Modérateur

David L.

Masculin Nombre de messages : 17417
Age : 46
Localisation : Troisième planète
Date d'inscription : 16/08/2009

Défaillances de satellites en orbite - Page 4 Empty
MessageSujet: Re: Défaillances de satellites en orbite   Défaillances de satellites en orbite - Page 4 EmptyMer 8 Nov 2017 - 17:55

Le satellite DMSP-5D3 F19 a cessé de transmettre ses observations : http://astronautique.actifforum.com/t15787-atlas-v-401dmsp-5d3-f19-03-04-2014#404643
Revenir en haut Aller en bas
David L.
Modérateur
Modérateur

David L.

Masculin Nombre de messages : 17417
Age : 46
Localisation : Troisième planète
Date d'inscription : 16/08/2009

Défaillances de satellites en orbite - Page 4 Empty
MessageSujet: Re: Défaillances de satellites en orbite   Défaillances de satellites en orbite - Page 4 EmptyDim 12 Nov 2017 - 13:04

SES a réussi a écarter de l'orbite géostationnaire le satellite AMC-9, tombé en panne le 17 juin mais dont elle avait réussi à reprendre le contrôle, en augmentant lentement l'altitude de son orbite, probablement avec les moteurs de maintien à poste.
https://twitter.com/planet4589/status/929604124995457024
Revenir en haut Aller en bas
David L.
Modérateur
Modérateur

David L.

Masculin Nombre de messages : 17417
Age : 46
Localisation : Troisième planète
Date d'inscription : 16/08/2009

Défaillances de satellites en orbite - Page 4 Empty
MessageSujet: Re: Défaillances de satellites en orbite   Défaillances de satellites en orbite - Page 4 EmptyJeu 31 Mai 2018 - 19:49

APT Satellite a désactivé plusieurs transpondeurs du satellite Apstar-6 après une perte de puissance provoquée par l'un des panneaux solaires.

Apstar-6 est un Spacebus-4000C2 (selon skyrocket.de, ou C1 selon wikipedia) lancé le 12 avril 2005 pour une durée d'exploitation nominale de 15 ans.

Le problème a été constaté le 27 mai et Apstar-6C a été déplacé à sa position de 134°E, qu'il a atteinte le 29 mai. Il est entré en service plus tôt que prévu, sa recette étant prévue pour durer jusqu'à la fin du mois de juin, et il a remplacé les transpondeurs désactivés d'Apstar-6.

http://spacenews.com/solar-array-glitch-sidelines-transponders-on-apstar-6-satellite/
Revenir en haut Aller en bas
nikolai39
Admin
Admin

nikolai39

Masculin Nombre de messages : 9662
Age : 34
Localisation : Loiret
Date d'inscription : 15/05/2006

Défaillances de satellites en orbite - Page 4 Empty
MessageSujet: Re: Défaillances de satellites en orbite   Défaillances de satellites en orbite - Page 4 EmptyJeu 31 Mai 2018 - 19:56

David L. a écrit:
SES a réussi a écarter de l'orbite géostationnaire le satellite AMC-9, tombé en panne le 17 juin mais dont elle avait réussi à reprendre le contrôle, en augmentant lentement l'altitude de son orbite, probablement avec les moteurs de maintien à poste.
https://twitter.com/planet4589/status/929604124995457024

Je pense qu'il est inadéquat de traduire "RCS" par "moteur de maintien à poste". Les RCS, c'est ce qui oriente. Le "moteur de maintien à poste", ce n'est pas la même chose.

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
Revenir en haut Aller en bas
https://www.kosmonavtika.com
David L.
Modérateur
Modérateur

David L.

Masculin Nombre de messages : 17417
Age : 46
Localisation : Troisième planète
Date d'inscription : 16/08/2009

Défaillances de satellites en orbite - Page 4 Empty
MessageSujet: Re: Défaillances de satellites en orbite   Défaillances de satellites en orbite - Page 4 EmptyJeu 31 Mai 2018 - 20:10

nikolai39 a écrit:


Je pense qu'il est inadéquat de traduire "RCS" par "moteur de maintien à poste". Les RCS, c'est ce qui oriente. Le "moteur de maintien à poste", ce n'est pas la même chose.

Alors plutôt "moteurs de maintien à poste et de contrôle d'attitude".
Revenir en haut Aller en bas
nikolai39
Admin
Admin

nikolai39

Masculin Nombre de messages : 9662
Age : 34
Localisation : Loiret
Date d'inscription : 15/05/2006

Défaillances de satellites en orbite - Page 4 Empty
MessageSujet: Re: Défaillances de satellites en orbite   Défaillances de satellites en orbite - Page 4 EmptyJeu 31 Mai 2018 - 20:15

Ben ce que je comprends du tweet de McDowell, c'est que seuls les RCS ont été utilisés, et pas le moteur de maintien à poste.

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
Revenir en haut Aller en bas
https://www.kosmonavtika.com
David L.
Modérateur
Modérateur

David L.

Masculin Nombre de messages : 17417
Age : 46
Localisation : Troisième planète
Date d'inscription : 16/08/2009

Défaillances de satellites en orbite - Page 4 Empty
MessageSujet: Re: Défaillances de satellites en orbite   Défaillances de satellites en orbite - Page 4 EmptyJeu 31 Mai 2018 - 20:20

nikolai39 a écrit:
Ben ce que je comprends du tweet de McDowell, c'est que seuls les RCS ont été utilisés, et pas le moteur de maintien à poste.

Je ne pense pas qu'il y ait un seul moteur de maintien à poste, mais plusieurs moteurs de faible puissance qui servent à la fois au maintien à poste et au contrôle d'attitude. Spaceflight101 donnait souvent le détail de ces petits moteurs mais pour AMC-9 ça va être difficile à retrouver sans info du constructeur ou de l'opérateur...
Revenir en haut Aller en bas
Arès F


Arès F

Masculin Nombre de messages : 416
Age : 52
Localisation : Québec, CA
Date d'inscription : 19/03/2017

Défaillances de satellites en orbite - Page 4 Empty
MessageSujet: Re: Défaillances de satellites en orbite   Défaillances de satellites en orbite - Page 4 EmptyJeu 31 Mai 2018 - 20:29

À partir de quelle altitude peut-on considérer un satellite non dangereux pour les autres en GEO, lorsque mis sur une orbite cimetière? 
La durée fonctionnelle d'une telle orbite?
Ne fait-on que gagner du temps et il faudra intervenir à nouveau plus tard?
Revenir en haut Aller en bas
David L.
Modérateur
Modérateur

David L.

Masculin Nombre de messages : 17417
Age : 46
Localisation : Troisième planète
Date d'inscription : 16/08/2009

Défaillances de satellites en orbite - Page 4 Empty
MessageSujet: Re: Défaillances de satellites en orbite   Défaillances de satellites en orbite - Page 4 EmptyLun 7 Jan 2019 - 21:10

Défaillance pour Radarsat-2 et panne à priori définitive pour Worldview-4.

http://spaceq.ca/radarsat-2-loses-use-of-its-gyroscope/

_________________
Le désespoir est une forme supérieure de la critique. (Léo Ferré)


Dernière édition par David L. le Mar 19 Mar 2019 - 20:52, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
nikolai39
Admin
Admin

nikolai39

Masculin Nombre de messages : 9662
Age : 34
Localisation : Loiret
Date d'inscription : 15/05/2006

Défaillances de satellites en orbite - Page 4 Empty
MessageSujet: Re: Défaillances de satellites en orbite   Défaillances de satellites en orbite - Page 4 EmptyLun 7 Jan 2019 - 21:35

On en a loupé quelques-uns dans ce fil : les Russes ont perdu Lomonossov (snif) et Ressource-P n°2.

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
Revenir en haut Aller en bas
https://www.kosmonavtika.com
David L.
Modérateur
Modérateur

David L.

Masculin Nombre de messages : 17417
Age : 46
Localisation : Troisième planète
Date d'inscription : 16/08/2009

Défaillances de satellites en orbite - Page 4 Empty
MessageSujet: Re: Défaillances de satellites en orbite   Défaillances de satellites en orbite - Page 4 EmptyLun 7 Jan 2019 - 22:22

nikolai39 a écrit:
On en a loupé quelques-uns dans ce fil : les Russes ont perdu Lomonossov (snif) et Ressource-P n°2.

Pour Lomonossov, j'en avais parlé :   http://astronautique.actifforum.com/t17140p175-soyouz-2-1a-lomonossov-28-4-2016

Pour Ressource-P n°2, tu en avais parlé (http://astronautique.actifforum.com/t16448p25-soyouz-2-1b-ressource-p-n2-26-12-2014), mais tu ne nous as toujours pas dit la cause du décès...  Wink

_________________
Le désespoir est une forme supérieure de la critique. (Léo Ferré)
Revenir en haut Aller en bas
 
Défaillances de satellites en orbite
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 4 sur 5Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5  Suivant

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Le forum de la conquête spatiale :: Actualité spatiale :: Autres pays-
Créer un forum | © phpBB | Forum gratuit d'entraide | Contact | Signaler un abus | Forum gratuit | Sciences et Savoirs | Sciences