Lanceur super-lourd russe : le retour !
Page 9 sur 12
Page 9 sur 12 • 1, 2, 3 ... 8, 9, 10, 11, 12
Bientôt (c'est-à-dire dans dix ans), le parc de lanceurs russes ce sera :
Deux lanceurs légers :
- Soyouz-2.1v
- Angara-1.2
Trois lanceurs intermédiaires :
- Soyouz-2.1a
- Soyouz-2.1b
- Soyouz-5 (apparemment rebaptisée Irtych)
Un lanceur lourd :
- Angara-A5
Un lanceur super-lourd :
- STK (apparemment rebaptisé Ienisseï)
Code couleur :
Lanceur qui existe déjà
Lanceur qui n'existe pas encore
Pour résumer, on aura donc trois familles :
- Soyouz
- Angara
- Irtych/Ienisseï
La première famille est déjà 100% opérationnelle. La deuxième existe, mais n'est pas opérationnelle. La troisième est en projet.
Deux lanceurs légers :
- Soyouz-2.1v
- Angara-1.2
Trois lanceurs intermédiaires :
- Soyouz-2.1a
- Soyouz-2.1b
- Soyouz-5 (apparemment rebaptisée Irtych)
Un lanceur lourd :
- Angara-A5
Un lanceur super-lourd :
- STK (apparemment rebaptisé Ienisseï)
Code couleur :
Lanceur qui existe déjà
Lanceur qui n'existe pas encore
Pour résumer, on aura donc trois familles :
- Soyouz
- Angara
- Irtych/Ienisseï
La première famille est déjà 100% opérationnelle. La deuxième existe, mais n'est pas opérationnelle. La troisième est en projet.
merci de cette clarification (et heureux de voir que tu est si vite revenu du goulag :megalol: )
quelle est la différence entre soyouz-2.1a et 2.1b? si j'ai bien suivie les deux on la configuration de la ligné R-7 , est que la 2.1b remplacera la 2.1a?
quelle est la différence entre soyouz-2.1a et 2.1b? si j'ai bien suivie les deux on la configuration de la ligné R-7 , est que la 2.1b remplacera la 2.1a?
La différence entre 1.a et 1.b est que le moteur du bloc I (RD 110) est remplacé par le moteur RD 0124 ce qui fait passer la cu de 7.5t à 8t en LEO.
La version STa et STb c'est la même chose c'est juste la version européanisée du lanceur qui est lancée depuis Kourou.
La version STa et STb c'est la même chose c'est juste la version européanisée du lanceur qui est lancée depuis Kourou.
L'Augure- Messages : 395
Inscrit le : 16/11/2018
Age : 20
Localisation : Seine et marne
Angara, Irtych, Iénisseï... pourtant le développement de ces lanceurs n'est pas un long fleuve tranquille.
Vadrouille- Messages : 1733
Inscrit le : 04/10/2007
Age : 25
Localisation : France
Un nouveau nom apparaît pour le super lanceur (si j'ai bien compris).
Soyouz-7 et/ou Volga serait le nom de l'élement central de Yenisseï (Ienisseï ?), avec un RD-180.
Soyouz-5 et/ou Irtysh concernerait les éléments latéraux avec des RD-171.
https://www.oreanda.ru/en/nauka_i_tehnika/the-creation-of-the-rocket-soyuz-7-started-in-russia/article1252770/
Soyouz-7 et/ou Volga serait le nom de l'élement central de Yenisseï (Ienisseï ?), avec un RD-180.
Soyouz-5 et/ou Irtysh concernerait les éléments latéraux avec des RD-171.
https://www.oreanda.ru/en/nauka_i_tehnika/the-creation-of-the-rocket-soyuz-7-started-in-russia/article1252770/
narount- Messages : 470
Inscrit le : 26/06/2008
En fait Volga / Soyouz 7 serait plus qu'un simple nom pour l'élément central du super lanceur.
Ce serait également un nouveau lanceur ! (avec un RD-180 en moteur principal on aurait l'équivalent d'un Atlas V de base)
https://danielmarin.naukas.com/2019/02/05/yenisey-y-volga-los-nuevos-cohetes-rusos/
:scratch:
Ce serait également un nouveau lanceur ! (avec un RD-180 en moteur principal on aurait l'équivalent d'un Atlas V de base)
https://danielmarin.naukas.com/2019/02/05/yenisey-y-volga-los-nuevos-cohetes-rusos/
:scratch:
narount- Messages : 470
Inscrit le : 26/06/2008
@narount a écrit:Il semblerait que non.@montmein69 a écrit:Mais je sais pas s'il y a des "adhérents" à la partie "Insider content" sur le FCS ?![]()
Une image cependant liée à cette nouvelle configuration.
On passe à un élément central à RD-180, mais surtout à une étrange séparation entre les 6 éléments autour : un premier groupe de 4 puis un second de 2 (à chaque fois avec RD-171).
Faut-il imaginer une gestion de la poussée différente permettant aux deux derniers de fonctionner plus longtemps ?
donc sa coinside avec cette image.
des soyouz 5 avec des RD171 (4chambre) autour et un soyouz 7 avec un RD180 au centre.
Par contre a t'on une estimation de la masse d’ergols des deux type de cores? car en voyant cette image je m’était dit que la capacité était la même et que la différence de consommation des deux type de moteur permet d'avoir assez d'ergole dans le central pour continué après le largage des lateraux. mais si les deux type de cores on la meme capacité d'ergole au premier etage (au moins 75% de la masse au decollage). je vois pas comment avec une telle difference de puissance (quasiement 2) il peuvent etre independant, soit soyouz 5 serait surpuissant soit soyouz 7 ne decollerait pas
Pour la masse d'ergols je ne sais pas, mais l'article du lien de mon dernier message parle d'une masse totale du lanceur Soyouz-7 de 310 tonnes, très inférieure donc à la masse de Soyouz-5 (qui depasse les 500 tonnes).
J'imagine par ailleurs comme toi que les premiers étages des deux lanceurs ont des masses proches (la différence venant des moteurs, non des ergols)
(C'est assez frustrant de ne pas avoir accès aux articles bien illustrés de Zak)
J'imagine par ailleurs comme toi que les premiers étages des deux lanceurs ont des masses proches (la différence venant des moteurs, non des ergols)
(C'est assez frustrant de ne pas avoir accès aux articles bien illustrés de Zak)
narount- Messages : 470
Inscrit le : 26/06/2008
Quatre chambres de combustion, quatre tuyères ....
Aurait-on un schéma de ce moteur RD 171 ?
Aurait-on un schéma de ce moteur RD 171 ?
montmein69- Messages : 18032
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70
Localisation : région lyonnaise
Simple observation: on notera que sur la première photo les tuyères portent l'inscription (dans le sens du moteur installé): RD 171MVDI
et sur la seconde apparait l'inscription RD 171MV en sens inversé. Même moteur ou ?
et sur la seconde apparait l'inscription RD 171MV en sens inversé. Même moteur ou ?
RD107- Donateur
- Messages : 992
Inscrit le : 17/04/2007
Age : 71
Localisation : France - Nord
Il y a deux générateurs de gaz mais une seule turbopompe
le détail complet RD170/RD171: http://www.lpre.de/energomash/RD-170/index.htm
le détail complet RD170/RD171: http://www.lpre.de/energomash/RD-170/index.htm
RD107- Donateur
- Messages : 992
Inscrit le : 17/04/2007
Age : 71
Localisation : France - Nord
Et on enchaîne les nouveaux noms : le STK deviendrait le Don (le fleuve).
Pour les francophones cela sonne bizarrement comparés aux jolis Irtych ou Ienisseï.
http://www.russianspaceweb.com/
Pour les francophones cela sonne bizarrement comparés aux jolis Irtych ou Ienisseï.
http://www.russianspaceweb.com/
narount- Messages : 470
Inscrit le : 26/06/2008
@narount a écrit:Et on enchaîne les nouveaux noms : le STK deviendrait le Don (le fleuve).
Pour les francophones cela sonne bizarrement comparés aux jolis Irtych ou Ienisseï.
http://www.russianspaceweb.com/
Ce n'est pas un nouveau nom. Le projet STK comprend deux lanceurs :
- le STK-1 Ienisseï (88t en LEO)
- le STK-2 Don (130t en LEO)
Voir à ce sujet la toute fin de ma vidéo sur les lanceurs russes :
Toutefois, on apprend aujourd'hui que le projet n'a pas été accepté par le Gouvernement russe, et que Roscosmos doit retourner à la planche à dessin.
https://ria.ru/20190305/1551550089.html
Qu'est-ce qui bloque ? Le coût ? Le planning ? L'architecture elle-même ? Un peu des trois ?
BBspace- Rédacteur
- Messages : 2567
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 72
Localisation : Seine-et-Marne
@BBspace a écrit:Qu'est-ce qui bloque ? Le coût ? Le planning ? L'architecture elle-même ? Un peu des trois ?
Ou simplement l'utilité....
Lunarjojo- Donateur
- Messages : 2984
Inscrit le : 03/01/2008
Age : 67
Localisation : Epinal
Avec Google traduction:
"Selon une autre source de RIA Novosti, le projet de fusée super lourde aurait été renvoyé pour révision, car il n’était pas coordonné depuis longtemps avec le programme de recherche et d’exploration de la Lune et n’était pas tourné vers l’avenir."
"Selon une autre source de RIA Novosti, le projet de fusée super lourde aurait été renvoyé pour révision, car il n’était pas coordonné depuis longtemps avec le programme de recherche et d’exploration de la Lune et n’était pas tourné vers l’avenir."
Arès F- Messages : 435
Inscrit le : 19/03/2017
Age : 54
Localisation : Québec, CA
@Lunarjojo a écrit:@BBspace a écrit:Qu'est-ce qui bloque ? Le coût ? Le planning ? L'architecture elle-même ? Un peu des trois ?
Ou simplement l'utilité....
Le programme lunaire habité est une volonté poutinienne, et le Gouvernement poutinien ne va donc certainement pas remettre en cause son utilité !
Page 9 sur 12 • 1, 2, 3 ... 8, 9, 10, 11, 12
Page 9 sur 12
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum