Proton-M (EchoStar 21) - 8 Juin 2017

Page 1 sur 7 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Proton-M (EchoStar 21) - 8 Juin 2017 Empty Proton-M (EchoStar 21) - 8 Juin 2017

Message Ven 29 Juil 2016 - 18:04


Jusqu'ici prévu le 29 août, le lancement d'Echostar-21 par Proton-M/Briz-M est reporté au 10 octobre.

http://www.interfax.com/newsinf.asp?y=2016&m=7&d=28&pg=3&id=691279
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22837
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


Le report est dû à la poursuite de l'analyse de l'anomalie qui s'est produite sur le 2e étage (arrêt prématuré) lors du lancement d'Intelsat-31.

http://spaceflightnow.com/2016/08/01/investigation-into-upper-stage-glitch-delays-next-proton-launch/
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22837
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


The EchoStar 21 satellite, formerly known as TerreStar 2, is in storage at its Space Systems/Loral factory in California awaiting shipment to the Baikonur launch base. It will weigh about 15,000 pounds — nearly 7,000 kilograms — with a full load of propellant at launch, making it one of the heaviest commercial satellites ever built.

Le travail demandé pour le lanceur pour ce satellite est-elle le GTO ? l'orbite de transfert super-synchrone ?
Lors du lancement de juin qui était le premier vol de la Proton M phase IV il fallait lancer Intelsat-31 d'une masse de 6450kg déjà à la limite de la capacité de cette version. D'autant que l'orbite SSO est plus exigeante pour le lanceur que la GTO.
Proton-M (EchoStar 21) - 8 Juin 2017 Payloa10
Donc les 7000 kg d'Echostar 21, cela parait vraiment au-delà de la limite supérieure de ce que peut faire la Proton M phase IV ?
Vont-ils utiliser la technique de Space X (pour "doper" les capacités de la Falcon 9) en utilisant des ergols sur-réfrigérés ?
Le Briz-M devra-t'il être utilisé aussi à sa limite maximum ?

En tout cas, chaque étage de la Proton devra faire son travail "à fond", aucun bémol n'est autorisé si le Briz-M n'a pas de réserve d'ergols pour compenser une poussée insuffisante d'un des étages.

Par contre s'ils réussissent .... c'est un super bon point pour le lanceur russe qui dépassera la capacité de la Falcon 9.
montmein69
montmein69

Messages : 18155
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


@montmein69 a écrit:D'autant que l'orbite SSO est plus exigeante pour le lanceur que la GTO.

Ha bon ? Je ne m'y connais rien en balistique, mais j'avais cru comprendre que c'était le contraire... :scratch:

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 9945
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 35 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas


Je crois que l'économie de carburant est réalisée par le satellite lui-même lorsqu'il passe de l'orbite SSTO à l'orbite GEO.
Mais on doit avoir des spécialistes qui vont nous confirmer (ou infirmer) cela.
montmein69
montmein69

Messages : 18155
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


@montmein69 a écrit:Je crois que l'économie de carburant est réalisée par le satellite lui-même lorsqu'il passe de l'orbite SSTO à l'orbite GEO.
Mais on doit avoir des spécialistes qui vont nous confirmer (ou infirmer) cela.
Tu veux dire GTO à GEO... Mais de toutes façons, la haute apogée (36000 km/h) de l'orbite GTO implique un Delta-V nettement plus important qu'une orbite SSO (de 500 km à 1 500 km).

_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)
Proton-M (EchoStar 21) - 8 Juin 2017 1458782828-discovey2001-terre
Henri
Henri
Modérateur
Modérateur

Messages : 4845
Inscrit le : 22/09/2005
Age : 65 Masculin
Localisation : Strasbourg, France

http://goo.gl/GrrJMb

Revenir en haut Aller en bas


@nikolai39 a écrit:
@montmein69 a écrit:D'autant que l'orbite SSO est plus exigeante pour le lanceur que la GTO.

Ha bon ? Je ne m'y connais rien en balistique, mais j'avais cru comprendre que c'était le contraire... :scratch:

Je pense aussi. Beaucoup de petits lanceurs peuvent atteindre l'orbite héliosynchrone mais pas l'orbite de transfert géostationnaire.
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22837
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


@Henri a écrit:
@montmein69 a écrit:Je crois que l'économie de carburant est réalisée par le satellite lui-même lorsqu'il passe de l'orbite SSTO à l'orbite GEO.
Mais on doit avoir des spécialistes qui vont nous confirmer (ou infirmer) cela.
Tu veux dire GTO à GEO... Mais de toutes façons, la haute apogée (36000 km/h) de l'orbite GTO implique un Delta-V nettement plus important qu'une orbite SSO (de 500 km à 1 500 km).

SSTO : Super-Synchronous Transfert Orbit, donc on peut bien passer de SSTO à GEO.
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22837
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


SSTO : Single Stage To Orbit (lanceur orbital à un étage)...

On va fonder l'équivalent français de la All American Association Against Acronym and Abbreviation Abuse... (AAAAAAAA) 🤡

Parlons donc peut-être de S2TO... :D
Et effectivement cette orbite diminue le delta-V résiduel à fournir par le satellite pour atteindre GEO, mais pour atteindre l'orbite S2TO il faut un delta-V encore plus important que pour atteindre GTO...

_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)
Proton-M (EchoStar 21) - 8 Juin 2017 1458782828-discovey2001-terre
Henri
Henri
Modérateur
Modérateur

Messages : 4845
Inscrit le : 22/09/2005
Age : 65 Masculin
Localisation : Strasbourg, France

http://goo.gl/GrrJMb

Revenir en haut Aller en bas


@Henri a écrit:SSTO : Single Stage To Orbit (lanceur orbital à un étage)...
.../cut/...
Parlons donc peut-être de S2TO...
Oui, cet acronyme existe aussi pour désigner un type de lanceur et non pas une orbite.
D'où une certaine confusion emberlificotatoire dans les messages précédents.  :lol!:
Il n'y a pas AMHA d'ambiguïté possible si on écrit orbite SSTO mais va pour orbite S2TO.

@Henri a écrit:Et effectivement cette orbite diminue le delta-V résiduel à fournir par le satellite pour atteindre GEO, mais pour atteindre l'orbite S2TO il faut un delta-V encore plus important que pour atteindre GTO...

Lancement classique GTO ----> GEO ("Hohmann Transfer Ellipse")
Proton-M (EchoStar 21) - 8 Juin 2017 Lancem12

Lancement  S2TO ----> GEO ("bi-elliptic transfer")
Proton-M (EchoStar 21) - 8 Juin 2017 Lancem14

Ce qui confirme donc ce que je soumettais à votre avis avisé  🤡  :

    ° on demande plus au lanceur pour atteindre l'orbite S2TO, dont l'apogée est possiblement entre 60 000 et 80 000 km (donc au-dessus des 36 000 km de l'orbite GTO). Ce qui nécessite d'utiliser le lanceur, ici Proton M phase IV  (avec une charge d'environ 7000 kg) au-dessus de ce qui est sa capacité théorique en "simple" GTO *.
    ° le satellite utilisera moins d'ergols pour passer de l'orbite S2TO à l'orbite circularisée GEO. Cette économie augmentant sa durée de vie, ce qui est tout benef pour l'exploitant.


* D'où mes questions sur comment font-ils ? Emplois d'ergols sur-réfrigérés dans les étages du lanceur ? Etage Briz-M optimisé pour ce genre de mission ?
montmein69
montmein69

Messages : 18155
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


@montmein69

D'après la Gunter's Space Page, la Proton-M Briz-M (8K82KM 14S43) (Phase IV) a une performance de 6300 kg en GTO :
http://space.skyrocket.de/doc_lau_det/proton-m_briz-m_p4.htm

Je vois effectivement mal comment elle peut atteindre l'orbite S2TO avec une charge utile de 7000 kg. À moins que les infos de la Gunter's Space Page sur la Proton-M Briz-M soient obsolètes...

Attendons une réponse de Nico...

Par ailleurs, on pourrait faire entrer S2TO dans le lexique du forum...

_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)
Proton-M (EchoStar 21) - 8 Juin 2017 1458782828-discovey2001-terre
Henri
Henri
Modérateur
Modérateur

Messages : 4845
Inscrit le : 22/09/2005
Age : 65 Masculin
Localisation : Strasbourg, France

http://goo.gl/GrrJMb

Revenir en haut Aller en bas


@Henri a écrit:@montmein69

D'après la Gunter's Space Page, la Proton-M Briz-M (8K82KM 14S43) (Phase IV) a une performance de 6300 kg en GTO :
http://space.skyrocket.de/doc_lau_det/proton-m_briz-m_p4.htm

Je vois effectivement mal comment elle peut atteindre l'orbite S2TO avec une charge utile de 7000 kg. À moins que les infos de la Gunter's Space Page sur la Proton-M Briz-M soient obsolètes...

Attendons une réponse de Nico...

Par ailleurs, on pourrait faire entrer S2TO dans le lexique du forum...

Le graphique que j'avais posté et que Montmein a repris vient directement d'une doc Khrounitchev. Je ne sais pas d'où viennent les infos de Günter.

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 9945
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 35 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas


@nikolai39 a écrit:
Le graphique que j'avais posté et que Montmein a repris vient directement d'une doc Khrounitchev. Je ne sais pas d'où viennent les infos de Günter.

Le graphique que j'ai repris dans un post de Nikolaï sur le lancement de juin indique aussi 6300 kg comme charge maximum pour le GTO. Donc cela coïncide avec la donnée du site Günter.

Dans le même post Nikolaï disait :
Khrounitchev annonce une masse au lancement pour Intelsat-31 de 6450kg
On avait donc déjà une interrogation sur cette masse supérieure au payload maximum (mais de peu) :scratch:

Peut-être poser la question à Anatoly Zak ?
montmein69
montmein69

Messages : 18155
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


Voilà ce que nous dit le manuel Proton publié par ILS :

Proton-M (EchoStar 21) - 8 Juin 2017 A10

Et voilà ce que ça donne pour le cas "a" (injection au périgée) :

Proton-M (EchoStar 21) - 8 Juin 2017 B10

Ce n'est pas précisé mais, le manuel datant de 2009, je pense que ces chiffres sont valables pour les Phase III. Ils sont donc forcément encore plus élevés pour une Phase IV.

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 9945
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 35 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas


A noter que la première mission de Proton-M en SSTO, celle d'Intelsat-22 en mars 2012, avait permis de satelliser 6249kg avec une Phase III !

http://www.kosmonavtika.com/lancements/2012/25032012/25032012.html

Pour info, le premier tir en SSTO de l'Histoire était celui de ACTS, lancé depuis STS-51 (apogée 40.120km). Les Chinois ont tenté l'expérience le 21 juillet 1994 avec APStar 1, lancé par une CZ-3 (apogée 42.122km). Ces deux missions avaient pour objectif d'économiser du temps sur l'atteinte de l'orbite géostationnaire.

Le premier "vrai" tir SSTO réalisé dans le but d'économiser des ergols était celui d'Orion-F1 sur une Atlas IIA, le 29 novembre 1994, avec un apogée à 122.762km.

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 9945
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 35 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas


Le lancement est reporté du 10 octobre au 23 novembre.
https://twitter.com/pbdes/status/771687165327712256
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22837
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


Ce retour en vol de la Proton M va être une opération très importante pour ILS.
Leur appel de pied aux clients de Space X indiquant qu'une Proton M peut-être disponible pour un lancement accéléré en 2017, et l'annonce de la probable entrée en service des Proton Light et Medium, nécessite que la fiabilité du lanceur soit incontestable.
http://spacenews.com/ils-unveils-two-proton-variants-sized-for-smaller-satellite/[/mention] a écrit:
Jim Kramer, ILS vice president of engineering and mission assurance, said ILS has a Proton Breeze M available in 2017 “if somebody wants or needs a launch.”

“We do have capability to help out those customers that are in dire straits today,” Pysher added, noting the the typical 18 months from contract to launch can be reduced to nine months for payloads that have flown Proton before.
montmein69
montmein69

Messages : 18155
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


@montmein69 a écrit:
(...)
Ce qui confirme donc ce que je soumettais à votre avis avisé  🤡  :

    ° on demande plus au lanceur pour atteindre l'orbite S2TO, dont l'apogée est possiblement entre 60 000 et 80 000 km (donc au-dessus des 36 000 km de l'orbite GTO). Ce qui nécessite d'utiliser le lanceur, ici Proton M phase IV  (avec une charge d'environ 7000 kg) au-dessus de ce qui est sa capacité théorique en "simple" GTO *.° le satellite utilisera moins d'ergols pour passer de l'orbite S2TO à l'orbite circularisée GEO. Cette économie augmentant sa durée de vie, ce qui est tout benef pour l'exploitant.


* D'où mes questions sur comment font-ils ? Emplois d'ergols sur-réfrigérés dans les étages du lanceur ? Etage Briz-M optimisé pour ce genre de mission ?

Aucune modif matérielle n'est nécessaire, il n'y a que le programme de vol à adapter.

Pour une GTO classique, Proton emmène sa charge utile à 35786km d'apogée, le reste de performance disponible est utilisé pour augmenter l'altitude du perigee et diminuer l'inclinaison.

Pour une orbite d'injection SSTO, il y a moins de réserve de performance disponible (en fonction de l'altitude d'apogée visée); l'inclinaison sera donc plus élevée et/ou le périgée plus bas.
avatar
NicFit

Messages : 56
Inscrit le : 15/02/2010
Age : 64 Masculin
Localisation : Toulouse

Revenir en haut Aller en bas


Le lancement est reporté de novembre à décembre...

http://russianspaceweb.com/proton_2016.html#10
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22837
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


Ces "correctifs" à réaliser sur le second étage, sont donc bien compliquées. :bounce:
montmein69
montmein69

Messages : 18155
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


Le satellite Echostar-21 est arrivé ce matin à Baïkonour.
Il a été livré par un Antonov-124 et va rejoindre la salle de préparation.

Proton-M (EchoStar 21) - 8 Juin 2017 424964echostar21

Proton-M (EchoStar 21) - 8 Juin 2017 621738echostar211
Ctyastro
Ctyastro

Messages : 1352
Inscrit le : 30/04/2015
Age : 67 Masculin
Localisation : Auch

http://ephemeride-spatiale.pagesperso-orange.fr/

Revenir en haut Aller en bas


Lancement reporté d'au moins deux jours, donc au 24 décembre a minima, mais peut-être au 26 décembre, voire au 28 décembre.

http://www.express-k.kz/news/?ELEMENT_ID=89822

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 9945
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 35 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas


@nikolai39 a écrit:Lancement reporté d'au moins deux jours, donc au 24 décembre a minima, mais peut-être au 26 décembre, voire au 28 décembre.

http://www.express-k.kz/news/?ELEMENT_ID=89822

Il n'en faudra pas beaucoup plus pour que ce tir glisse à 2017...

Mais que sont les feux d'artifices russes de fin d'année devenus ?...  8-)
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22837
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


Ne soyons pas stupides,   bonne chance à Proton :)xx
josé
josé
Donateur
Donateur

Messages : 780
Inscrit le : 04/01/2010
Age : 75 Masculin
Localisation : F_67590 SCHWEIGHOUSE

Revenir en haut Aller en bas


@josé a écrit:Ne soyons pas stupides,   bonne chance à Proton :)xx
+1

Mieux vaut perdre deux semaines que la charge utile.
avatar
el_slapper

Messages : 507
Inscrit le : 06/08/2008
Age : 45 Localisation : damned, je suis localisé

Revenir en haut Aller en bas

Page 1 sur 7 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum