Proton-M (EchoStar 21) - 8 Juin 2017

Page 2 sur 7 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


@josé a écrit:Ne soyons pas stupides,   bonne chance à Proton :)xx
+1

Mieux vaut perdre deux semaines que la charge utile.

el_slapper

Messages : 507
Inscrit le : 06/08/2008

Revenir en haut Aller en bas


@josé a écrit:Ne soyons pas stupides,   bonne chance à Proton :)xx

Pourquoi "stupides" ?  :scratch:

Je ne déplore pas ce report, bien sûr toujours préférable à un problème après le décollage, je déplore seulement que dans le passé les russes procédaient à beaucoup de lancements dans les jours précédant le 31 décembre, alors que cette année les bases de lancements russes (et kazakhe) seront tristement calmes...
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22716
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


Le remplissage des réservoirs d'Echostar-21 a été terminé aujourd'hui.
https://twitter.com/EchoStar/status/809099979360899073
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22716
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


Lancement le 28 décembre, selon TASS.

http://tass.ru/kosmos/3880539

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 9925
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 35 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas


Basculement du satellite avant la mise sous coiffe.

Proton-M (EchoStar 21) - 8 Juin 2017 - Page 2 15493510

Proton-M (EchoStar 21) - 8 Juin 2017 - Page 2 15540710

Proton-M (EchoStar 21) - 8 Juin 2017 - Page 2 15625710

Proton-M (EchoStar 21) - 8 Juin 2017 - Page 2 15625910

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 9925
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 35 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas


Roscosmos confirme que le lancement est prévu le 28.12.2016 à 16h02'54" GMT.

http://www.roscosmos.ru/23054/

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 9925
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 35 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas


En voyant  ces images, j'ai toujours peur que ce grand satellite va se rompre 
de son étage  M circulaire  !   ?  

:scratch:
josé
josé
Donateur
Donateur

Messages : 775
Inscrit le : 04/01/2010
Age : 75 Masculin
Localisation : F_67590 SCHWEIGHOUSE

Revenir en haut Aller en bas



Proton-M (EchoStar 21) - 8 Juin 2017 - Page 2 15625910

C'est vrai que ce porte à faux est impressionnant !
D'autant que le plein d'ergols est fait.

L'assemblage à l'horizontale inclut ces contraintes de fixation.
montmein69
montmein69

Messages : 18094
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


Et sur la photo les charges sont statiques. Le pire c'est le roulage du lanceur assemblé à l'horizontale. Les cas de charges latéraux en pied de S/C sont plus importants qu'en vol !
Hadéen
Hadéen
Donateur
Donateur

Messages : 2441
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 21 Masculin
Localisation : Terra

Revenir en haut Aller en bas


@Hadéen a écrit: Les cas de charges latéraux en pied de S/C sont plus importants qu'en vol !

Tu peux expliquer cette phrase ?? :scratch:

_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka
Wakka
Admin
Admin

Messages : 24409
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 60 Masculin
Localisation : Orvault 44

http://developpement-orion.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas


Je laisse à Hadéen le soin nous fournir l'explication (autres que les vibrations pendant le roulage), mais le document est spectaculaire.  :eeks:
Astro-notes
Astro-notes
Donateur
Donateur

Messages : 13850
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 78 Masculin
Localisation : Corse du Sud

http://astro-notes.org

Revenir en haut Aller en bas


@Wakka a écrit:
@Hadéen a écrit: Les cas de charges latéraux en pied de S/C sont plus importants qu'en vol !

Tu peux expliquer cette phrase ??  :scratch:

En gros, en cas d'assemblage de la CU à l'horizontale, les "efforts" mécaniques qui s'appliquent à la liaison adaptateur / CU sont trés importants surtout pendant les phases de roulage du lanceur où il y a plein de petits chocs. Et ces "efforts" sont plus importants qu'en vol dans la mesure où en vol, les efforts maximaux sont longitudinaux et relativement peu latéraux. C'est toujours troublant de se dire que sur certains aspects, les cas majorants pour dimensionner la CU et son adaptateur sont liés à la mise en œuvre au sol et pas aux charges rencontrées en vol.
Hadéen
Hadéen
Donateur
Donateur

Messages : 2441
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 21 Masculin
Localisation : Terra

Revenir en haut Aller en bas


Ah oui, c'est mieux. :D
Merci !

_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka
Wakka
Admin
Admin

Messages : 24409
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 60 Masculin
Localisation : Orvault 44

http://developpement-orion.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas


Moi aussi Hadéen je suis soulagé ! surtout que les ergols sont dans le sat ...
Une fois la coiffe mise sur le sat, je me demande s'il n'existe pas un cerclage de soutien
entre cette coiffe et le sat  ? cerclage intimement fixé sur la structure de la coiffe
qui serait donc éjecté avec la libération de la coiffe ..... bon  .

vue la qualité des rails lors du transport vers le lancement, tout cela me semble
bien chahuté , dans le sens latéral comme dit ; les rails datent.......
josé
josé
Donateur
Donateur

Messages : 775
Inscrit le : 04/01/2010
Age : 75 Masculin
Localisation : F_67590 SCHWEIGHOUSE

Revenir en haut Aller en bas


@josé a écrit:Moi aussi Hadéen je suis soulagé ! surtout que les ergols sont dans le sat ...
Une fois la coiffe mise sur le sat, je me demande s'il n'existe pas un cerclage de soutien
entre cette coiffe et le sat  ? cerclage intimement fixé sur la structure de la coiffe
qui serait donc éjecté avec la libération de la coiffe ..... bon  .

vue la qualité des rails lors du transport vers le lancement, tout cela me semble
bien chahuté , dans le sens latéral comme dit ; les rails datent.......

Ah non ! Pas de "cerclage" de soutien Non Le seul point de fixation c'est le pied du satellite avec l'adaptateur :sage:
Hadéen
Hadéen
Donateur
Donateur

Messages : 2441
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 21 Masculin
Localisation : Terra

Revenir en haut Aller en bas


Et on voit bien sur les images des vols précédents que le support supérieur du bras d'érection est bien en arrière de la charge utile...
BBspace
BBspace
Rédacteur
Rédacteur

Messages : 2616
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 72 Masculin
Localisation : Seine-et-Marne

Revenir en haut Aller en bas


ceci n'est pas en rapport avec mon  commentaire supérieur

mes remarques ne concernent que l'intérieur de la coiffe,
il est évident qu'aucune attache extérieur n'est possible .
j'ajoute également que les structures du Brize M sont costauds !
josé
josé
Donateur
Donateur

Messages : 775
Inscrit le : 04/01/2010
Age : 75 Masculin
Localisation : F_67590 SCHWEIGHOUSE

Revenir en haut Aller en bas


Selon A. Zak, le lancement serait reporté à janvier 2017. Un problème technique sur un des étages du lanceur Proton-M nécessite son retour à Moscou...
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/812289511203999746
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22716
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


@Hadéen a écrit:
@Wakka a écrit:

Tu peux expliquer cette phrase ??  :scratch:

En gros, en cas d'assemblage de la CU à l'horizontale, les "efforts" mécaniques qui s'appliquent à la liaison adaptateur / CU sont trés importants surtout pendant les phases de roulage du lanceur où il y a plein de petits chocs. Et ces "efforts" sont plus importants qu'en vol dans la mesure où en vol, les efforts maximaux sont longitudinaux et relativement peu latéraux. C'est toujours troublant de se dire que sur certains aspects, les cas majorants pour dimensionner la CU et son adaptateur sont liés à la mise en œuvre au sol et pas aux charges rencontrées en vol.
Merci Hadéen !
Pour un p'tit gars de 16ans, t'es plutôt doué en mécanique  Super :megalol:
avatar
MrK

Messages : 82
Inscrit le : 05/05/2016
Age : 33 Masculin
Localisation : Ici

Revenir en haut Aller en bas


Le communiqué officiel de Roscosmos annonce un report "à une date ultérieure".

http://www.roscosmos.ru/23073/

D'après les infos du forum NK, l'objectif de janvier 2017 serait très ambitieux...

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 9925
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 35 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas


@nikolai39 a écrit:Le communiqué officiel de Roscosmos annonce un report "à une date ultérieure".

http://www.roscosmos.ru/23073/

D'après les infos du forum NK, l'objectif de janvier 2017 serait très ambitieux...

Fin d'année spatiale russe plutôt morose...

Mais maintenant, tu peux faire ton bilan annuel sans attendre le 28 décembre...  :D
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22716
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


@David L. a écrit:Mais maintenant, tu peux faire ton bilan annuel sans attendre le 28 décembre...  :D

Ha ben je ne savais pas que j'étais attendu sur un bilan de l'année spatiale russe ! Bon et bien je m'y mettrai demain, si c'est un ordre... :D

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 9925
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 35 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas


@nikolai39 a écrit:
@David L. a écrit:Mais maintenant, tu peux faire ton bilan annuel sans attendre le 28 décembre...  :D

Ha ben je ne savais pas que j'étais attendu sur un bilan de l'année spatiale russe ! Bon et bien je m'y mettrai demain, si c'est un ordre... :D 

Vu que tu en avais fait un l'an dernier, je pensais que c'était en projet...  :D  Mais j'ai peur que la version 2016 soit moins positive...
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22716
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


Il s'agirait d'un problème "logistique"...
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/812334954453630976
... ou de la nécessité de faire plus de vérifications...
https://twitter.com/jeff_foust/status/812324295108165632
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22716
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


Avec seulement 3 tirs cette année, le lanceur Proton n'aura pas été à la fête Non
montmein69
montmein69

Messages : 18094
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


@MrK a écrit:
@Hadéen a écrit:

En gros, en cas d'assemblage de la CU à l'horizontale, les "efforts" mécaniques qui s'appliquent à la liaison adaptateur / CU sont trés importants surtout pendant les phases de roulage du lanceur où il y a plein de petits chocs. Et ces "efforts" sont plus importants qu'en vol dans la mesure où en vol, les efforts maximaux sont longitudinaux et relativement peu latéraux. C'est toujours troublant de se dire que sur certains aspects, les cas majorants pour dimensionner la CU et son adaptateur sont liés à la mise en œuvre au sol et pas aux charges rencontrées en vol.
Merci Hadéen !
Pour un p'tit gars de 16ans, t'es plutôt doué en mécanique  Super :megalol:
A savoir si Hadéen a 16 ans en années terrestres ou martiennes ? LOL
avatar
Giwa
Donateur
Donateur

Messages : 11272
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 77 Masculin
Localisation : Nice

Revenir en haut Aller en bas

Page 2 sur 7 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum