Proton-M (EchoStar 21) - 8 Juin 2017
Page 2 sur 7
Page 2 sur 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
+1josé a écrit:Ne soyons pas stupides, bonne chance à Proton :)xx
Mieux vaut perdre deux semaines que la charge utile.
el_slapper- Messages : 507
Inscrit le : 06/08/2008
josé a écrit:Ne soyons pas stupides, bonne chance à Proton :)xx
Pourquoi "stupides" ? :scratch:
Je ne déplore pas ce report, bien sûr toujours préférable à un problème après le décollage, je déplore seulement que dans le passé les russes procédaient à beaucoup de lancements dans les jours précédant le 31 décembre, alors que cette année les bases de lancements russes (et kazakhe) seront tristement calmes...
David L.- Modérateur
- Messages : 34690
Inscrit le : 15/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
Le remplissage des réservoirs d'Echostar-21 a été terminé aujourd'hui.
https://twitter.com/EchoStar/status/809099979360899073
https://twitter.com/EchoStar/status/809099979360899073
David L.- Modérateur
- Messages : 34690
Inscrit le : 15/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
En voyant ces images, j'ai toujours peur que ce grand satellite va se rompre
de son étage M circulaire ! ?
:scratch:
de son étage M circulaire ! ?
:scratch:
josé- Donateur
- Messages : 806
Inscrit le : 04/01/2010
Age : 78
Localisation : F_67590 SCHWEIGHOUSE
C'est vrai que ce porte à faux est impressionnant !
D'autant que le plein d'ergols est fait.
L'assemblage à l'horizontale inclut ces contraintes de fixation.
montmein69- Donateur
- Messages : 20960
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
Et sur la photo les charges sont statiques. Le pire c'est le roulage du lanceur assemblé à l'horizontale. Les cas de charges latéraux en pied de S/C sont plus importants qu'en vol !
Hadéen- Donateur
- Messages : 2441
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 24
Localisation : Terra
Wakka a écrit:Hadéen a écrit: Les cas de charges latéraux en pied de S/C sont plus importants qu'en vol !
Tu peux expliquer cette phrase ?? :scratch:
En gros, en cas d'assemblage de la CU à l'horizontale, les "efforts" mécaniques qui s'appliquent à la liaison adaptateur / CU sont trés importants surtout pendant les phases de roulage du lanceur où il y a plein de petits chocs. Et ces "efforts" sont plus importants qu'en vol dans la mesure où en vol, les efforts maximaux sont longitudinaux et relativement peu latéraux. C'est toujours troublant de se dire que sur certains aspects, les cas majorants pour dimensionner la CU et son adaptateur sont liés à la mise en œuvre au sol et pas aux charges rencontrées en vol.
Hadéen- Donateur
- Messages : 2441
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 24
Localisation : Terra
Moi aussi Hadéen je suis soulagé ! surtout que les ergols sont dans le sat ...
Une fois la coiffe mise sur le sat, je me demande s'il n'existe pas un cerclage de soutien
entre cette coiffe et le sat ? cerclage intimement fixé sur la structure de la coiffe
qui serait donc éjecté avec la libération de la coiffe ..... bon .
vue la qualité des rails lors du transport vers le lancement, tout cela me semble
bien chahuté , dans le sens latéral comme dit ; les rails datent.......
Une fois la coiffe mise sur le sat, je me demande s'il n'existe pas un cerclage de soutien
entre cette coiffe et le sat ? cerclage intimement fixé sur la structure de la coiffe
qui serait donc éjecté avec la libération de la coiffe ..... bon .
vue la qualité des rails lors du transport vers le lancement, tout cela me semble
bien chahuté , dans le sens latéral comme dit ; les rails datent.......
josé- Donateur
- Messages : 806
Inscrit le : 04/01/2010
Age : 78
Localisation : F_67590 SCHWEIGHOUSE
josé a écrit:Moi aussi Hadéen je suis soulagé ! surtout que les ergols sont dans le sat ...
Une fois la coiffe mise sur le sat, je me demande s'il n'existe pas un cerclage de soutien
entre cette coiffe et le sat ? cerclage intimement fixé sur la structure de la coiffe
qui serait donc éjecté avec la libération de la coiffe ..... bon .
vue la qualité des rails lors du transport vers le lancement, tout cela me semble
bien chahuté , dans le sens latéral comme dit ; les rails datent.......
Ah non ! Pas de "cerclage" de soutien Le seul point de fixation c'est le pied du satellite avec l'adaptateur :sage:
Hadéen- Donateur
- Messages : 2441
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 24
Localisation : Terra
Et on voit bien sur les images des vols précédents que le support supérieur du bras d'érection est bien en arrière de la charge utile...
BBspace- Donateur
- Messages : 3211
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 76
Localisation : Seine-et-Marne
ceci n'est pas en rapport avec mon commentaire supérieur
mes remarques ne concernent que l'intérieur de la coiffe,
il est évident qu'aucune attache extérieur n'est possible .
j'ajoute également que les structures du Brize M sont costauds !
mes remarques ne concernent que l'intérieur de la coiffe,
il est évident qu'aucune attache extérieur n'est possible .
j'ajoute également que les structures du Brize M sont costauds !
josé- Donateur
- Messages : 806
Inscrit le : 04/01/2010
Age : 78
Localisation : F_67590 SCHWEIGHOUSE
Selon A. Zak, le lancement serait reporté à janvier 2017. Un problème technique sur un des étages du lanceur Proton-M nécessite son retour à Moscou...
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/812289511203999746
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/812289511203999746
David L.- Modérateur
- Messages : 34690
Inscrit le : 15/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
Merci Hadéen !Hadéen a écrit:Wakka a écrit:
Tu peux expliquer cette phrase ?? :scratch:
En gros, en cas d'assemblage de la CU à l'horizontale, les "efforts" mécaniques qui s'appliquent à la liaison adaptateur / CU sont trés importants surtout pendant les phases de roulage du lanceur où il y a plein de petits chocs. Et ces "efforts" sont plus importants qu'en vol dans la mesure où en vol, les efforts maximaux sont longitudinaux et relativement peu latéraux. C'est toujours troublant de se dire que sur certains aspects, les cas majorants pour dimensionner la CU et son adaptateur sont liés à la mise en œuvre au sol et pas aux charges rencontrées en vol.
Pour un p'tit gars de 16ans, t'es plutôt doué en mécanique :megalol:
MrK- Messages : 82
Inscrit le : 05/05/2016
Age : 37
Localisation : Ici
Le communiqué officiel de Roscosmos annonce un report "à une date ultérieure".
http://www.roscosmos.ru/23073/
D'après les infos du forum NK, l'objectif de janvier 2017 serait très ambitieux...
http://www.roscosmos.ru/23073/
D'après les infos du forum NK, l'objectif de janvier 2017 serait très ambitieux...
_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39 a écrit:Le communiqué officiel de Roscosmos annonce un report "à une date ultérieure".
http://www.roscosmos.ru/23073/
D'après les infos du forum NK, l'objectif de janvier 2017 serait très ambitieux...
Fin d'année spatiale russe plutôt morose...
Mais maintenant, tu peux faire ton bilan annuel sans attendre le 28 décembre... :D
David L.- Modérateur
- Messages : 34690
Inscrit le : 15/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
David L. a écrit:Mais maintenant, tu peux faire ton bilan annuel sans attendre le 28 décembre... :D
Ha ben je ne savais pas que j'étais attendu sur un bilan de l'année spatiale russe ! Bon et bien je m'y mettrai demain, si c'est un ordre... :D
_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39 a écrit:David L. a écrit:Mais maintenant, tu peux faire ton bilan annuel sans attendre le 28 décembre... :D
Ha ben je ne savais pas que j'étais attendu sur un bilan de l'année spatiale russe ! Bon et bien je m'y mettrai demain, si c'est un ordre... :D
Vu que tu en avais fait un l'an dernier, je pensais que c'était en projet... :D Mais j'ai peur que la version 2016 soit moins positive...
David L.- Modérateur
- Messages : 34690
Inscrit le : 15/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
Il s'agirait d'un problème "logistique"...
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/812334954453630976
... ou de la nécessité de faire plus de vérifications...
https://twitter.com/jeff_foust/status/812324295108165632
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/812334954453630976
... ou de la nécessité de faire plus de vérifications...
https://twitter.com/jeff_foust/status/812324295108165632
David L.- Modérateur
- Messages : 34690
Inscrit le : 15/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
Avec seulement 3 tirs cette année, le lanceur Proton n'aura pas été à la fête
montmein69- Donateur
- Messages : 20960
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
A savoir si Hadéen a 16 ans en années terrestres ou martiennes ?MrK a écrit:Merci Hadéen !Hadéen a écrit:
En gros, en cas d'assemblage de la CU à l'horizontale, les "efforts" mécaniques qui s'appliquent à la liaison adaptateur / CU sont trés importants surtout pendant les phases de roulage du lanceur où il y a plein de petits chocs. Et ces "efforts" sont plus importants qu'en vol dans la mesure où en vol, les efforts maximaux sont longitudinaux et relativement peu latéraux. C'est toujours troublant de se dire que sur certains aspects, les cas majorants pour dimensionner la CU et son adaptateur sont liés à la mise en œuvre au sol et pas aux charges rencontrées en vol.
Pour un p'tit gars de 16ans, t'es plutôt doué en mécanique :megalol:
Giwa- Donateur
- Messages : 12805
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 81
Localisation : Draguignan
Page 2 sur 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Sujets similaires
» Falcon-9 (SES-11/Echostar-105) - 11.10.2017 [Succès]
» Lancement Proton-M / EchoStar-15 - 10 juillet 2010
» Lancement Proton-M / EchoStar-XVI - 20 novembre 2012
» Lancement Proton-M Briz-M / EchoStar 14 (20/03/2010)
» 27 juin: lancement Proton K avec un Cosmos
» Lancement Proton-M / EchoStar-15 - 10 juillet 2010
» Lancement Proton-M / EchoStar-XVI - 20 novembre 2012
» Lancement Proton-M Briz-M / EchoStar 14 (20/03/2010)
» 27 juin: lancement Proton K avec un Cosmos
Page 2 sur 7
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum