Politique spatiale de Donald Trump, 45e président des Etats-Unis

Page 24 sur 41 Précédent  1 ... 13 ... 23, 24, 25 ... 32 ... 41  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


Certes, mais pas de panique, l'espace est loin d'être un thème "chaud" aux USA.
(leurs politiciens se chamaillent sur des sujets réellement bien plus importants)

Bip

Messages : 248
Inscrit le : 18/01/2007

Revenir en haut Aller en bas


Bip a écrit:Certes, mais pas de panique, l'espace est loin d'être un thème "chaud" aux USA.
(leurs politiciens se chamaillent sur des sujets réellement bien plus importants)

Je suis d'accord. Mais les choses sont de moins en moins rationnelles de l'autre coté de l'Atlantique en ce moment...
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 31984
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


Le fur administrateur de la NASA, en 2014 :

"La température globale a cessé d'augmenter il y a 10 ans."

"Le nombre d'ouragans frappant les Etats-Unis [...] est en baisse lente depuis plus d'une centaine d'années."

David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 31984
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


J'ai ouïe-dire qu'effectivement, le nombre d'ouragan n'est pas en augmentation.
Seules leurs forces semblent s'intensifier avec l'élévation de la température de l'océan.


Dernière édition par Wakka le Mer 6 Sep 2017 - 16:46, édité 1 fois

_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka
Wakka
Admin
Admin

Messages : 30517
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 63 Masculin
Localisation : Lorient

http://developpement-orion.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas


Wakka a écrit:J'ai ouïe-dire qu'effectivement, le nombre d'ouragan n'est pas en augmentation.
Seules leurs forces semblent s'intensifier avec l'élévation de la température de l'océan.

Il faudrait trouver une étude détaillée pour le nombre de cyclones... 

Mais pour sa première affirmation, elle est infirmée presque chaque mois ces dernières années...  :trouille:
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 31984
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


Bon, le moteur des cyclones c'est la chaleur et il est certain que la Terre se réchauffe depuis 50000 ans. Je ne pense pas que la toute récente activité industrielle arrange nos affaires de ce côté. Et quand bien même l'industrialisation n'influerait que peu sur le climat il n'en reste pas moins vrai que la pollution industrielle est accentuée par les concentrations urbaines, elle doit être combattue fermement.
Astro-notes
Astro-notes

Messages : 16913
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 81 Masculin
Localisation : Corse du Sud

http://astro-notes.org

Revenir en haut Aller en bas


Bon, voilà ça c'est fait.

Quelqu'un sait-il pourquoi cela a tant tardé ? Pourquoi six mois de perdus pour finalement revenir au point de départ ?
Vadrouille
Vadrouille

Messages : 1794
Inscrit le : 04/10/2007
Age : 28 Masculin
Localisation : France

Revenir en haut Aller en bas


Vadrouille a écrit:Bon, voilà ça c'est fait.

Quelqu'un sait-il pourquoi cela a tant tardé ? Pourquoi six mois de perdus pour finalement revenir au point de départ ?

Bonne question !  ;)

Mais avec Donald, je ne suis pas sûr qu'il y ait une bonne raison...  :roll:
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 31984
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


[Hs on ]
le nombre d'ouragan serait en diminution ? ah bon :scratch: :scratch:

 après l’ouragan Harvey sur Corpus-Christie - Houston (17 aout 2017 - 2 sept 2017 cat 4/5)
 il y a actuellement 3 ouragan en activité  (la dernière fois ou on a eu 3 en même temps remonte a 2010)

1 l'ouragan Irma sur st Martin et St barth (et vers le KSC) cat 5/5
2 l'ouragan José (non je ne parle pas je José jimenez) cat 1
3  l'ouragan Katia2017 cat 1 (ne pas confondre avec katia2011)

et la saison des tempête 2017 n'est pas fini
[Hs off]
avatar
peronik

Messages : 640
Inscrit le : 01/04/2008
Age : 53 Masculin
Localisation : region parisienne

Revenir en haut Aller en bas


peronik a écrit:
le nombre d'ouragan serait en diminution ? ah bon :scratch: :scratch:

Pour être objectif, il a précisé "hitting US", donc il ne parlait que des cyclones ayant frappé les Etats-Unis. Il faudrait du temps pour analyser les données... ce qu'il n'a certainement pas fait.

Quant à son affirmation que les variations de température sont corrélées avec les cycles du Soleil, c'est se moquer du monde. Il n'y a aucune trace du cycle de 11 ans de l'activité solaire dans l'augmentation de la température globale sur Terre...
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 31984
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


Les cycles de Milankovic joue effectivement un rôle dans la distribution des masses atmosphériques sur des périodes de l'ordre de la centaine d'année aux dizaines de milliers d'années, ce qui peut expliquer, en partie, les cycles glaciaires du Pléistocène. Mais cet argument est largement galvaudé aux Etats-Unis par le lobby des énergies fossiles pour expliquer le réchauffement climatique (quand ils ne le nient pas !) et dédouaner l'homme de ces changement. C'est une grosse fumisterie car l'augmentation de la teneur en CO2 dans l'atmosphère aussi rapidement que depuis 1850 ne saurait être liée aux cycles de Milankovic, mais dans la bouche d'un sénateur républicain de l'Oklahoma, cela ne m'étonne pas.
Vadrouille
Vadrouille

Messages : 1794
Inscrit le : 04/10/2007
Age : 28 Masculin
Localisation : France

Revenir en haut Aller en bas


Le futur administrateur semble vouloir que la NASA se concentre sur le "voyage spatial" et retirer la science de ses objectifs...  😢
https://twitter.com/seanmcarroll/status/905895948273856512
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 31984
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


Consternant ! Voyager, si ce n'est pas d'abord pour faire progresser la connaissance....:scratch::wall:
BBspace
BBspace
Donateur
Donateur

Messages : 3158
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 75 Masculin
Localisation : Seine-et-Marne

Revenir en haut Aller en bas


BBspace a écrit:Consternant ! Voyager, si ce n'est pas d'abord pour faire progresser la connaissance....:scratch::wall:

Il n'y a plus qu'à espérer que le Congrès que ne laissera pas faire ses conneries...

L'exploration ne sert à rien si ce n'est pas fait pour améliorer notre connaissance et notre compréhension du monde qui nous entoure.
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 31984
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


BBspace a écrit:Consternant ! Voyager, si ce n'est pas d'abord pour faire progresser la connaissance....:scratch::wall:
Ca sert a faire baver les américains moyens qui pense que les humains ont vécu en même temps que les dinosaures  (bas oui le monde a était créé en 7 jours, logique ) . Et en même temps ca évite d entendre les scientifiques en désaccord avec l'homo orangis.
phenix
phenix

Messages : 2908
Inscrit le : 22/02/2015
Age : 30 Masculin
Localisation : Hier:Ardèche Aujourd’hui:Marignane Demain:Vénus

https://venautics.space/accueil-provisoire/

Revenir en haut Aller en bas


David L. a écrit:Le futur administrateur semble vouloir que la NASA se concentre sur le "voyage spatial" et retirer la science de ses objectifs...  😢

Qu'est-ce qu'il veut dire par voyage spatial ?
Fabien0300
Fabien0300
Modérateur
Modérateur

Messages : 3156
Inscrit le : 23/10/2016
Age : 38 Masculin
Localisation : Nord

Revenir en haut Aller en bas


Fabien0300 a écrit:
David L. a écrit:Le futur administrateur semble vouloir que la NASA se concentre sur le "voyage spatial" et retirer la science de ses objectifs...  😢

Qu'est-ce qu'il veut dire par voyage spatial ?

Le programme Exploration, c'est à dire tout ce qui sert au vol habité au-delà de l'orbite basse.
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 31984
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


David L. a écrit:
Fabien0300 a écrit:

Qu'est-ce qu'il veut dire par voyage spatial ?

Le programme Exploration, c'est à dire tout ce qui sert au vol habité au-delà de l'orbite basse.

Peut-être que je comprends de travers mais si l'exploration humaine de la Lune et de Mars devient la priorité du futur administrateur de la NASA c'est plutôt positif... Mais c'est vrai que du coup on sera frustrés sur les missions scientifiques...
Mais le vrai problème serait plutôt le budget de la NASA qui l'oblige à devoir choisir ses priorités. Ça pourrait peut-être être une bonne stratégie. Se concentrer sur les missions "médiatiques" qui font rêver le grand public et qui permettrait d'augmenter plus tard le budget de la NASA sans que ce soit vu d'un mauvais oeil par le contribuable américain ?
Fabien0300
Fabien0300
Modérateur
Modérateur

Messages : 3156
Inscrit le : 23/10/2016
Age : 38 Masculin
Localisation : Nord

Revenir en haut Aller en bas


Fabien0300 a écrit:

Peut-être que je comprends de travers mais si l'exploration humaine de la Lune et de Mars devient la priorité du futur administrateur de la NASA c'est plutôt positif... 

Si c'est au prix de la suppression de missions du type Cassini, New Horizons, Europa Clipper, certainement pas...
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 31984
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


Fabien0300 a écrit:

Mais le vrai problème serait plutôt le budget de la NASA qui l'oblige à devoir choisir ses priorités. Ça pourrait peut-être être une bonne stratégie. Se concentrer sur les missions "médiatiques" qui font rêver le grand public et qui permettrait d'augmenter plus tard le budget de la NASA sans que ce soit vu d'un mauvais oeil par le contribuable américain ?

Non, aucune chance, car c'est oublier les leçons de l'histoire. Le grand public s'intéressera au premier retour sur la Lune, puis comme pour Apollo, deviendra indifférent après quelques missions !

Vu le nombre de "platistes", de "créationnistes" outre-Atlantique, ou plus simplement de personnes qui pensent que ça ne sert à rien, qu'il "serait mieux dépensé ici" (alors qu'il est effectivement dépensé ici !...), ou même que la NASA fait partie d'un complot, il n'y a strictement aucune chance qu'un retour sur la Lune provoque un soutien du grand public pour elle. L'agence américaine recevait son plus important budget (en pourcentage du PIB américain) quand les Etats-Unis semblaient en retard sur l'URSS. A partir du moment où ce n'était plus le cas, le budget n'a fait que chuter...

D'ailleurs, la mission de Thomas Pesquet a-t-elle provoqué des manifestations revendiquant une augmentation du budget du CNES et/ou de l'ESA ?


Dernière édition par David L. le Sam 9 Sep 2017 - 13:26, édité 1 fois
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 31984
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


David L. a écrit:
Fabien0300 a écrit:

Peut-être que je comprends de travers mais si l'exploration humaine de la Lune et de Mars devient la priorité du futur administrateur de la NASA c'est plutôt positif... 

Si c'est au prix de la suppression de missions du type Cassini, New Horizons, Europa Clipper, certainement pas...

Ah non ! On ne touche pas à Europa Clipper !  :affraid:
De toute façon pratiquement toutes les missions (conquête et exploration) sont intéressantes. On sera forcément frustrés d'un côté ou de l'autre si la NASA n'a pas les moyens de ses projets...
Fabien0300
Fabien0300
Modérateur
Modérateur

Messages : 3156
Inscrit le : 23/10/2016
Age : 38 Masculin
Localisation : Nord

Revenir en haut Aller en bas


Fabien0300 a écrit:
David L. a écrit:

Si c'est au prix de la suppression de missions du type Cassini, New Horizons, Europa Clipper, certainement pas...

Ah non ! On ne touche pas à Europa Clipper !  :affraid:
De toute façon pratiquement toutes les missions (conquête et exploration) sont intéressantes. On sera forcément frustrés d'un côté ou de l'autre si la NASA n'a pas les moyens de ses projets...

C'est malheureusement inévitable avec le budget contraint actuel, comparé aux années 60.

En tout cas, je préfère largement un atterrisseur sur Vénus, une nouvelle mission vers Pluton, Neptune ou Uranus, ou une exploration des lacs de Titan, par rapport à un nouveau vol circum-lunaire qui n'apportera aucune nouvelle connaissance...

Pour Europa Clipper, le programme est soutenu par le Congrès, donc Bridenstine peut toujours essayer de mettre 0 sur la ligne de compte budgétaire...
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 31984
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


David L. a écrit:
Fabien0300 a écrit:

Ah non ! On ne touche pas à Europa Clipper !  :affraid:
De toute façon pratiquement toutes les missions (conquête et exploration) sont intéressantes. On sera forcément frustrés d'un côté ou de l'autre si la NASA n'a pas les moyens de ses projets...

C'est malheureusement inévitable avec le budget contraint actuel, comparé aux années 60.

En tout cas, je préfère largement un atterrisseur sur Vénus, une nouvelle mission vers Pluton, Neptune ou Uranus, ou une exploration des lacs de Titan, par rapport à un nouveau vol circum-lunaire qui n'apportera aucune nouvelle connaissance...

Pour Europa Clipper, le programme est soutenu par le Congrès, donc Bridenstine peut toujours essayer de mettre 0 sur la ligne de compte budgétaire...
Bien pour Europa Clipper Super
Je ne pensais pas qu'aux vols circum-lunaires bien-sûr. Mais à une station orbitale lunaire puis à l'exploration humaine de Mars. Nous en saurons plus le 1er décembre. De toute façon nous ne sommes que les pauvres spectateurs des décisions outre-Atlantique ^^
Fabien0300
Fabien0300
Modérateur
Modérateur

Messages : 3156
Inscrit le : 23/10/2016
Age : 38 Masculin
Localisation : Nord

Revenir en haut Aller en bas


Fabien0300 a écrit:
David L. a écrit:

C'est malheureusement inévitable avec le budget contraint actuel, comparé aux années 60.

En tout cas, je préfère largement un atterrisseur sur Vénus, une nouvelle mission vers Pluton, Neptune ou Uranus, ou une exploration des lacs de Titan, par rapport à un nouveau vol circum-lunaire qui n'apportera aucune nouvelle connaissance...

Pour Europa Clipper, le programme est soutenu par le Congrès, donc Bridenstine peut toujours essayer de mettre 0 sur la ligne de compte budgétaire...
Bien pour Europa Clipper Super
Je ne pensais pas qu'aux vols circum-lunaires bien-sûr. Mais à une station orbitale lunaire puis à l'exploration humaine de Mars. Nous en saurons plus le 1er décembre. De toute façon nous ne sommes que les pauvres spectateurs des décisions outre-Atlantique ^^

L'homme pourra faire des explorations scientifiques intéressantes à la surface de Mars avec d'autres Harrisson Schmidt, mais si c'est au prix de plusieurs décennies de jeûne dans les missions scientifiques robotiques ou d'observatoires spatiaux...
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 31984
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


David L. a écrit:
Fabien0300 a écrit:
Bien pour Europa Clipper Super
Je ne pensais pas qu'aux vols circum-lunaires bien-sûr. Mais à une station orbitale lunaire puis à l'exploration humaine de Mars. Nous en saurons plus le 1er décembre. De toute façon nous ne sommes que les pauvres spectateurs des décisions outre-Atlantique ^^

L'homme pourra faire des explorations scientifiques intéressantes à la surface de Mars avec d'autres Harrisson Schmidt, mais si c'est au prix de plusieurs décennies de jeûne dans les missions scientifiques robotiques ou d'observatoires spatiaux...

Le temps d'exploration spatiale est déjà assez long comme ça ^^
Fabien0300
Fabien0300
Modérateur
Modérateur

Messages : 3156
Inscrit le : 23/10/2016
Age : 38 Masculin
Localisation : Nord

Revenir en haut Aller en bas


David L. a écrit:Non, aucune chance, car c'est oublier les leçons de l'histoire. ...... Vu le nombre de "platistes", de "créationnistes" outre-Atlantique,
le nombre de créationniste ... m'oui  là j'ai un léger doute.
en 2016 un groupe créationniste a bâtit au Kentucky un parc d’attraction centré sur une "arche de noé" construite selon les plans de NOé  (?? :scratch:)  ark encounter park

ils avait tout prévus les parking immense :eeks: , les files d'attente géantes :eeks: , les abonnements annuel et tout et tout..
avec des prévisions de près de 2 millions de visiteurs dans les 3 premiers mois :eeks: ....

plus d'un an après d'ouverture les chiffres de visiteurs, (près de 1 millions de visiteur depuis l'ouverture), posent questions, du fait d'une subvention de 18 millions$ sur 10 ans,


pour moi les platistes ; créationnistes ; Neo-évhémérisme (partisans de la théorie des ancien astronautes et autres aliens) et autres qui on décidés de croire a l'une ou l'autre des ces théories plus ou moins fumeuses sont plus sonores que réellement nombreux
avatar
peronik

Messages : 640
Inscrit le : 01/04/2008
Age : 53 Masculin
Localisation : region parisienne

Revenir en haut Aller en bas

Page 24 sur 41 Précédent  1 ... 13 ... 23, 24, 25 ... 32 ... 41  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum