yoann a écrit:
Pour ceux qui voulaient une suite, c'est raté, elle ne viendra jamais.
Pitié ! Un cela suffit largement...
yoann a écrit:
Pour ceux qui voulaient une suite, c'est raté, elle ne viendra jamais.
Hadéen a écrit:yoann a écrit:
Pour ceux qui voulaient une suite, c'est raté, elle ne viendra jamais.
Pitié ! Un cela suffit largement...
Hadéen a écrit:yoann a écrit:
Pour ceux qui voulaient une suite, c'est raté, elle ne viendra jamais.
Pitié ! Un cela suffit largement...
Selon moi Argyre, pour les américains, c'est encore plus simple que cela. Besson est en train de réussir son pari de studios de classe Hollywood à St Denis. Ça horripile les américains au plus haut point.Argyre a écrit:Si ça n'a pas très bien marché aux US, contrairement à ce que certains ont pu dire en parlant du scénario, je pense que c'est plutôt à cause du caractère du héros, qui est d'entrée de jeu d'une très grande présomption sans avoir vraiment la carrure (style Schwarzy) ni le charisme ou l'humour (style Harrison Ford) qui va avec. Il faudrait voir également ce que ça donne du point de vue de la voix des personnages quand c'est en Anglais, ça peut avoir un gros impact. Nous, Frenchies, avec Tintin, on est habitué au héros qui paye pas de mine et on est moins puritain également.
Ce n'est pas de la jalousie, c'est juste un torpillage en règle et sans état d'âme pour fragiliser la concurrence. Pas celle de "valérian" mais celle de la cité du cinéma à St Denis.Mustard a écrit:Je ne pense pas qu'il faille voir un coup ou une jalousie des américains
GNU Hope a écrit:Ce n'est pas de la jalousie, c'est juste un torpillage en règle et sans état d'âme pour fragiliser la concurrence. Pas celle de "valérian" mais celle de la cité du cinéma à St Denis.Mustard a écrit:Je ne pense pas qu'il faille voir un coup ou une jalousie des américains
Cela dit, je trouve que le film est décevant en regard des moyens mis en œuvre lors de la préparation puis de la réalisation. Ce n'est pas un mauvais film non plus. En tout cas pas plus que "Ghost in the shell" ou "Tron legacy". Je le classe dans la catégorie de films où il manque un truc qui fait que les différents ingrédients ne se mélangent pas harmonieusement. Bref, que la mayonnaise ne prend pas.
En comparaison, je considère que le "5ième élément" était et restera une réussite exceptionnelle. Son seul défaut c'est qu'une partie de son publique n'était pas encore né lors de sa sortie.
GNU Hope a écrit:@Mustard
Quand je parle de torpillage en règle, c'est parce que la campagne de dénigrement à commencé bien avant la sortie du film.
GNU Hope a écrit:Un exemple parmi d'autre de dénigrement.
...
Comme j'avais un peu consulter les critiques en France et aux US, je craignais le pire en allant voir le film et à sa sortie.
...
Mustard a écrit:JKe viens de voir le film hier soir, et mon avis est sévère, j'ai trouvé ça très mauvais. du Besson dans toute sa splendeur.
Bon on retrouve la patte du 5eme éléments, avec des costumes farfelue style JP Gaultier, un bus jaune retro volant qui fait penser au vieux taxi retro de Willis du 5eme élément, des musiques toujours aussi étranges, la diva du 5eme élément qu'on retrouve cette fois ci avec Rihanna, un Chabat toujours aussi mauvais acteur, on a également des etres primitifs adorables qui nous font penser à Avatar, des casques de militaires faisant penser à ceux du 5eme élements ... tout comme certaines races, etc ...
J'ai été également déçu par la performance très amateurs des 2 acteurs principaux, l'une étant mannequin de profession on ne pouvait pas espérer un miracle.
L'une des grandes critiques du film avait été sur la saturation des FX, c'est vrai que là c'est franchement l'overdose.
Côté scénario, bof, pas de quoi casser trois pattes à un canard, c'est fouilli et pas très accrocheur.
Franchement j'ai passé mes 2h de film à regarder ma montre.
Je comprend donc mieux le rejet international du film. On a beaucoup défendu ce film en France parce que c'était français et de Besson, mais en toute honnêteté j'ai trouvé que c'était fouilli, trop chargé, mal joué.
Bref si je devais donner une note ce serait 6/20.
Après ce n'est qu'un avis personnel, chacun ayant ses goûts.
Akwa a écrit:Moi j'ai bien aimé. Il est très divertissant. Les dialogues sont amusant, l'ensemble est bon enfant. J'ai adoré le passage avec l'ouvre-tête :D
Il est bien meilleur, de mon point de vue, que l'écrasante majorité des films américains.
Comme il s'agit d'un film Français, évidement, comme toujours, les américains n'ont pas aimé et lui ont trouvé tous les défauts, sans voir que dans leurs films c'est bien pire.
(Comme à l'époque du Concorde du Concorde, ou du ravitailleur Airbus).
Taurus-Littrow a écrit:Je n'ai pas vu ce film et pense avoir eu raison.
En ce qui concerne le 5ième élément, j'ai aimé le début et puis d'un seul coup : costumes débile , acteurs débile etc... comme si il avait envie de saccager son travail!!!
Je ne sais pas ce qu'il consomme pendant ses tournages mais...
Et puis toutes ces starlettes comme lelouche pour ses films, ça ne me donne pas envie.
Seuls films qui trouvent grâce à mes yeux : Nikita et Léon.
Pour le reste : le grand bleu : hyper ennuyeux et archi ringard.
Jeanne d'arc à la sauce Besson : le plus marrant de tous.
On verra si j'ai eu tord.
Argyre a écrit: les critiques américaines avaient été très sévères et avaient précédé la sortie en France. Donc l'a priori était négatif et non pas positif.
Argyre a écrit:
Le 5ème élément est un film culte. [...]Donc l'a priori était négatif et non pas positif.
Mustard a écrit:
Vu la mega promo faite en France, sur toutes les chaines TV, je doute que les critiques US (qui ont eu peu d'écho chez nous) ont eu un réel impact.
Après je donne mon point de vue, mes impressions, que ça plaise ou non. Et si l'échec a été international c'est que quelque chose clochait et pas que chez moi.
Peu d'écho chez nous ? A l'heure de la mondialisation ? C'est plutôt le contraire. Tous les médias annonçaient la sortie en France du film de Besson, en se demandant si ça allait marcher après la débâcle américaine.Mustard a écrit:Argyre a écrit: les critiques américaines avaient été très sévères et avaient précédé la sortie en France. Donc l'a priori était négatif et non pas positif.
Vu la mega promo faite en France, sur toutes les chaines TV, je doute que les critiques US (qui ont eu peu d'écho chez nous) ont eu un réel impact.
Akwa a écrit:Personnellement je n'ai pas vu spécialement de promo pour ce film (contrairement aux Avengers, Star Wars, ou même Game of Throne).
Un "échec international sauf en France" n'est pas en soi un échec : c'est que c'est du cinéma Français qui correspond à notre culture, et qui ne correspond pas à la culture des autres (et sur ce point, les américains, comme déjà dit, sont très ambigus, et n'hésitent pas à imposer leur modèle, tout en dénigrant immédiatement sans même connaître ce qui vient des autres).
D'ailleurs je ne connais aucun film purement Français qui ait eu du succès aux USA (contrairement à de nombreuses productions franco-américaines, bizarrement).
Argyre a écrit:
En général, les gens se renseignent avant d'aller voir un film et comme la bande annonce et les promos ne constituent pas vraiment une information fiable, on regarde ce qui se dit dans les médias, qui eux, ne peuvent occulter ce qui s'est passé aux States. En tout cas, à titre personnel, j'y suis allé avec une vraie crainte de voir un film médiocre. Et je me rappelle très bien qu'à la sortie, je me suis dit, finalement, il fera date et on est proche des Star Wars.