Parcours de Robert Zubrin
Page 1 sur 3
Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Salut , L'amour de Robert Zubrin pour Mars est très fort .
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Robert_Zubrin
il est déçu de ne pas voir dans sa vie un homme sur Mars .
Dans ce topic on va essayer de chercher les liens qui parlent de Robert Zubrin ,
ce monsieur a un rêve pour Mars , et participe à pousser la conquête de Mars .
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Robert_Zubrin
il est déçu de ne pas voir dans sa vie un homme sur Mars .
Dans ce topic on va essayer de chercher les liens qui parlent de Robert Zubrin ,
ce monsieur a un rêve pour Mars , et participe à pousser la conquête de Mars .
noureddine2- Messages : 260
Inscrit le : 09/03/2011
Age : 54
Localisation : maroc
Merci pour le déplacement ; je vois Robert Zubrin dans plusieurs documentaires sur Mars .Space Opera a écrit:
Je le déplace par ailleurs dans la section appropriée.
je le vois impatient , déçu de voir le retard dans la conquête de Mars .
j'ai créer ce topic pour voir des informations sur la participation de Robert Zubrin dans cette exploration de Mars .
Merci .
noureddine2- Messages : 260
Inscrit le : 09/03/2011
Age : 54
Localisation : maroc
Parmi ses idées il y a :
Mars direct https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Mars_Direct
Il a créé une organisation qui s'appelle : Mars Society https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Mars_Society
je vais chercher avec vous les autre projets de Robert Zubrin
Mars direct https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Mars_Direct
Il a créé une organisation qui s'appelle : Mars Society https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Mars_Society
je vais chercher avec vous les autre projets de Robert Zubrin
noureddine2- Messages : 260
Inscrit le : 09/03/2011
Age : 54
Localisation : maroc
bonjour , je suis content que Robert Zubrin , redevient un peu plus realiste et regarde enfin vers la lune
https://translate.google.com/translate?hl=&sl=en&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fspacenews.com%2Fop-ed-moon-direct-how-to-build-a-moonbase-in-four-years%2F
c'est une traduction Google ,
https://translate.google.com/translate?hl=&sl=en&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fspacenews.com%2Fop-ed-moon-direct-how-to-build-a-moonbase-in-four-years%2F
c'est une traduction Google ,
noureddine2- Messages : 260
Inscrit le : 09/03/2011
Age : 54
Localisation : maroc
La vidéo de l'ouverture de la 21è session de la "Mars Society" qui se tient du 23 au 26 Août 2018 :
Zubrin fait du Zubrin si vous n'aimez pas passez votre chemin !
Zubrin fait du Zubrin si vous n'aimez pas passez votre chemin !
Anovel- Donateur
- Messages : 2677
Inscrit le : 03/10/2017
Age : 66
Localisation : 62 Le Portel
Un article traduit en français sur le site d'APM :
Message de Zubrin à l'administrateur de la NASA
Zubrin a toujours été très pragmatique et réaliste.
C'est devant l'absence decouille courage des politiques et autres donneurs d'ordre qu'il propose un passage par des vol habités vers la surface de la Lune. Il espère que si ces missions fonctionnent bien on se décidera enfin à faire un peu plus.
Pour le moment on est mal barré car la seule mission habitée envisagée, c'est une station orbitale lunaire. Un gouffre à fric qui ne servira absolument à rien !
Message de Zubrin à l'administrateur de la NASA
Zubrin a toujours été très pragmatique et réaliste.
C'est devant l'absence de
Pour le moment on est mal barré car la seule mission habitée envisagée, c'est une station orbitale lunaire. Un gouffre à fric qui ne servira absolument à rien !
Dernière édition par GNU Hope le Ven 24 Aoû 2018 - 20:40, édité 1 fois
GNU Hope- Messages : 603
Inscrit le : 25/07/2016
Age : 58
Localisation : Jargeau Loiret
Et un autre article écrit juste après le succès du Falcon Heavy.
Que faire avec un FH
Et pour info, la partie publique du site APM est bourrée d'articles intéressants et en français ou traduits.
Que faire avec un FH
Et pour info, la partie publique du site APM est bourrée d'articles intéressants et en français ou traduits.
GNU Hope- Messages : 603
Inscrit le : 25/07/2016
Age : 58
Localisation : Jargeau Loiret
Ce qui est amusant et même un peu regrettable ,
c'est qu'il dépense son énergie pour des détails de conquête humaine de Mars qui peuvent ne pas se realiser que vers 2050 ,
alors qu'il serais plus utile de dépenser son énergie sur des missions robotisées plus réalisables dès aujourd'hui.
c'est qu'il dépense son énergie pour des détails de conquête humaine de Mars qui peuvent ne pas se realiser que vers 2050 ,
alors qu'il serais plus utile de dépenser son énergie sur des missions robotisées plus réalisables dès aujourd'hui.
noureddine2- Messages : 260
Inscrit le : 09/03/2011
Age : 54
Localisation : maroc
noureddine2 a écrit:Ce qui est amusant et même un peu regrettable ,
c'est qu'il dépense son énergie pour des détails de conquête humaine de Mars qui peuvent ne pas se réaliser que vers 2050 ,
alors qu'il serais plus utile de dépenser son énergie sur des missions robotisées plus réalisables dès aujourd'hui.
Il suffit de lire cet article sur le portail d"APM pour comprendre ses arguments son point de vue :
Robert Zubrin veut établir une nouvelle branche de l'humanité sur Mars
Contrairement à ce que clament les politiques et que croient beaucoup de gens, les technologies pour une mission humaine sur Mars sont déjà disponibles. C'est la volonté politique qui fait défaut.
Prévoir une mission humaine à l'horizon 2050, c'est se désintéresser du projet et le laisser à nos enfants ou nos petits enfants.
GNU Hope- Messages : 603
Inscrit le : 25/07/2016
Age : 58
Localisation : Jargeau Loiret
Justement , il faut nous donner la preuve en travaillant sur une mission de retour d'échantillons depuis Mars .GNU Hope a écrit:
Contrairement à ce que clament les politiques et que croient beaucoup de gens, les technologies pour une mission humaine sur Mars sont déjà disponibles
Ce Mr Zubrin est actif , il doit utiliser son énergie dans le retour d'échantillon depuis Mars .
C'est bien de rêver, mais réaliser un petit rêve , c'est mieux que de ne pas réaliser un grand rêve.
noureddine2- Messages : 260
Inscrit le : 09/03/2011
Age : 54
Localisation : maroc
@ Noureddine2
Le retour d'échantillons de prouvera pas que l'on peut envoyer des hommes sur Mars. Ce qui terrifie les donneurs d'ordres, c'est une possible défaillance du support vie. Personne n'ose envisager la mort d'un équipage.
C'est aussi pour cela que Zubrin est favorable à un retour immédiat sur la Lune et à l'établissement d'une base permanente. Cela permettra de valider le support vie en circuit fermé sur plusieurs mois et démontra la possibilité du voyage vers Mars.
Pour revenir au retour d'échantillons, le scénario actuel n'envisage même pas la production d'ergol in situ alors que c'est la clé du projet Mars Direct.
Le retour d'échantillons de prouvera pas que l'on peut envoyer des hommes sur Mars. Ce qui terrifie les donneurs d'ordres, c'est une possible défaillance du support vie. Personne n'ose envisager la mort d'un équipage.
C'est aussi pour cela que Zubrin est favorable à un retour immédiat sur la Lune et à l'établissement d'une base permanente. Cela permettra de valider le support vie en circuit fermé sur plusieurs mois et démontra la possibilité du voyage vers Mars.
Pour revenir au retour d'échantillons, le scénario actuel n'envisage même pas la production d'ergol in situ alors que c'est la clé du projet Mars Direct.
GNU Hope- Messages : 603
Inscrit le : 25/07/2016
Age : 58
Localisation : Jargeau Loiret
La technologie est peut être déjà prête pour Mars, mais pour l'instant notre espèce est à peine capable d'y envoyer se poser un robot de quelques centaines de kg.
De là à envoyer un transporteur de plusieurs dizaines de T, avec des humains à bord, le ralentir suffisamment, le poser, assurer la survie d'un équipage pendant un an et demi, parvenir à redécoller et revenir sur Terre, il y a ... un gouffre abyssal.
Je serai crevé depuis longtemps avant que le moindre vol d'essai n'ai été effectué.
Je sais bien qu'il y a tout un business qui gravite autour de Mars (cinéma, livres, industrie, etc) mais bon sang qu'attend on pour exploiter ce terrain d'essai qui est à 3 jours de chez nous : la Lune. Un "village" lunaire est autrement plus réaliste que les villes Martiennes de Musk.
De là à envoyer un transporteur de plusieurs dizaines de T, avec des humains à bord, le ralentir suffisamment, le poser, assurer la survie d'un équipage pendant un an et demi, parvenir à redécoller et revenir sur Terre, il y a ... un gouffre abyssal.
Je serai crevé depuis longtemps avant que le moindre vol d'essai n'ai été effectué.
Je sais bien qu'il y a tout un business qui gravite autour de Mars (cinéma, livres, industrie, etc) mais bon sang qu'attend on pour exploiter ce terrain d'essai qui est à 3 jours de chez nous : la Lune. Un "village" lunaire est autrement plus réaliste que les villes Martiennes de Musk.
Surt- Messages : 585
Inscrit le : 07/02/2018
Age : 58
Localisation : Ile de France
Justement , le robot va faire le cobaye , et va faire un aller-retour terre mars avec production d'ergol , mesurer la radioactivité et tous les risques pour l'homme , et on doit inventer des protections etc .GNU Hope a écrit:Pour revenir au retour d'échantillons, le scénario actuel n'envisage même pas la production d'ergol in situ alors que c'est la clé du projet Mars Direct.
et ce n'est qu'après qu'on va passer au grand rêve, le voyage humain vers Mars .
noureddine2- Messages : 260
Inscrit le : 09/03/2011
Age : 54
Localisation : maroc
Surt a écrit:La technologie est peut être déjà prête pour Mars, mais pour l'instant notre espèce est à peine capable d'y envoyer se poser un robot de quelques centaines de kg.
De là à envoyer un transporteur de plusieurs dizaines de T, avec des humains à bord, le ralentir suffisamment, le poser, assurer la survie d'un équipage pendant un an et demi, parvenir à redécoller et revenir sur Terre, il y a ... un gouffre abyssal..
Le terme me parait exagéré. En 1961, quand Kennedy a projeté le voyage habité vers la Lune, les challenges étaient bien plus nombreux et les incertitudes de réussite bien plus grandes. Pour l'atterrissage sur Mars d'un gros module, les ingénieurs ont déjà proposé plusieurs concepts réalistes. Contrairement à 1961, personne ne doute vraiment de la faisabilité, ce qui manque, c'est la volonté politique pour un programme de 15 ans de préparation qui pourrait coûter environ 50 milliards ... à condition bien sûr de faire participer des entreprises compétentes et efficaces (Space X plutôt que Boeing/LM ...).
Argyre- Messages : 3397
Inscrit le : 31/01/2006
Age : 58
Localisation : sud-ouest
Surt a écrit: la Lune. Un "village" lunaire est autrement plus réaliste que les villes Martiennes de Musk.
Qui dit village dit longue durée et beaucoup de personnes, donc habitat volumineux et grande quantité de ressources (air, nourriture, eau ..). Et dans ce cas, on n'est plus dans la même catégorie de lanceurs, d'atterrisseurs et de complexité de mission. Comme l'énergie pour aller sur la Lune (Delta V) est du même ordre de grandeur que pour aller sur Mars, le village lunaire n'est pas plus réaliste que le village martien. Certaines études plaident même pour le contraire, car les ressources de Mars (CO2 et H20) limitent les besoins, ce qui fait que sur 20 ans, il serait probablement plus facile de maintenir une base martienne qu'une base lunaire (moins de vaisseaux de ravitaillement).
Argyre- Messages : 3397
Inscrit le : 31/01/2006
Age : 58
Localisation : sud-ouest
Argyre a écrit:
Pour l'atterrissage sur Mars d'un gros module, les ingénieurs ont déjà proposé plusieurs concepts réalistes.
Peux tu donner des liens qui parlent de ces concepts réalistes?
noureddine2- Messages : 260
Inscrit le : 09/03/2011
Age : 54
Localisation : maroc
Il y a des choses qui ont été faites, mais un tel programme (de village martien ou lunaire) coûte cher et bloque les autres programmes, c'est pour ça que les européens ne se lancent pas dans le vol habité, c'est aussi pour ça que la Nasa préfère faire travailler le privé, Space X, Jeff Bezos et autres.
Pour l'instant, c'est la SSI (Space Station International) qui utilise une grosse partie des crédits financiers.
Pour l'instant, c'est la SSI (Space Station International) qui utilise une grosse partie des crédits financiers.
katalpa a écrit:Il y a des choses qui ont été faites, mais un tel programme (de village martien ou lunaire) coûte cher et bloque les autres programmes, c'est pour ça que les européens ne se lancent pas dans le vol habité, c'est aussi pour ça que la Nasa préfère faire travailler le privé, Space X, Jeff Bezos et autres.
Pour l'instant, c'est la SSI (Space Station International) qui utilise une grosse partie des crédits financiers.
L'acronyme SSI n'existe qu'en français : Station Spatiale Internationale...
En anglais, c'est ISS : International Space Station.
David L.- Modérateur
- Messages : 34658
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
En fait le concept le plus réaliste, c'est probablement la rétropropulsion.noureddine2 a écrit:Argyre a écrit:
Pour l'atterrissage sur Mars d'un gros module, les ingénieurs ont déjà proposé plusieurs concepts réalistes.
Peux tu donner des liens qui parlent de ces concepts réalistes?
Et ça tombe bien car SpaceX commence à maitriser le sujet avec plusieurs atterrissages réussis du premier étage du Falcon 9. Le premier étage du F9 fait un peu plus de 25 Tonnes lorsqu'il entame sa manœuvre de retour.
GNU Hope- Messages : 603
Inscrit le : 25/07/2016
Age : 58
Localisation : Jargeau Loiret
La Red Dragon doit utiliser aussi les parachutesGNU Hope a écrit:
En fait le concept le plus réaliste, c'est probablement la rétropropulsion.
https://www.generation-nt.com/spacex-dragon-capsule-atterrissage-terre-ferme-actualite-1944564.html
Et avant ce Red Dragon qui pese 20 tonnes , on doit d'abord résoudre les problèmes d'Exomars 2020 qui ne pèse que 2 tonnes
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/mars-exomars-2020-enormes-parachutes-rover-doivent-etre-testes-terre-49427/
[size=97] L'utilisation de deux parachutes principaux n'a rien à voir avec de la redondance. Elle s'explique par la [/size]masse[size=97] plus importante d'ExoMars 2020, quelque 2.000 kg, contre 600 kg pour la mission précédente ([/size]ExoMars 2016[size=97]) qui n'avait eu besoin que d'un seul parachute.[/size]
noureddine2- Messages : 260
Inscrit le : 09/03/2011
Age : 54
Localisation : maroc
Je croyais que Red Dragon (la version martienne de Dragon Crew) était annulée et ne verrait jamais le jour, car redondante avec le BFR, pour ne pas disperser les efforts de SpaceX.
On en parle ici : https://www.forum-conquete-spatiale.fr/t17689p225-spacex-un-vaisseau-red-dragon-sur-mars-en-2020#395754
On en parle ici : https://www.forum-conquete-spatiale.fr/t17689p225-spacex-un-vaisseau-red-dragon-sur-mars-en-2020#395754
_________________
Documents pour le FCS :
- Grand concours de pronostics SpaceX
Thierz- Admin
- Messages : 9152
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47
Localisation : Grenoble-Chambéry
noureddine2 a écrit:Argyre a écrit:
Pour l'atterrissage sur Mars d'un gros module, les ingénieurs ont déjà proposé plusieurs concepts réalistes.
Peux tu donner des liens qui parlent de ces concepts réalistes?
Oui, bien sûr :
Voici une présentation extraite d'un rapport NASA qui résume bien les choses :
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20100017668.pdf
Et sinon, de la biblio :
B. Steinfeldt, J. Theisinger, A. Korzun, I. Clark, M. Grant, and R. Braun, High Mass Mars Entry, Descent, and Landing, Architecture Assessment, Proc. of the AIAA Space 2009 Conference and Exposition, AIAA 2009-6684, Pasadena, CA, 14-17 September 2009.
J. Cruz, A. Cianciolo, R. Powell, L. Simonsen, R. Tolson. Entry, descent, and landing technology concept trade study for increasing payload mass to the surface of Mars. 4th International Symposium on Atmospheric Reentry Vehicles and Systems, Arcachon, France, 2005.
G. Drake ed., Mars Architecture Steering Group, 2nd Addendum of the Human Exploration of Mars, Design Reference Architecture 5.0, NASA Johnson Space Center, 2014.
J.A. Christian, K. Manyapu, G.W. Wells, J.M. Lafleur, A.M. Verges and R.D Braun, Sizing of an Entry, Descent, and Landing System for Human Mars Exploration, Journal of Spacecraft and Rockets, Vol. 45, No. 1, pp. 130-141, Jan-Feb, 2008
A noter que si on réduit à 2 ou 3 astronautes, pas obligé de prendre un "inflatable", ça doit passer avec un bouclier thermique rigide classique, semblable à ceux utilisés dans les missions robotiques (plus grand bien sûr, mais jusqu'à 10 ou 12 mètres de diamètre). Ou alors rigide mais qu'on peut déplier :
T. Pichon, M. Lacoste, and R. Barreteau and T.E. Glass, Integrated Thermal Protection Systems and Heat Resistant Structures, proceedings of the IAC, IAC-06-D2.5.09, Valencia (Spain), 2006.
Argyre- Messages : 3397
Inscrit le : 31/01/2006
Age : 58
Localisation : sud-ouest
Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Sujets similaires
» 15 janvier au CNES: Robert Zubrin
» Interview du DR Robert Zubrin par le site moonandback.com
» "conquête spatiale" ou "prospective"
» Robert Cabana
» Zubrin: the new World on Mars
» Interview du DR Robert Zubrin par le site moonandback.com
» "conquête spatiale" ou "prospective"
» Robert Cabana
» Zubrin: the new World on Mars
Page 1 sur 3
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum