Développement du Space Launch System (2/2)

Page 43 sur 43 Précédent  1 ... 23 ... 41, 42, 43

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


J'abonde dans le sens de Montmein.

Ils sont gentils Sebastian et Jixuan de 2 the future. Mais autant le dire tout net: ce sont de véritables groupies de Musk et SpaceX (mais aussi Tesla) et leur chaîne n'est pratiquement dédiée qu'à ça.
Alors c'est bien, c'est sympathique et rafraîchissant.
Mais leur subjectivité doit quand même être prise avec un peu de recul.

On peut penser ce que l'on veut du SLS et le projet peut aisément être critiqué sur bien des aspects. Mais il est là et il faut faire avec. Et l'enterrer n'est pas à l'ordre du jour.
La question se posera peut être dans quelques années si le Starship tient bel et bien toutes ses promesses. Mais on en est pas là.

Choros

Messages : 86
Inscrit le : 31/08/2021

Revenir en haut Aller en bas


@Anovel a écrit:Si l'on ne prend que le dernier stade de développement du SLS, c'est sur que c'est pas le TGV mais plutôt un vieux tortillard, surtout face à ce que SpaceX a créé quasi dans le même temps à Bocca.

Attention, comparaison n'est pas raison. Le SLS sera une machine où on pourra mettre des hommes à bord dès la seconde mission. Le starship, ça sera bien plus long.
Thierz
Thierz
Admin
Admin

Messages : 7924
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 44 Autre / Ne pas divulguer
Localisation : Grenoble-Chambéry

Revenir en haut Aller en bas


Je suis d'accord que ce n'est pas complétement comparable, mais le SLS est en grande partie une "récupération" des morceaux de la navette, et l'on pouvait s'attendre à ce que ça aille plus vite pour créer un lanceur au lieu de prendre  10 ans
avatar
Anovel
Donateur
Donateur

Messages : 2101
Inscrit le : 03/10/2017
Age : 63 Masculin
Localisation : 62 Le Portel

Revenir en haut Aller en bas


Oui c'est vrai.

_________________
Documents en édition libre pour le FCS (Google Drive) :

  • Développement du Space Launch System (2/2) - Page 43 Favicon3 Jalons des prototypes Starship
  • Développement du Space Launch System (2/2) - Page 43 Favicon-001 Plan du site de Boca Chica
  • Développement du Space Launch System (2/2) - Page 43 Favicon3 Classement du grand concours de pronostics SpaceX (règlement)
Thierz
Thierz
Admin
Admin

Messages : 7924
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 44 Autre / Ne pas divulguer
Localisation : Grenoble-Chambéry

Revenir en haut Aller en bas


Mais pourquoi tant de hargne contre ce projet (qui au passage n'en n'est plus un), est-ce parce qu'il n'est plus supportable qu'il fasse de l'ombre à la notoriété de Elon Musk ou parce qu'il fasse un début de propagande pour les adeptes de Boeing ? Mais au final que vous a donc fait Boeing et consort ?
Astro-notes
Astro-notes

Messages : 14296
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 79 Masculin
Localisation : Corse du Sud

http://astro-notes.org

Revenir en haut Aller en bas


Le problème principal c'est le mode de financement de la NASA ! 
C'est beaucoup plus que l'ESA, mais c'est revu annuellement.
Qui détient les cordons de la bourse? Le congrès. Les membres du congrès sont soit du même bord que le président, soit de l'autre. Ils ne sont pas en place
grâce au président mais grâce aux votes dans l'état qu'ils représentent au congrès. Les votants ont-ils un intérêt ou non envers la NASA ? Pas le cas? Risque d'un vote négatif! 
La question est: serait-ce dans un futur proche, possible de ne plus faire financer le moindre lanceur américain par la NASA, mais seulement par les sociétés privées? Est-ce que les membres du Congrès vont accepter de n'accorder de budgets à la NASA que pour les satellites, la science, les missions habitées, l'exploration interplanétaire et non plus les lanceurs? Est-ce que le Département de la Défense va elle aussi contracter uniquement avec des sociétés privées pour lancer leurs satellites?
Raoul
Raoul

Messages : 2184
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 64 Masculin
Localisation : Gembloux, Belgique

http://membres.multimania.fr/astroraoul/

Revenir en haut Aller en bas


@Raoul a écrit:
La question est: serait-ce dans un futur proche, possible de ne plus faire financer le moindre lanceur américain par la NASA, mais seulement par les sociétés privées? Est-ce que les membres du Congrès vont accepter de n'accorder de budgets à la NASA que pour les satellites, la science, les missions habitées, l'exploration interplanétaire et non plus les lanceurs?

Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumann, Aerojet Rocketdyne etc ..... sont aussi des sociétés privées qui développent (depuis longtemps) .... ou développeront des lanceurs ou certains de leurs équipements.
Et pour lancer des satellites, des capsules habitées, des sondes, des télescopes .... il faudra se fournir en lanceurs.
A défaut de faire de Space X l'industriel monopolisant sans partage toute cette industrie (je sais que certains en rêvent malgré les lois antitrusts  FB_langue2 ) elles continueront à exister.
Ce qui pourrait changer, c'est que la NASA ne superviserait plus (ou ne participerait plus à la conception ?) de nouveaux lanceurs. Donc fermeture ou réduction drastique des services correspondants ?
A voir quels seraient les avantages et les inconvénients ?
Mais tout çà , c'est un choix des américains ..... et nous sommes spectateurs pas décisionnaires, donc keep cool FB_ok FB_ok FB_ok FB_ok FB_ok FB_ok FB_ok
montmein69
montmein69

Messages : 18496
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


Oui, comme tu le rappelles montmein69, effectivement Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumann, Aerojet Rocketdyne, etc. sont déjà des boîtes privée, Space X (excellente au demeurant) n'a pas vocation à les éliminer. Si elles doivent toutes tomber, à ma grande surprise, peut-on dire quand tombera Space X ?
Astro-notes
Astro-notes

Messages : 14296
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 79 Masculin
Localisation : Corse du Sud

http://astro-notes.org

Revenir en haut Aller en bas


Ces sociétés privées qui travaillent avec la NASA depuis sa création, et même avant, n'ont pas le même rapport avec l'agence que celles qui participent aujourd'hui aux programmes commerciaux, même si parfois ce sont les mêmes (Boeing par exemple).
A l'époque, la NASA décidait de tout et payait ces sociétés. Aujourd'hui, elles peuvent décider comment faire, mais sont en concurrence l'une avec l'autre et surtout, la NASA est une cliente parmi d'autres. L'ESA pourrait faire cela aussi?
Raoul
Raoul

Messages : 2184
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 64 Masculin
Localisation : Gembloux, Belgique

http://membres.multimania.fr/astroraoul/

Revenir en haut Aller en bas


Voici 2 vues du SLS montrant le retrait des 10 plates-formes de travail pour le test de rétraction des ombilicaux (URRT - Umbilical Release and Retract Test) à l'intérieur de la High Bay 3 dans le VAB.

Développement du Space Launch System (2/2) - Page 43 12154

Développement du Space Launch System (2/2) - Page 43 2534

_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka
Wakka
Admin
Admin

Messages : 25337
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 61 Masculin
Localisation : Orvault 44

http://developpement-orion.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas


Imposant... ! FB_langue2
Astro-notes
Astro-notes

Messages : 14296
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 79 Masculin
Localisation : Corse du Sud

http://astro-notes.org

Revenir en haut Aller en bas


Juste... Wow !

_________________
Documents en édition libre pour le FCS (Google Drive) :

  • Développement du Space Launch System (2/2) - Page 43 Favicon3 Jalons des prototypes Starship
  • Développement du Space Launch System (2/2) - Page 43 Favicon-001 Plan du site de Boca Chica
  • Développement du Space Launch System (2/2) - Page 43 Favicon3 Classement du grand concours de pronostics SpaceX (règlement)
Thierz
Thierz
Admin
Admin

Messages : 7924
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 44 Autre / Ne pas divulguer
Localisation : Grenoble-Chambéry

Revenir en haut Aller en bas

Page 43 sur 43 Précédent  1 ... 23 ... 41, 42, 43

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum