Développement du Space Launch System (2/2)

Page 36 sur 40 Précédent  1 ... 19 ... 35, 36, 37, 38, 39, 40  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


je sais pas si c'est le bon sujet:

Sur facebook, la NASA indique finaliser actuellement un contrat avec Northrop Grumman Corporation pour la construction de booster supplémentaires pour 6 vols du SLS pour un total de 9 missions Artemis.


floriang2

Messages : 340
Inscrit le : 07/02/2011

http://planete-ski.blogspot.ch/

Revenir en haut Aller en bas


@floriang2 a écrit:je sais pas si c'est le bon sujet:

Sur facebook, la NASA indique finaliser actuellement un contrat avec Northrop Grumman Corporation pour la construction de booster supplémentaires pour 6 vols du SLS pour un total de 9 missions Artemis.
L'article NASA à ce propos : https://www.nasa.gov/press-release/nasa-plans-for-more-sls-rocket-boosters-to-launch-artemis-moon-missions


Dernière édition par Wakka le Mar 30 Juin 2020 - 9:20, édité 1 fois

_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka
Wakka
Admin
Admin

Messages : 22319
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 60 Masculin
Localisation : Orvault 44

http://developpement-orion.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas


Oui, je viens juste de lire la lettre de la NASA à ce sujet et ensuite j'ouvre la partie FCS de mon courriel et je retombe sur ce même message. Cela ne concerne que le SLS, mais pour le moment, SLS c'est Artemis, et Artemis c'est Orion, Orion c'est la Lune, tout cela ne semble pas s’essouffler comme certains le craignaient. Les américains sont bien en route pour la Lune, certes, c'est eux qui fabriquent les dollars dont ils ont besoin, avec ça, ils se paient les technologies indispensables. Ils sont bien partis pour être les suivants sur la Lune !  :)xx
Astro-notes
Astro-notes
Donateur
Donateur

Messages : 13363
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 78 Masculin
Localisation : Corse du Sud

http://astro-notes.org

Revenir en haut Aller en bas


Ça sent bon tout ça!!!:cheers:
Merci pour l’info.

Craps
Donateur
Donateur

Messages : 800
Inscrit le : 08/06/2017
Age : 41 Masculin
Localisation : Issoire 63

Revenir en haut Aller en bas


Ça impliquerait du SLS Block 1 pour 9 vols ? Le Block 2 arrivera quand dans ces conditions ?
ndiver
ndiver

Messages : 421
Inscrit le : 18/06/2013
Age : 35 Masculin
Localisation : Allemagne

Revenir en haut Aller en bas


Oui, bon, mettre six nouveaux milliards dans les poches des actionnaires de Nortrop c'est une bonne nouvelle si tu as un portefeuille d'actions US !
Reste que c'est beaucoup d'argent pour un lanceur du passé pour ne pas dire un lanceur dépassé !
Et vu comment ce projet de retour sur la Lune prend forme je crains des Méga-Dépassements !!!!
Je ne suis même pas sur que cet engin ait une réelle  utilité à moyen terme, en tous cas ça va coûter très cher !!!
Bon après tout on verra (ou pas).

Anovel

Messages : 1537
Inscrit le : 03/10/2017
Age : 62 Masculin
Localisation : 62 Le Portel

Revenir en haut Aller en bas


@ndiver a écrit:Ça impliquerait du SLS Block 1 pour 9 vols ? Le Block 2 arrivera quand dans ces conditions ?

Le contrat dont il est question concerne des boosters avec le design actuel donc cela validerait bien l'utilisation de Block 1 (pour Artemis I, II)* un point d'interrogation pour Artemis III ( qui utiliserait un Block 1 ou un Block 1b) puis des Block 1b à partir de Artemis IV.
* objet du tout premier contrat

Si on se reporte à un article (daté de décembre 2019) qui parlait de la seconde commande de premiers étages à Boeing .... pour construire les SLS à partir de Artemis III on y lisait :

NASA and Boeing work on negotiations to finalize the details of the full contract within the next year. The full contract is expected to support up to 10 core stages and up to eight Exploration Upper Stages (EUS).

https://www.nasa.gov/feature/nasa-commits-to-future-artemis-missions-with-more-sls-rocket-stages

Car se rajoute au schmilblick, la transition du Interim Cryogenic Stage (ICPS) vers le Exploration Upper Stage (EUS), et ainsi disposer du Block 1b

For the first three Artemis missions, the SLS rocket uses an interim cryogenic propulsion stage to send the Orion spacecraft to the Moon. The SLS rocket is designed to meet a variety of mission needs by evolving to carry greater mass and volume with a more powerful EUS. The EUS is an important part of Artemis infrastructure needed to send astronauts and large cargo together, or larger cargo-only shipments, to the Moon, Mars and deep space. NASA aims to use the first EUS on the Artemis IV mission, and additional core stages and upper stages will support either crewed Artemis missions, science missions or cargo missions.

Cela reste bien entendu à finaliser .... modifier .... ou chambouler..... notamment par les votes des crédits par le Congrès.

Pour le moment .... en tout cas nulle évocation du Block 2 qui était envisagé avec des "boosters avancés" plus puissants



montmein69
montmein69

Messages : 17614
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 69 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


L'étage central du SLS a passé avec succès la moitié des tests prévus au centre spatial Stennis.
EewYJ0JXkAA8wng.jpg

_________________
Le désespoir est une forme supérieure de la critique. (Léo Ferré)
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 19722
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 46 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


Un test statique du propulseur à poudre du SLS est prévu le 2 septembre 2020. Il sera retransmis sur NASA TV.
https://twitter.com/NASA/status/1299092073950441472
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 19722
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 46 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


Ce nouvel essai du propulseur d'appoint à ergols solides ne manquera pas d'intérêt. Chez NG, ils ne doivent pas être loin d'avoir requis aux exigences de la qualification. Il est vrai qu'Artemis I se rapproche (à petits pas)


PS : Pour Larousse l'acceptation de 
booster : verbe "Stimuler, développer, renforcer" Et même l'ONISEP (Office National d'information sur les enseignements et les professions) en pervertit nos chères têtes blondes.

booster : nom.  "Propulseur destiné à accroître la poussée d'un lanceur spatial, principalement au décollage."
c'est entériné.
Pour la concision avec Ariane on a EAP pour Etage d'Accélération à Poudre.
Bref, il y a le choix.
montmein69
montmein69

Messages : 17614
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 69 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


Et pendant ce temps, nous avons déjà noirci 40 + 36 = 76 pages de forum sur le SLS, nous sommes productifs !

_________________
Documents en édition libre pour le FCS (Google Drive) :
Thierz
Thierz
Admin
Admin

Messages : 6417
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 43 Autre / Ne pas divulguer
Localisation : Grenoble-Chambéry

Revenir en haut Aller en bas


Cela demande confirmation mais il semble que ce test prévu le 02/09 sert en fait, (aussi ? surtout ?) à qualifier le nouveau stand de tir FSB1 (pour de futurs développements)

source :
https://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/multimedia/sls-flight-support-booster-test-infographic.html
FSB1https://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/multimedia/sls-flight-support-booster-test-infographic.html


The Sept. 2 test at Northrop Grumman facilities in Promontory, Utah, will help teams evaluate potential new materials, processes, and improvements for the boosters that will power deep space missions beyond Artemis III. The test also will provide another opportunity to evaluate motor manufacturing and performance.

NG doit assurer le développement de la version du booster qui équipera les missions après Artemis III

Développement du Space Launch System (2/2) - Page 36 Stand_10
montmein69
montmein69

Messages : 17614
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 69 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


@David L. a écrit:Un test statique du propulseur à poudre du SLS est prévu le 2 septembre 2020. Il sera retransmis sur NASA TV.
https://twitter.com/NASA/status/1299092073950441472

Le test est prévu à 18h40 UTC.

_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka
Wakka
Admin
Admin

Messages : 22319
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 60 Masculin
Localisation : Orvault 44

http://developpement-orion.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas


Début du direct à 18h45 UTC (20h45 fr).


_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka
Wakka
Admin
Admin

Messages : 22319
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 60 Masculin
Localisation : Orvault 44

http://developpement-orion.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas


La mise à feu est prévue à 21h05 fr.

_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka
Wakka
Admin
Admin

Messages : 22319
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 60 Masculin
Localisation : Orvault 44

http://developpement-orion.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas


Développement du Space Launch System (2/2) - Page 36 Scre1523

Développement du Space Launch System (2/2) - Page 36 Scre1524

Développement du Space Launch System (2/2) - Page 36 Scre1522

_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka
Wakka
Admin
Admin

Messages : 22319
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 60 Masculin
Localisation : Orvault 44

http://developpement-orion.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas


je m'attendais à plus impressionnant, mais il nous manque quand meme un peu l'echelle de taille.
Le Journal de l'Espace
Le Journal de l'Espace

Messages : 259
Inscrit le : 02/11/2019
Age : 33 Masculin
Localisation : Nord

https://www.youtube.com/c/LeJournaldelEspace

Revenir en haut Aller en bas


Avec le booster à l'horizontale, le panache de flammes est moins impressionnant (moins visible dans sa longueur)  que s'il pousse au décollage du lanceur.
montmein69
montmein69

Messages : 17614
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 69 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas

Développement du Space Launch System (2/2) - Page 36 Empty Réservoir fond commun

Message le Mer 2 Sep 2020 - 21:26


En revoyant les animation montrant les différentes parties du SLS, je me suis fait une remarque : Pourquoi n'utilisent ils pas des réservoirs a fond commun comme ils avaient pu le faire avec la Saturn V sur le S-II et qui leur avait permis d'économiser de la masse ? J'imagine qu'il y a des contrainte de température (donc d'isolation) si comburant est cryotechnique et pas le carburant, ce qui peut se comprendre pour les lanceurs utilisant du RP-1, mais le couple LOX/LH2 devrait permettre ça non ?

Elliac

Messages : 94
Inscrit le : 17/05/2019
Age : 29 Masculin
Localisation : Montréal

Revenir en haut Aller en bas


@Elliac a écrit:En revoyant les animation montrant les différentes parties du SLS, je me suis fait une remarque : Pourquoi n'utilisent ils pas des réservoirs a fond commun comme ils avaient pu le faire avec la Saturn V sur le S-II et qui leur avait permis d'économiser de la masse ? J'imagine qu'il y a des contrainte de température (donc d'isolation) si comburant est cryotechnique et pas le carburant, ce qui peut se comprendre pour les lanceurs utilisant du RP-1, mais le couple LOX/LH2 devrait permettre ça non ?
L'oxygène liquide est entre -182 °C et -220 °C, l'Hydrogène est à -252 °C, soit une différence entre 30 et 70 °C.
La différence est suffisante pour que l'oxygène gèle sous forme solide et bloque sous forme de cristaux les turbo-pompes !

Anovel

Messages : 1537
Inscrit le : 03/10/2017
Age : 62 Masculin
Localisation : 62 Le Portel

Revenir en haut Aller en bas


Ctyastro
Ctyastro

Messages : 1246
Inscrit le : 30/04/2015
Age : 66 Masculin
Localisation : Auch

http://ephemeride-spatiale.pagesperso-orange.fr/

Revenir en haut Aller en bas


@Anovel a écrit:
@Elliac a écrit:En revoyant les animation montrant les différentes parties du SLS, je me suis fait une remarque : Pourquoi n'utilisent ils pas des réservoirs a fond commun comme ils avaient pu le faire avec la Saturn V sur le S-II et qui leur avait permis d'économiser de la masse ? J'imagine qu'il y a des contrainte de température (donc d'isolation) si comburant est cryotechnique et pas le carburant, ce qui peut se comprendre pour les lanceurs utilisant du RP-1, mais le couple LOX/LH2 devrait permettre ça non ?
L'oxygène liquide est entre -182 °C et -220 °C, l'Hydrogène est à -252 °C, soit une différence entre 30 et 70 °C.
La différence est suffisante pour que l'oxygène gèle sous forme solide et bloque sous forme de cristaux les turbo-pompes !
Alors comment expliquer que les ingénieurs ont pu faire cela sur la Saturn V qui était également en LOX/LH2 sur le S-II ?  sceptique

Elliac

Messages : 94
Inscrit le : 17/05/2019
Age : 29 Masculin
Localisation : Montréal

Revenir en haut Aller en bas


J'en ferai un article pour demain, mais Question technique:
On parle ici d'un booster de "Carburant solide". De quoi est-ce principalement composé. Puis-je utiliser le terme de "poudre" dans ce cas (pour vulgariser)?

Merci pour vos lumières
Le Journal de l'Espace
Le Journal de l'Espace

Messages : 259
Inscrit le : 02/11/2019
Age : 33 Masculin
Localisation : Nord

https://www.youtube.com/c/LeJournaldelEspace

Revenir en haut Aller en bas


"poudre" est le terme utilisé en français.
EAP : Etage d'Accélération à Poudre (Ariane 5 - Ariane 6)
La consistance de ce carburant solide ressemble à celui d'une gomme d'architecte (plus trop utilisée dans ce métier)

voir :
http://www.cnes-csg.fr/web/CNES-CSG-fr/9788-les-zones-de-production.php
https://static.zooomez.fr/medias/csg/upg/

Pour ceux du SLS ... ce doit-être idem (ils sont dérivés de ceux de la navette)
montmein69
montmein69

Messages : 17614
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 69 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


Génial merci pour ces détails Montmain Super
Le Journal de l'Espace
Le Journal de l'Espace

Messages : 259
Inscrit le : 02/11/2019
Age : 33 Masculin
Localisation : Nord

https://www.youtube.com/c/LeJournaldelEspace

Revenir en haut Aller en bas


Un article datant du mois de juillet de Chris Bergin (NSF)

https://www.nasaspaceflight.com/2020/07/second-ml-preps-construction-hardware-ksc/

Il s'agit encore des préparatifs pour effectuer la transition du Block 1 au Block 1B.
C'est la Mobile Launch Platform (MLP) qui supporte le lanceur SLS. Le MLP 2 est indispensable pour le block 1B.

Comme on a pu le suivre en début d'année, il y a eu "un différent" entre la Maison Blanche et des élus. L'administration voulant privilégier l'utilisation du Block 1 au-delà d''Artemis II (donc limiter les crédits pour poursuivre les développements de ce MLP 2 et aussi pour l'étage EUS).


ML-1 will now be involved in more than just two launches due to NASA’s decision to launch several Block 1 missions to allow for delays surrounding the EUS. This in turn has removed some schedule pressure on the readiness of ML-2.

Situation toujours incertaine .... les élections à venir, les perturbations liées à la pandémie .... le calendrier glissant des missions Artemis 1 puis Artemis 2.
Et la décision d'assurer une mission Artemis III sans utilisation de la Gateway. Orion lancé par le SLS restant seul en NRHO, et complété par un vol cargo commercial pour transporter le système d'atterrissage lunaire (Human Landing System HLS).
Tout cela laisse entendre que - à l'heure actuelle - ce sera un Block 1 qui sera utilisé pour Artemis III.

PS : Le titre du FIL correspondant à Artemis III
https://www.forum-conquete-spatiale.fr/t21007-sls-block-1b-orion-artemis-3-2024

pourrait soit indiquer block-1, soit si la suspicion de mise en service du block-1b prévaut chez certains, on pourrait ajouter un signe (un point d'interrogation peut-être) qui sans rallonger, signalerait au moins,  qu'il y a des éléments d'indécision sur la version du lanceur qui sera utilisé.
montmein69
montmein69

Messages : 17614
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 69 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas

Page 36 sur 40 Précédent  1 ... 19 ... 35, 36, 37, 38, 39, 40  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum