Soyouz-2.1b (Meteor-M n°2-1) - 28.11.2017 [Echec]

Page 2 sur 5 Précédent  1, 2, 3, 4, 5  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


Soyouz-2.1b (Meteor-M n°2-1) - 28.11.2017 [Echec] - Page 2 Meteor10
Le toit de la tour de service est automatiquement déneigé...

fredB

Messages : 1875
Inscrit le : 02/09/2007

Revenir en haut Aller en bas


Les medias russes signalent la bonne séparation du sat de l'étage Fregat mais des rumeurs sur NK non confirmées parlent d'un problème sur ce même étage.

_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka
Wakka
Admin
Admin

Messages : 25637
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 61 Masculin
Localisation : Orvault 44

http://developpement-orion.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas


D'après Interfax les contrôleurs au sol ne reçoivent pas la télémétrie du sat...

_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka
Wakka
Admin
Admin

Messages : 25637
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 61 Masculin
Localisation : Orvault 44

http://developpement-orion.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas



_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka
Wakka
Admin
Admin

Messages : 25637
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 61 Masculin
Localisation : Orvault 44

http://developpement-orion.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas


@Wakka a écrit:D'après Interfax les contrôleurs au sol ne reçoivent pas la télémétrie du sat...

Roscosmos confirme l’impossibilité de tout contact avec Meteor.

Roscosmos a écrit:Lors de la première session de communication planifiée avec le vaisseau spatial, la communication n'a pas pu être établie en raison de son absence sur l'orbite cible

_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka
Wakka
Admin
Admin

Messages : 25637
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 61 Masculin
Localisation : Orvault 44

http://developpement-orion.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas


Traduction par Microsoft Translator du début de l'article d'Interfax

Moscow. 28 November. INTERFAX.RU-specialists who control the orbiting of the Meteor-M satellite have not yet received the spacecraft's telemetry, there may have been a problem in the dispersed block, reported to the source in the rocket and space industry.

The Meteor-M satellite was to be divided into 9:32 in Moscow and to begin to transmit telemetry. As long as the telemetry is not obtained, the situation was tentatively unmanned during the flight phase of the "frigate" block, said the source.

On semble suspecter un problème lié à l'étage Frégat et à la séparation du satellite ?
Mais sans télémétrie reçue .... :bounce:
montmein69
montmein69

Messages : 18604
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


@montmein69 a écrit:Traduction par Microsoft Translator du début de l'article d'Interfax

Moscow. 28 November. INTERFAX.RU-specialists who control the orbiting of the Meteor-M satellite have not yet received the spacecraft's telemetry, there may have been a problem in the dispersed block, reported to the source in the rocket and space industry.

The Meteor-M satellite was to be divided into 9:32 in Moscow and to begin to transmit telemetry. As long as the telemetry is not obtained, the situation was tentatively unmanned during the flight phase of the "frigate" block, said the source.

On semble suspecter un problème lié à l'étage Frégat et à la séparation du satellite ?
Mais sans télémétrie reçue .... :bounce:

... D'autres satellites du même vol sont dans le même cas. J'ai des sources qui me disent qu'ils n'ont pas eu contact alors qu'ils avaient deux stations sols en état de fonctionner. J'ai peur que le Fregat soit perdu.
Outan
Outan

Messages : 1083
Inscrit le : 30/08/2007
Age : 38 Masculin
Localisation : Allemagne

Revenir en haut Aller en bas


Oui, il y avait à bord 18 CU secondaires. Si on ne communique pas non plus avec elles, l'étage Fregat semble alors être en cause...

_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka
Wakka
Admin
Admin

Messages : 25637
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 61 Masculin
Localisation : Orvault 44

http://developpement-orion.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas


[mode blague ON]
Poutine vient de recevoir des nouvelles provenant de Vostochnyi .... "son" cosmodrome

Soyouz-2.1b (Meteor-M n°2-1) - 28.11.2017 [Echec] - Page 2 Taurea10
[mode blague OFF]
montmein69
montmein69

Messages : 18604
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


Roscosmos publie un communiqué pour indiquer qu'aucune télémétrie n'est reçue de Meteor-M n°2-1 "du fait qu'il n'est pas sur l'orbite prévue".

https://www.roscosmos.ru/24385/

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 10059
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 36 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas


Bon, ça c'est fait  :down: :x
Astro-notes
Astro-notes

Messages : 14454
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 79 Masculin
Localisation : Corse du Sud

http://astro-notes.org

Revenir en haut Aller en bas


et pourtant l 'étage Frégat fonctionne bien     8-)
josé
josé
Donateur
Donateur

Messages : 789
Inscrit le : 04/01/2010
Age : 75 Masculin
Localisation : F_67590 SCHWEIGHOUSE

Revenir en haut Aller en bas


A cause d'une erreur humaine, l'étage frégate a poussé dans le mauvais sens...

http://www.interfax.ru/russia/589367
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12331
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 48 Masculin
Localisation : France

https://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


La réputation de ce nouveau et magnifique cosmodrome est déjà entachée... 8-)

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 10059
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 36 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas


ceci est épouvantable,   et encore es vrai ?
déjà mauvais branchement de la Proton
personnellement je n'excuse pas et ne pardonne pas
aux nouveaux personnels de Vo.   - à eux d'être au top !

:lolnasa:
josé
josé
Donateur
Donateur

Messages : 789
Inscrit le : 04/01/2010
Age : 75 Masculin
Localisation : F_67590 SCHWEIGHOUSE

Revenir en haut Aller en bas


@josé a écrit:personnellement je n'excuse pas et ne pardonne pas

Voilà qui est bien intéressant !

Personnellement j'ai toujours pu constater que les gens travaillent font parfois des erreurs... Et cela ne retire rien à leurs compétences :sage:
Hadéen
Hadéen
Donateur
Donateur

Messages : 2441
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 21 Masculin
Localisation : Terra

Revenir en haut Aller en bas


@Space Opera a écrit:A cause d'une erreur humaine, l'étage frégate a poussé dans le mauvais sens...

http://www.interfax.ru/russia/589367

attends quoi quoi, "dans le mauvais sen". Tu veux dire "en marche arrière" ?
avatar
ReusableFan

Messages : 1379
Inscrit le : 15/07/2017
Age : 39 Masculin
Localisation : France

Revenir en haut Aller en bas


@Hadéen a écrit:
Voilà qui est bien intéressant !
Personnellement j'ai toujours pu constater que les gens travaillent font parfois des erreurs... Et cela ne retire rien à leurs compétences :sage:

Qu'une personne fasse une erreur, ça peut arriver, nous ne sommes pas des machines après tout. Mais ce qui est surprenant c'est que cette séquence a du être vérifié et contrôlé par plusieurs autres personnes, voir même par des simulations. Je n'ose pas imaginer qu'une seule et unique personne ait eu la charge de réaliser ce programme sans le moindre contrôle derrière. Comment une telle erreur peut elle être possible :scratch:
En tout cas je trouve que ça va sérieusement entacher la confiance des clients.
Mustard
Mustard
Admin
Admin

Messages : 29841
Inscrit le : 16/09/2005
Age : 52 Masculin
Localisation : Rouen/Normandie

https://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


@ReusableFan a écrit:
@Space Opera a écrit:A cause d'une erreur humaine, l'étage frégate a poussé dans le mauvais sens...

http://www.interfax.ru/russia/589367

attends quoi quoi, "dans le mauvais sen". Tu veux dire "en marche arrière" ?
Oui. Une erreur de signe peut-être.
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12331
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 48 Masculin
Localisation : France

https://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


@Space Opera a écrit:
@ReusableFan a écrit:

attends quoi quoi, "dans le mauvais sen". Tu veux dire "en marche arrière" ?
Oui. Une erreur de signe peut-être.
Quoi???c'est possible ca?
Ça parait pas croyable, je suis pas sur d'avoir compris!!!
Il aurait fait faire demi tour à l'étage ??????
avatar
Craps

Messages : 875
Inscrit le : 08/06/2017
Age : 42 Masculin
Localisation : Issoire 63

Revenir en haut Aller en bas


Ils voulaient peut être coiffer spacex en réalisant en premier la récupération d'un étage supérieur !:iout:
avatar
Craps

Messages : 875
Inscrit le : 08/06/2017
Age : 42 Masculin
Localisation : Issoire 63

Revenir en haut Aller en bas


@Space Opera a écrit:
@ReusableFan a écrit:

attends quoi quoi, "dans le mauvais sen". Tu veux dire "en marche arrière" ?
Oui. Une erreur de signe peut-être.

Assez pour déclencher la désorbitation ?
avatar
ReusableFan

Messages : 1379
Inscrit le : 15/07/2017
Age : 39 Masculin
Localisation : France

Revenir en haut Aller en bas


@Craps a écrit:Ils voulaient peut être coiffer spacex en réalisant en premier la récupération d'un étage supérieur !:iout:

parler de coiffe en ce moment chez SX c'est de mauvais goût...  :blbl:
avatar
ReusableFan

Messages : 1379
Inscrit le : 15/07/2017
Age : 39 Masculin
Localisation : France

Revenir en haut Aller en bas


@Space Opera a écrit:Oui. Une erreur de signe peut-être.

Quand un programme de guidage est réalisé, il n'est pas simulé sur ordinateur pour le tester et le valider ? et non contrôlé par d'autres ? on balance comme ça un programme en lui faisant aveuglément confiance ? sans test, sans contrôle ?


Dernière édition par Mustard le Mar 28 Nov 2017 - 19:18, édité 1 fois
Mustard
Mustard
Admin
Admin

Messages : 29841
Inscrit le : 16/09/2005
Age : 52 Masculin
Localisation : Rouen/Normandie

https://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


@Mustard a écrit:
@Hadéen a écrit:
Voilà qui est bien intéressant !
Personnellement j'ai toujours pu constater que les gens travaillent font parfois des erreurs... Et cela ne retire rien à leurs compétences :sage:

Qu'une personne fasse une erreur, ça peut arriver, nous ne sommes pas des machines après tout. Mais ce qui est surprenant c'est que cette séquence a du être vérifié et contrôlé par plusieurs autres personnes, voir même par des simulations. Je n'ose pas imaginer qu'une seule et unique personne ait eu la charge de réaliser ce programme sans le moindre contrôle derrière. Comment une telle erreur peut elle être possible  :scratch:
En tout cas je trouve que ça va sérieusement entacher la confiance des clients.

Si je me souviens bien de la cause du seul échec Soyuz au CSG, il était dû à une mauvaise orientation du vecteur poussée du FREGAT.... La cause racine, de cette anomalie grossière, était d'une complexité inouïe 8-)
Hadéen
Hadéen
Donateur
Donateur

Messages : 2441
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 21 Masculin
Localisation : Terra

Revenir en haut Aller en bas


@Craps a écrit:Ils voulaient peut être coiffer spacex en réalisant en premier la récupération d'un étage supérieur !:iout:

Le premier étage Fregat, en 2000, avait été équipé d'un bouclier thermique pour être récupéré.

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 10059
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 36 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas

Page 2 sur 5 Précédent  1, 2, 3, 4, 5  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum