Soyouz-2.1b (Meteor-M n°2-1) - 28.11.2017 [Echec]
Page 2 sur 5
Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Le toit de la tour de service est automatiquement déneigé...
fredB- Messages : 2130
Inscrit le : 02/09/2007
Les medias russes signalent la bonne séparation du sat de l'étage Fregat mais des rumeurs sur NK non confirmées parlent d'un problème sur ce même étage.
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka a écrit:D'après Interfax les contrôleurs au sol ne reçoivent pas la télémétrie du sat...
Roscosmos confirme l’impossibilité de tout contact avec Meteor.
Roscosmos a écrit:Lors de la première session de communication planifiée avec le vaisseau spatial, la communication n'a pas pu être établie en raison de son absence sur l'orbite cible
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Traduction par Microsoft Translator du début de l'article d'Interfax
On semble suspecter un problème lié à l'étage Frégat et à la séparation du satellite ?
Mais sans télémétrie reçue .... :bounce:
Moscow. 28 November. INTERFAX.RU-specialists who control the orbiting of the Meteor-M satellite have not yet received the spacecraft's telemetry, there may have been a problem in the dispersed block, reported to the source in the rocket and space industry.
The Meteor-M satellite was to be divided into 9:32 in Moscow and to begin to transmit telemetry. As long as the telemetry is not obtained, the situation was tentatively unmanned during the flight phase of the "frigate" block, said the source.
On semble suspecter un problème lié à l'étage Frégat et à la séparation du satellite ?
Mais sans télémétrie reçue .... :bounce:
montmein69- Donateur
- Messages : 20958
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
montmein69 a écrit:Traduction par Microsoft Translator du début de l'article d'InterfaxMoscow. 28 November. INTERFAX.RU-specialists who control the orbiting of the Meteor-M satellite have not yet received the spacecraft's telemetry, there may have been a problem in the dispersed block, reported to the source in the rocket and space industry.
The Meteor-M satellite was to be divided into 9:32 in Moscow and to begin to transmit telemetry. As long as the telemetry is not obtained, the situation was tentatively unmanned during the flight phase of the "frigate" block, said the source.
On semble suspecter un problème lié à l'étage Frégat et à la séparation du satellite ?
Mais sans télémétrie reçue .... :bounce:
... D'autres satellites du même vol sont dans le même cas. J'ai des sources qui me disent qu'ils n'ont pas eu contact alors qu'ils avaient deux stations sols en état de fonctionner. J'ai peur que le Fregat soit perdu.
Outan- Messages : 1237
Inscrit le : 30/08/2007
Age : 41
Localisation : Allemagne
[mode blague ON]
Poutine vient de recevoir des nouvelles provenant de Vostochnyi .... "son" cosmodrome
[mode blague OFF]
Poutine vient de recevoir des nouvelles provenant de Vostochnyi .... "son" cosmodrome
[mode blague OFF]
montmein69- Donateur
- Messages : 20958
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
Roscosmos publie un communiqué pour indiquer qu'aucune télémétrie n'est reçue de Meteor-M n°2-1 "du fait qu'il n'est pas sur l'orbite prévue".
https://www.roscosmos.ru/24385/
https://www.roscosmos.ru/24385/
_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
et pourtant l 'étage Frégat fonctionne bien 8-)
josé- Donateur
- Messages : 806
Inscrit le : 04/01/2010
Age : 78
Localisation : F_67590 SCHWEIGHOUSE
ceci est épouvantable, et encore es vrai ?
déjà mauvais branchement de la Proton
personnellement je n'excuse pas et ne pardonne pas
aux nouveaux personnels de Vo. - à eux d'être au top !
:lolnasa:
déjà mauvais branchement de la Proton
personnellement je n'excuse pas et ne pardonne pas
aux nouveaux personnels de Vo. - à eux d'être au top !
:lolnasa:
josé- Donateur
- Messages : 806
Inscrit le : 04/01/2010
Age : 78
Localisation : F_67590 SCHWEIGHOUSE
josé a écrit:personnellement je n'excuse pas et ne pardonne pas
Voilà qui est bien intéressant !
Personnellement j'ai toujours pu constater que les gens travaillent font parfois des erreurs... Et cela ne retire rien à leurs compétences :sage:
Hadéen- Donateur
- Messages : 2441
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 24
Localisation : Terra
Space Opera a écrit:A cause d'une erreur humaine, l'étage frégate a poussé dans le mauvais sens...
http://www.interfax.ru/russia/589367
attends quoi quoi, "dans le mauvais sen". Tu veux dire "en marche arrière" ?
ReusableFan- Messages : 1378
Inscrit le : 15/07/2017
Age : 42
Localisation : France
Hadéen a écrit:
Voilà qui est bien intéressant !
Personnellement j'ai toujours pu constater que les gens travaillent font parfois des erreurs... Et cela ne retire rien à leurs compétences :sage:
Qu'une personne fasse une erreur, ça peut arriver, nous ne sommes pas des machines après tout. Mais ce qui est surprenant c'est que cette séquence a du être vérifié et contrôlé par plusieurs autres personnes, voir même par des simulations. Je n'ose pas imaginer qu'une seule et unique personne ait eu la charge de réaliser ce programme sans le moindre contrôle derrière. Comment une telle erreur peut elle être possible :scratch:
En tout cas je trouve que ça va sérieusement entacher la confiance des clients.
Oui. Une erreur de signe peut-être.ReusableFan a écrit:Space Opera a écrit:A cause d'une erreur humaine, l'étage frégate a poussé dans le mauvais sens...
http://www.interfax.ru/russia/589367
attends quoi quoi, "dans le mauvais sen". Tu veux dire "en marche arrière" ?
Quoi???c'est possible ca?Space Opera a écrit:Oui. Une erreur de signe peut-être.ReusableFan a écrit:
attends quoi quoi, "dans le mauvais sen". Tu veux dire "en marche arrière" ?
Ça parait pas croyable, je suis pas sur d'avoir compris!!!
Il aurait fait faire demi tour à l'étage ??????
Craps- Messages : 995
Inscrit le : 08/06/2017
Age : 44
Localisation : Issoire 63
Ils voulaient peut être coiffer spacex en réalisant en premier la récupération d'un étage supérieur !:iout:
Craps- Messages : 995
Inscrit le : 08/06/2017
Age : 44
Localisation : Issoire 63
Space Opera a écrit:Oui. Une erreur de signe peut-être.ReusableFan a écrit:
attends quoi quoi, "dans le mauvais sen". Tu veux dire "en marche arrière" ?
Assez pour déclencher la désorbitation ?
ReusableFan- Messages : 1378
Inscrit le : 15/07/2017
Age : 42
Localisation : France
Craps a écrit:Ils voulaient peut être coiffer spacex en réalisant en premier la récupération d'un étage supérieur !:iout:
parler de coiffe en ce moment chez SX c'est de mauvais goût... :blbl:
ReusableFan- Messages : 1378
Inscrit le : 15/07/2017
Age : 42
Localisation : France
Space Opera a écrit:Oui. Une erreur de signe peut-être.
Quand un programme de guidage est réalisé, il n'est pas simulé sur ordinateur pour le tester et le valider ? et non contrôlé par d'autres ? on balance comme ça un programme en lui faisant aveuglément confiance ? sans test, sans contrôle ?
Dernière édition par Mustard le Mar 28 Nov 2017 - 19:18, édité 1 fois
Mustard a écrit:Hadéen a écrit:
Voilà qui est bien intéressant !
Personnellement j'ai toujours pu constater que les gens travaillent font parfois des erreurs... Et cela ne retire rien à leurs compétences :sage:
Qu'une personne fasse une erreur, ça peut arriver, nous ne sommes pas des machines après tout. Mais ce qui est surprenant c'est que cette séquence a du être vérifié et contrôlé par plusieurs autres personnes, voir même par des simulations. Je n'ose pas imaginer qu'une seule et unique personne ait eu la charge de réaliser ce programme sans le moindre contrôle derrière. Comment une telle erreur peut elle être possible :scratch:
En tout cas je trouve que ça va sérieusement entacher la confiance des clients.
Si je me souviens bien de la cause du seul échec Soyuz au CSG, il était dû à une mauvaise orientation du vecteur poussée du FREGAT.... La cause racine, de cette anomalie grossière, était d'une complexité inouïe 8-)
Hadéen- Donateur
- Messages : 2441
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 24
Localisation : Terra
Craps a écrit:Ils voulaient peut être coiffer spacex en réalisant en premier la récupération d'un étage supérieur !:iout:
Le premier étage Fregat, en 2000, avait été équipé d'un bouclier thermique pour être récupéré.
_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Sujets similaires
» Soyouz 2.1b (Meteor-M n°2-4 + ...) - Vos - 29.2.2024
» Soyouz-2.1b (Meteor-M n°2-3) - Vos - 27.6.2023
» Soyouz-2.1b (Meteor-M n°1) - Baï - 17.9.2009
» Soyouz-2.1b (Meteor-M n°2) - Baï - 8.7.2014
» Soyouz-2.1b/Fregat (Meteor-M n°2-2) - Vos - 5.7.2019
» Soyouz-2.1b (Meteor-M n°2-3) - Vos - 27.6.2023
» Soyouz-2.1b (Meteor-M n°1) - Baï - 17.9.2009
» Soyouz-2.1b (Meteor-M n°2) - Baï - 8.7.2014
» Soyouz-2.1b/Fregat (Meteor-M n°2-2) - Vos - 5.7.2019
Page 2 sur 5
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum