Agenda programme Constellation NASA

Vue sur NasaSpaceFlight.com, le calendrier des vols du programme. Document interne NASA.

1er vol test d'ARES I-1 : 2009 (2 min de vol)

Septembre 2012 : ARES volera dans sa configuration finale, emportant ORION 2 en trajectoire suborbitale.

Septembre 2013 : ORION 3 inhabité sera placé en orbite terrestre pour la 1ère fois.

Décembre 2014 : 1er arrimage ISS d'ORION 4 inhabité

Septembre 2014 : 1er vol habité d'ORION 5 et EVA (2 astronautes dans la capsule. Durée de la mission : 15 jours)

2014 : ORION 6 version Cargo, mission de 90 jours.

Mai 2015 : ORION 7, mission habitée (3 astronautes) de 180 jours, ISS.

Mai 2015 (aussi) : ORION 8, cargo ISS, 30 jours.

Juillet 2015 : ORION 9, cargo ISS, 30 jours.

Septembre 2015 : ORION 10, 6 mois ISS (3 astronautes).

Decembre 2015 : ORION 11 : 6 mois ISS (3 astronautes).

Juin 2018 : 1er vol ARES V.

Juin 2019 : ORION 12 + LSAM 2, CEV version lunaire assemblé en orbite pour un vol type Apollo 10 (4 astronautes).

Decembre 2019 : ORION 13 + LSAM 3, 1er alunissage du programme constellation (3 astronautes au sol, 1 en orbite).

Juin 2020 : ORION 14 + LSAM 4 : alunissage.

Go, Go, Orion

Mazette en 2015 ça va se bousculer au portillon !

edit : et merci à toi Fabien pour la traduction.

Super!!
Ils vont quand-même laisser un astronaute seul à bord d'Orion en orbite lunaire...Ok, la première fois...

Orion 13
http://nasaspaceflight.com/content/?cid=4859

Steph a écrit:

Mazette en 2015 ça va se bousculer au portillon !

edit : et merci à toi Fabien pour la traduction.

C'est un énorme plaisir :)
I LOVE ORION :)

@Fabien a écrit:

Decembre 2019 : ORION 13 + LSAM 3, 1er alunissage du programme constellation (3 astronautes au sol, 1 en orbite).

Même remarque que Raoul

@Fabien a écrit:

Vue sur NasaSpaceFlight.com, le calendrier des vols du programme. Document interne NASA.
...
Septembre 2014 : 1er vol habité d'ORION 5 et EVA (2 astronautes dans la capsule. Durée de la mission : 15 jours)
...

Et entre 2010 et 2014, ils font du stop pour atteindre l'ISS...

entre 2010 et 2015 même, car leur première mission habitée n'a pas l'air d'être destinée à l'ISS.

Pour un équipage à 6 dans l'ISS à cette époque, pourvu que les russes assurent! Et vivement les vols soyouz depuis Kourou

@lambda0 a écrit:

@Fabien a écrit:

Vue sur NasaSpaceFlight.com, le calendrier des vols du programme. Document interne NASA.
...
Septembre 2014 : 1er vol habité d'ORION 5 et EVA (2 astronautes dans la capsule. Durée de la mission : 15 jours)
...

Et entre 2010 et 2014, ils font du stop pour atteindre l'ISS...

N'était il pas question de "louer" des sièges Soyouz ?

@Fabien a écrit:

...
1er vol test d'ARES I-1 : 2009 (2 min de vol)
....

Surprenant ce premier test. Je suppose que le dernier étage ne sera pas prêt alors ils veulent tester les premiers étages ?

@vp a écrit:

@Fabien a écrit:

...
1er vol test d'ARES I-1 : 2009 (2 min de vol)
....

Surprenant ce premier test. Je suppose que le dernier étage ne sera pas prêt alors ils veulent tester les premiers étages ?

Oui ce sera sûrement un lest en lieu et place du 2e étage.

Steph a écrit:

@vp a écrit:

@Fabien a écrit:

...
1er vol test d'ARES I-1 : 2009 (2 min de vol)
....

Surprenant ce premier test. Je suppose que le dernier étage ne sera pas prêt alors ils veulent tester les premiers étages ?

Oui ce sera sûrement un lest en lieu et place du 2e étage.

Je n'ai pas pris le temps de me plonger dans le concept du lanceur Ares I, mais j'avais retenu qu'ils devaient utiliser un booster de la navette en rajoutant un segment (4 au lieu de 3). Ce vol serait plutot un vol d'une Ares I à 3 segment bref d'un vol autonome d'un booster du shuttle.

@vp a écrit:

Je n'ai pas pris le temps de me plonger dans le concept du lanceur Ares I, mais j'avais retenu qu'ils devaient utiliser un booster de la navette en rajoutant un segment (4 au lieu de 3). Ce vol serait plutot un vol d'une Ares I à 3 segment bref d'un vol autonome d'un booster du shuttle.

Après vérification, ce sera un SRB à 5 segments dont un segment inactif, et un 2e étage factice.

OK, merci.

Planning très interessant, merci.
Je doute fortement qu eles dates seront tenues mais l'ordre des missions restera probablement comme ça.

@vp a écrit:

Je n'ai pas pris le temps de me plonger dans le concept du lanceur Ares I, mais j'avais retenu qu'ils devaient utiliser un booster de la navette en rajoutant un segment (4 au lieu de 3). Ce vol serait plutot un vol d'une Ares I à 3 segment bref d'un vol autonome d'un booster du shuttle.

Steph a écrit:

Après vérification, ce sera un SRB à 5 segments dont un segment inactif, et un 2e étage factice.

un SRB avec un segment "inactif" pige pas ?


Vu ce que l'on a déjà dit sur les SRB (ou les "moteurs" à poudre), allumé par le haut, "gel propulseur" moulé en place , ...

je comprends pas comment on inactive un segment

Ce serait bien qu'il soit tenu ce planning.
Je n'avait pas réaliser mais j'aurai déjà 30 ans lorsqu'on y retournera. Ils en auront mis du temps...

t'as raison là... quand on y pense.... on sera tous des patricks en puissance

Des beaux et intelligents jeunes hommes en somme...



( Patrick je te défends !! )

@vp a écrit:

Je n'ai pas pris le temps de me plonger dans le concept du lanceur Ares I, mais j'avais retenu qu'ils devaient utiliser un booster de la navette en rajoutant un segment (4 au lieu de 3). Ce vol serait plutot un vol d'une Ares I à 3 segment bref d'un vol autonome d'un booster du shuttle.

Steph a écrit:

Après vérification, ce sera un SRB à 5 segments dont un segment inactif, et un 2e étage factice.

@doublemexpress a écrit:

un SRB avec un segment "inactif" pige pas ?
Vu ce que l'on a déjà dit sur les SRB (ou les "moteurs" à poudre), allumé par le haut, "gel propulseur" moulé en place , ...
je comprends pas comment on inactive un segment

pareil

@doublemexpress a écrit:

Steph a écrit:

Après vérification, ce sera un SRB à 5 segments dont un segment inactif, et un 2e étage factice.

un SRB avec un segment "inactif" pige pas ?

Un segment factice (c'était pour éviter la redite).

Pige toujours pas

Factice = FAUX
Inactif = Vrai mais que l'on n'allume pas.

Pour un étage entier, je comprend bien.

Pour un segments de poudre, non, non, pige pas

@doublemexpress a écrit:

Pige toujours pas

Factice = FAUX
Inactif = Vrai mais que l'on n'allume pas.

Pour un étage entier, je comprend bien.

Pour un segments de poudre, non, non, pige pas

Peut-être simplement pour simuler l'encombrement de l'accélérateur ... ?

@doublemexpress a écrit:

Pige toujours pas

Factice = FAUX
Inactif = Vrai mais que l'on n'allume pas.

Pour un étage entier, je comprend bien.

Pour un segments de poudre, non, non, pige pas

Patrick R7 a écrit:

Peut-être simplement pour simuler l'encombrement de l'accélérateur ... ?

Mais tu avouera que, de un c'est pas très clair, de deux cet essai sera t'il vraiement probant pour la suite du programme (masse de l'étage en question, poussée différente, ... et tout le système de "remplissage", d'allumage, .. qui sera différent du système complet) Non, je pige pas.

Patrick R7 a écrit:

Peut-être simplement pour simuler l'encombrement de l'accélérateur ... ?

Oui, dans le cas de cette configuration "stick" qui est assez inédite