[SpaceX] Progression de la réutilisation

Une amélioration sur le filet est nécessaire pour réussir à tous les coups.

Le secret...:

 

Bon j'ai fait ça en deux minutes, soyez indulgents ;-)

@fabgadget a écrit:

Un parachute plus grand, un bateau un peu plus manoeuvrant et un  petit système de crochets sur la coiffe pour agripper le filet qui devrait être un peu plus "souple" non? Ils vont y arriver, mais effectivement, à chaque lancement, c'est deux bateaux qu'il faut...

Pas sûr ... récemment, sur le site Teslarati, il y avait des images de tests à quai utilisant un double filet et il y avait une demi coiffe dans chaque.

@Thierz a écrit:

@bed31fr a écrit:

à mon avis ils n'y arriveront jamais.

Comment peux-tu dire cela alors que les tentatives dont on a les vidéos montrent qu'on est à quelques mètres du filet ?

ben c'est simple : d'abord il leur suffit de ne dévoiler que les vidéos où ils sont proches de réussir, les vidéos où ils en sont très loin ne sont pas montrées. Ensuite sur un coup de bol il est effectivement possible d'en récupérer une (vent favorable et bateau au bon endroit) mais de là à imaginer que ce pourrait devenir une méthode fiable il y a un pas que je ne me risquerai pas à faire.

@MrFrame a écrit:

Citation :

Les ingénieurs de SpaceX savent ce qu'ils font et où ils vont ... ils ne laisse rien au "petit bonheur la chance".

Pas forcément! Que savez-vous du coût des opérations? C'est tellement infime par rapport aux gains potentiels qu'ils se sont peut-être dit : on tente le coup et si ça marche pas tant pis on aura essayé!

Je ne parlais pas des coûts mais d’ingénieurie.

Je ne pense pas que l'objectif soit de réussir à récupérer une demi coiffe de temps en temps, si le hasard a bien fait les choses, mais de ramener dans la majorité des cas les deux demi coiffes.

l'ingénierie c'est pas la même chose que la science fondamentale, on ne peut pas tout prévoir et tout calculer, il y a une part d'expérimentation et il n'est pas rare qu'on abandonne des processus trop couteux
on fait des POC (proof of concept) tout le temps et parfois ça part à la poubelle

je pense que les tentatives actuelles sont une sorte de POC, ils ont du se donner un budget ou un durée limitée, ils ont du se donner un objectif minimal à atteindre et si les objectifs sont atteints dans le budget prévu ils envisageront d'améliorer la technique pour que cela devienne rentable

et le peu que j'ai vu jusqu'à maintenant me laisse penser que ça ne fonctionnera pas, en dehors d'un coup de bol énorme :p

Qui vivra verra.

Mise à jour après le lancement de PSN-6 et Beresheet :

Mon fiston devait faire un exposé pour le collège (5ème), il a choisi d'expliquer à sa classe comment fonctionne la récupération du premier étage de la Falcon 9. Trop fier

Et il a eu combien ?
Ce serait peut être intéressant de lire cet exposé...

Pas encore présenté...

Mais bon, ça reste niveau 5ème, tu n'apprendra rien sur ces diapos*.

* je pars du principe que tu sais déjà qu'il y a 2 étages + 1 charge utile, 9 moteurs sur le premier étage, et que tu connais la séquence lift-off, MECO, boost-back burn, entry burn, landing burn

Oui, effectivement...

@Thierz a écrit:

Pas encore présenté...

Mais bon, ça reste niveau 5ème, tu n'apprendra rien sur ces diapos*.

* je pars du principe que tu sais déjà qu'il y a 2 étages + 1 charge utile, 9 moteurs sur le premier étage, et que tu connais la séquence lift-off, MECO, boost-back burn, entry burn, landing burn

genial, thierzouné sera t'il le futur musk français? 

pas contre je comprend pas , il n'y a pas de calcul de la vitesse terminal de chute et du DV associer en utilisant Tsiolkovski? 

Ah les 5èmes d'aujourd'hui, c'est pas comme "de notre temps" !!!

Côté maths, en 5ème, mon fiston a vu cette année la proportionnalité, les pourcentages, quelques débuts d'équation du genre 5x + 4 = 4x + 6 (qu'on leur demande de résoudre en essayant des valeurs au pif, véridique !!! )