Ariane 6 - Le nouveau lanceur (3/4)
Page 38 sur 40
Page 38 sur 40 • 1 ... 20 ... 37, 38, 39, 40
L'ESA aurait octroyé un buget pour le développement d'un 2e étage en "carbone-composite", sous le nom du programmme Phoebus. Cet étage couterait moins que la version aluminium, tout en haussant sa capacité en GTO de 2 tonnes.
https://spacenews.com/prototype-ariane-6-carbon-composite-upper-stage-gets-esa-funding/
https://spacenews.com/prototype-ariane-6-carbon-composite-upper-stage-gets-esa-funding/
Arès F- Messages : 440
Inscrit le : 19/03/2017
Age : 57
Localisation : Québec, CA
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Ariane 6 est technologiquement très proche d’Ariane 5. A cet égard, nous célébrons aujourd’hui le 23ième anniversaire du Vol inaugural L501.8-)
Hadéen- Donateur
- Messages : 2441
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 24
Localisation : Terra
Hadéen a écrit:Ariane 6 est technologiquement très proche d’Ariane 5. A cet égard, nous célébrons aujourd’hui le 23ième anniversaire du Vol inaugural L501.8-)
Et là, je sens que tu prends un "coup de vieux" :D
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka a écrit:Hadéen a écrit:Ariane 6 est technologiquement très proche d’Ariane 5. A cet égard, nous célébrons aujourd’hui le 23ième anniversaire du Vol inaugural L501.8-)
Et là, je sens que tu prends un "coup de vieux" :D
D’un coup, oui ....
Hadéen- Donateur
- Messages : 2441
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 24
Localisation : Terra
GNU Hope- Messages : 603
Inscrit le : 25/07/2016
Age : 58
Localisation : Jargeau Loiret
Help !
Je cherche le profil de poussée du propulseur P120, c'est à dire la poussée obtenue en fonction des 130 secondes de fonctionnement.
Quelqu'un a-t-il l'info ?
Je cherche le profil de poussée du propulseur P120, c'est à dire la poussée obtenue en fonction des 130 secondes de fonctionnement.
Quelqu'un a-t-il l'info ?
Argyre- Messages : 3397
Inscrit le : 31/01/2006
Age : 58
Localisation : sud-ouest
Est ce le genre d'info que l'on peut trouver sur cette video que tu cherches ?Argyre a écrit:Help !
Je cherche le profil de poussée du propulseur P120, c'est à dire la poussée obtenue en fonction des 130 secondes de fonctionnement.
Quelqu'un a-t-il l'info ?
https://www.youtube.com/watch?v=HQLmI4A1XT0
Elliac- Messages : 163
Inscrit le : 17/05/2019
Age : 33
Localisation : Montréal
Elliac a écrit:Est ce le genre d'info que l'on peut trouver sur cette video que tu cherches ?Argyre a écrit:Help !
Je cherche le profil de poussée du propulseur P120, c'est à dire la poussée obtenue en fonction des 130 secondes de fonctionnement.
Quelqu'un a-t-il l'info ?
https://www.youtube.com/watch?v=HQLmI4A1XT0
Super merci. C'est un peu l'idée que je me faisais.
Sur le côté, il y a des valeurs sur l'axe des ordonnées peu lisibles, mais c'est sans doute de 100 en 100 pour exprimer des kN.
Pour le pic du début, on doit donc dépasser les 450 kN pour la courbe du milieu.
C'est à corroborer avec les 450 kN annoncés sur Wiki et les 370 kN de moyenne.
Argyre- Messages : 3397
Inscrit le : 31/01/2006
Age : 58
Localisation : sud-ouest
http://www.b14643.de/Spacerockets/Specials/VEGA_rocket-motors/index.htm
avec courbe :
avec courbe :
fab37toto- Messages : 1139
Inscrit le : 17/08/2009
Age : 42
Localisation : Tours
fab37toto a écrit:http://www.b14643.de/Spacerockets/Specials/VEGA_rocket-motors/index.htm
avec courbe :
C'est plus précis, merci.
Argyre- Messages : 3397
Inscrit le : 31/01/2006
Age : 58
Localisation : sud-ouest
Ce site est visuellement ignoble, ergonomiquement atroces mais (et rien n'est important avant le mais) c'est une vrai mine d'information :affraid: . il y a notamment pour chaque lanceur un onglet "vehicle design" qui donne masse total, masse d'ergol et l'isp de chaque étage, bref tout se qui faut pour calculé des perfo :ven:fab37toto a écrit:http://www.b14643.de/Spacerockets/Specials/VEGA_rocket-motors/index.htm
PS: @argyre ,si c'est pas indiscret, c'est pour un projet martien?
phenix a écrit:Ce site est visuellement ignoble, ergonomiquement atroces mais (et rien n'est important avant le mais) c'est une vrai mine d'information :affraid: . il y a notamment pour chaque lanceur un onglet "vehicle design" qui donne masse total, masse d'ergol et l'isp de chaque étage, bref tout se qui faut pour calculé des perfo :ven:fab37toto a écrit:http://www.b14643.de/Spacerockets/Specials/VEGA_rocket-motors/index.htm
PS: @argyre ,si c'est pas indiscret, c'est pour un projet martien?
Chuuuutttt !
Argyre- Messages : 3397
Inscrit le : 31/01/2006
Age : 58
Localisation : sud-ouest
Ruag fabrique également les coiffes larges d'Atlas V (copie de la coiffe des Ariane 5). La plus grande taille mesure 26,4 m de long (étage Centaur inclus à l'intérieur). Hors Centaur, elle mesure 19,25 m de long contre 18 m pour Ariane 5. Par contre, je vois qu'elle n'est pas en carbone mais "Structure : Sandwich composite, Matériau : Feuilles de surface en graphite-époxy sur âme en nid d'abeille d'aluminium".
Ce site ( http://www.b14643.de/Spacerockets/index.htm), est une véritable encyclopédie des lanceurs. En favori direct. Merci je ne connaissais pas.
Surt- Messages : 585
Inscrit le : 07/02/2018
Age : 58
Localisation : Ile de France
Je duplique une question posée à propos de Vega et de son système de distribution adaptable SSMS ((Small Spacecraft Mission Service):
Ces installations SSMS pourraient-elles être utilisées (plus probablement après avoir été adaptées pour cela ?) sous une coiffe d'Ariane 6 afin de compléter la charge principale ?
Le distributeur SSMS a été conçu pour être aussi réactif que possible sur le marché, capable de recevoir toute combinaison de clients, du grand satellite principal avec des plus petits, des superpositions de multiples satellites ou des dizaines de CubeSats individuels.
Ces installations SSMS pourraient-elles être utilisées (plus probablement après avoir été adaptées pour cela ?) sous une coiffe d'Ariane 6 afin de compléter la charge principale ?
montmein69- Donateur
- Messages : 20959
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
montmein69 a écrit:Je duplique une question posée à propos de Vega et de son système de distribution adaptable SSMS ((Small Spacecraft Mission Service):
Le distributeur SSMS a été conçu pour être aussi réactif que possible sur le marché, capable de recevoir toute combinaison de clients, du grand satellite principal avec des plus petits, des superpositions de multiples satellites ou des dizaines de CubeSats individuels.
Ces installations SSMS pourraient-elles être utilisées (plus probablement après avoir été adaptées pour cela ?) sous une coiffe d'Ariane 6 afin de compléter la charge principale ?
Parfois on parle de poules et d'oeufs... Sur Ariane 4, 5, a été développé et utilisé le plateau ASAP pour les charges annexes. VEGA, fort logiquement, utilise aussi ce genre d'équipements. Quant à se demander si cela pourrait être un jour adapté sur Ariane :wall:
Hadéen- Donateur
- Messages : 2441
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 24
Localisation : Terra
Assemblage d'Ariane 64 en accéléré :o
Fabien0300- Modérateur
- Messages : 3156
Inscrit le : 23/10/2016
Age : 38
Localisation : Nord
De bien belles images illustratives qui ne nous enseignent pas grand chose de nouveau. A part l'assemblage LLPM / ULPM qui se fait en position horizontale sans recours à un pont roulant. Il me semble sauter aux yeux que le découpage des opérations à réaliser entre le BAL et la ZL est assez mal optimisé. Au point qu'on peut se demander à quoi sert vraiment cet "Assembly Building"
Hadéen- Donateur
- Messages : 2441
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 24
Localisation : Terra
pour être sûr, LLPM=ex EPC et ULPM=ex ESC mais je sèche sur la traduction upper/lower liquide propulsion module? :scratch:
question technique:
-combien de temps devrait prendre chaque opération? et sur ariane 5 sa prenait combien de temps?
-est il possible de faire en parallèle l’installation des P120 en bas pendant qu'on installe la CU en haut?
-es que quelqu'un peut m'expliquer l’intérêt de cette partie assemblage horizontal? généralement on dit que c'est pour évité un bâtiment d'assemblage haut et cher, mais la on a un bâtiment bas + un bâtiment haut.
- j'ai entendu dire que l'assemblage a l'horizontal demandait une étude particulière de la CU car pendant tout l'assemblage, elle est en porte-a-faux. est pour ça que la CU est installé verticalement (directement en position de vol)?
question technique:
-combien de temps devrait prendre chaque opération? et sur ariane 5 sa prenait combien de temps?
-est il possible de faire en parallèle l’installation des P120 en bas pendant qu'on installe la CU en haut?
-es que quelqu'un peut m'expliquer l’intérêt de cette partie assemblage horizontal? généralement on dit que c'est pour évité un bâtiment d'assemblage haut et cher, mais la on a un bâtiment bas + un bâtiment haut.
- j'ai entendu dire que l'assemblage a l'horizontal demandait une étude particulière de la CU car pendant tout l'assemblage, elle est en porte-a-faux. est pour ça que la CU est installé verticalement (directement en position de vol)?
phenix a écrit:pour être sûr, LLPM=ex EPC et ULPM=ex ESC mais je sèche sur la traduction upper/lower liquide propulsion module? :scratch:
C'est exactement cela ! Une appellation des Bubusmen... Lower / Upper Liquid Propulsion Module.
Hadéen- Donateur
- Messages : 2441
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 24
Localisation : Terra
Très belle réalisation du marketing.
Mais du coup on ne voit pas du tout l'intérêt du premier bâtiment.
Mais du coup on ne voit pas du tout l'intérêt du premier bâtiment.
chrisjx2011- Messages : 165
Inscrit le : 03/01/2011
Age : 66
Localisation : paris
phenix a écrit:
-combien de temps devrait prendre chaque opération? et sur ariane 5 sa prenait combien de temps?
-est il possible de faire en parallèle l’installation des P120 en bas pendant qu'on installe la CU en haut?
-es que quelqu'un peut m'expliquer l’intérêt de cette partie assemblage horizontal? généralement on dit que c'est pour évité un bâtiment d'assemblage haut et cher, mais la on a un bâtiment bas + un bâtiment haut.
- j'ai entendu dire que l'assemblage a l'horizontal demandait une étude particulière de la CU car pendant tout l'assemblage, elle est en porte-a-faux. est pour ça que la CU est installé verticalement (directement en position de vol)?
- Lorsqu'on conçoit un Ensemble de Lancement muli-zones, c'est en règle générale pour se donner la possibilité de conduire au moins deux campagnes de lancement en parallèle. Et pour que cela soit réellement optimisé, il faut que la durée complète des travaux soit plus ou moins identique dans chaque zone. A cet égard, le système A4/ELA2 était particulièrement performant. Le modèle A5/ELA3 déjà moins terrible... Mais là j'ai l'impression qu'il y aura au maximum 3 ou 4 jours de travail au BAL et plus d'une dizaine en ZL. On n'est pas loin du concept mono-zone et l'intérêt du BAL assez discutable...
- Non, la réglementation pyrotechnique est particulièrement rigoureuse. Il n'est pas autorisé de conduire plusieurs opérations dangereuses en même temps. De plus, on voit dans l'animation que le corps central est posé sur les boosters avant que le composite supérieur arrive.
- Oui un bâtiment de faible hauteur est moins cher à construire et moins cher à entretenir. A cet égard l'assemblage à l'horizontale est sûrement un choix pertinent.
- Oui, l'assemblage de la charge utile en position horizontale peut constituer un cas de charge dimensionnant pour les efforts latéraux surtout s'il y a en bonus une phase de roulage.
Hadéen- Donateur
- Messages : 2441
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 24
Localisation : Terra
Page 38 sur 40 • 1 ... 20 ... 37, 38, 39, 40
Sujets similaires
» Ariane 6 - Le nouveau lanceur (4/4)
» Ariane 6 - Le nouveau lanceur (4/4)
» Ariane 5 V168 (Syracuse 3A + Galaxy 15) - 13.10.2005
» Ariane 5 V167 (Spaceway-2 + Telkom-2) - 16.11.2005
» Suivi des contrats signés par Arianespace
» Ariane 6 - Le nouveau lanceur (4/4)
» Ariane 5 V168 (Syracuse 3A + Galaxy 15) - 13.10.2005
» Ariane 5 V167 (Spaceway-2 + Telkom-2) - 16.11.2005
» Suivi des contrats signés par Arianespace
Page 38 sur 40
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum