Fusées Jupiter contre Ares, l'architecture alternative 'DIRECT'

Page 1 sur 7 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


Une (énième ?) architecture proposée pour satisfaire la 'Vision for Space Exploration'.

http://www.directlauncher.com

Fusées Jupiter contre Ares, l'architecture alternative 'DIRECT' Homebanner

Fusées Jupiter contre Ares, l'architecture alternative 'DIRECT' Directatlaunchpadfinaltxm7


Dernière édition par Steph le Mer 16 Juil 2008 - 22:04, édité 7 fois
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


Encore.. :suspect: :suspect: ils vont finir par se décider ou quoi :x
Apolloman
Apolloman
Modérateur
Modérateur

Messages : 11562
Inscrit le : 20/04/2006
Age : 44 Masculin
Localisation : Lédignan (30 Gard) France

http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/

Revenir en haut Aller en bas


@Apolloman a écrit:Encore.. :suspect: :suspect: ils vont finir par se décider ou quoi :x
Attention, il s'agit d'une proposition "officieuse", l'officielle restant le "stick" Ares I et le CaLV Ares V.
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


Aaaaaaaaaaah.. OK
Apolloman
Apolloman
Modérateur
Modérateur

Messages : 11562
Inscrit le : 20/04/2006
Age : 44 Masculin
Localisation : Lédignan (30 Gard) France

http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/

Revenir en haut Aller en bas


Etant donné que les choix qui sont fait maintenant vont produire des effets pendant 20 ou 30 ans, ça vaut quand même la peine de prendre quelques mois de plus pour réfléchir.
Peut-être que les 40 t de charges de la version Orion ne seront pas toujours complètement utilisées, mais cette architecture peut quand même permettre une économie à la conception et également à l'exploitation : un seul lanceur à concevoir et fabriquer, retour d'expérience plus rapide, etc.
Et si Orion est un peu plus massif que prévu, on a de la marge.
lambda0
lambda0

Messages : 4648
Inscrit le : 22/09/2005
Age : 53 Masculin
Localisation : Nord, France

Revenir en haut Aller en bas

L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message

Revenir en haut Aller en bas


Ils auraient pu faire un plus gros orion avec plus de passagers alors.
avatar
Dirk De Winne

Messages : 1333
Inscrit le : 14/08/2006
Age : 37 Masculin
Localisation : Bruxelles

Revenir en haut Aller en bas

L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message

Revenir en haut Aller en bas


@doublemexpress a écrit:Mais le rab de CU, je le mets où :shock: :shock: :shock: :shock:
Dessous par exemple.

Fusées Jupiter contre Ares, l'architecture alternative 'DIRECT' TnDIRECT_PayloadOptions
(cliquer pour agrandir)

Fusées Jupiter contre Ares, l'architecture alternative 'DIRECT' TnDIRECT_PayloadOptionsMesh
(cliquer pour agrandir)
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


L'avantage avec ce système, c'est qu'il ne resterait plus qu'un seul lanceur à développer contre 2 pour le moment. Il n'y aurait également qu'un seul lanceur en exploitation, ce qui voudrait dire des coûts d'exploitation plus faible, ce n'est pas négligeable quand on voit le lanceur. Son coût s'approchera plus de la navette que d'Ariane 5.
Yantar
Yantar

Messages : 2908
Inscrit le : 30/09/2005
Age : 45 Masculin
Localisation : Liège

https://destination-orbite.net

Revenir en haut Aller en bas


PEtite question mais je n'ai pas le temps de suivre sde près d'où ma question:

quand la Nasa compte elle définir définitivement son/ses lanceurs ?
BDL-DAO
BDL-DAO

Messages : 373
Inscrit le : 12/11/2005
Age : 33 Masculin
Localisation : Les pieds sur Terre, la tête dans l'Espace...

Revenir en haut Aller en bas


@BDL-DAO a écrit:quand la Nasa compte elle définir définitivement son/ses lanceurs ?
Bonne question.
Je ne sais pas où en est le processus de choix, mais la combinaison Ares I + Ares V semble bien engagée vu la visibilité sur les sites officiels de la NASA ...

A noter la discussion animée au sujet de l'architecture direct sur nasaspaceflight : http://forum.nasaspaceflight.com/forums/thread-view.asp?tid=5016&posts=225&start=1

Là-bas beaucoup de forumeurs font feu de tout bois sur le "stick" (appellation péjorative) Ares I, qualifié de lanceur anémique, obligé de lancer un Orion allégé sur une trajectoire ridiculement basse ... Certains évoquent même l'obligation de rajouter 2 petits boosters CASTOR supplémentaires ...
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


Il ne faut pas oublier que le système actuerl STS permet la mise en orbite basse d'une charge de 125 tonnes à peu près, soit l'Orbiter et ses 25 tonnes de CU.

Un lanceur avec deux SRB et un réservoir central équipé de deux moteurs RS68 pourrait mettre facilement 60 à 80 tonnes en orbite basse.

Pour le moment la NASA reste avec Ares I, le "Stick" pour Iss et Arèes V pour la lune. Rien n'est encore gagné pour ce dernier, le budget n'est toujours pas voté. la peur de certains est de voir le projet Ares V passer à la trappe avec le retour à la lune à la prochaine administration. Une seule chose est (à peu près sur) aujourd'hui, le développement d'Arès I. Ensuite quand à savoir quelle sera sa véritable mission, c'est encore un mystère.
avatar
capcom
Invité


Revenir en haut Aller en bas

L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message

Revenir en haut Aller en bas


Quelques documents très intéressants, les "manifestes" (traduction brutale, je ne sais pas si c'est le bon terme) du programme Direct et de la NASA comparés.

A noter :

Premier lancement habité d'Orion.
- NASA : septembre 2014
- Direct : novembre 2011

Premier survol de la Lune (mission type Apollo 8)
- NASA : juillet 2019
- Direct : avril 2015

Premier atterrissage sur la Lune
- NASA : décembre 2019
- Direct : octobre 2015

Et en bonus :

JIMO :
- NASA : ???
- Direct : septembre 2018

Mission habitée vers Mars (570 tonnes) :
- NASA : ???
- Direct : novembre 2020

Edit Steph : suppression des graphes qui ne reflètent plus le projet actuel


Dernière édition par le Dim 13 Mai 2007 - 12:39, édité 1 fois
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


Superbes graphs !
Merci Steph
Fabien
Fabien

Messages : 5584
Inscrit le : 23/09/2005
Age : 42 Masculin
Localisation : Paris (75)

Revenir en haut Aller en bas


@Fabien a écrit:Superbes graphs !
Merci Steph
Je trouve cette architecture rudement intéressante, c'est peut-être parce que son tenant la défend brillamment sur le forum de NasaSpaceflight.
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


Surtout que le problème des SRB's accolés à un étage central cryo est maintenant résolu...

_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)
Fusées Jupiter contre Ares, l'architecture alternative 'DIRECT' 1458782828-discovey2001-terre
Henri
Henri
Modérateur
Modérateur

Messages : 4820
Inscrit le : 22/09/2005
Age : 64 Masculin
Localisation : Strasbourg, France

http://goo.gl/GrrJMb

Revenir en haut Aller en bas


La réponse de Dr Stanley de la NASA

http://www.nasaspaceflight.com/forum/forums/thread-view.asp?tid=6065&posts=44&start=1

Le plus gros problème semble être la surestimation des performances du RS68 regen dans le projet Direct.
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


Une nouvelle évolution du projet pour refléter la sous-estimation de l'ISP du RS-68 regen, maintenant seul le RS-68 disponible est utilisé.

Deux versions du lanceurs sont désormais proposées, un version "standard" (48 tonnes en orbite, sans étage supérieur) et une version "heavy" (108 tonnes en orbite, avec un étage supérieur).

Pour réaliser une mission vers la Lune telle qu'elle est défini actuellement (EOR + LOR), un lancement standard et un lourd sont requis avec un IMLEO (initial mass in low-Earth orbit) légèrement supérieur à Ares 1 + 5.

Mais en utilisant deux lanceurs lourd, et en utilisant une architecture LOR + LOR, on atteint une masse supérieure et l'on peut utiliser un module lunaire de masse 50-75 tonnes.

http://www.directlauncher.com

Fusées Jupiter contre Ares, l'architecture alternative 'DIRECT' Jupiter120rx3

Fusées Jupiter contre Ares, l'architecture alternative 'DIRECT' Jupiter232my3
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


C'est fou qu'un projet perdure autant alors que la Nasa semble avoir clairement pris option sur un autre concept...
avatar
Dirk De Winne

Messages : 1333
Inscrit le : 14/08/2006
Age : 37 Masculin
Localisation : Bruxelles

Revenir en haut Aller en bas


Vu les effets de la faiblesse du stick (Ares 1) sur le design de la capsule Orion (voir le FIL récent sur l'amerrissage) il est probable que certaines équipes de développeurs gardent sous le coude une solution de rechange.
Celle là aurait-elle une chance, c'est une autre histoire.
montmein69
montmein69

Messages : 17676
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 69 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


Je rappelle dans le fil dédié que le numéro d'août de la revue Horizons de l'AIAA y consacre un article

http://www.aiaa-houston.org/horizons.php

Fusées Jupiter contre Ares, l'architecture alternative 'DIRECT' Directcg2
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


Quand la NASA tranchera-t-elle ?
Saturn V
Saturn V

Messages : 59
Inscrit le : 28/07/2007
Age : 31 Masculin
Localisation : Albi

http://lamarquejaune.skyblog.com

Revenir en haut Aller en bas


@Saturn V a écrit:Quand la NASA tranchera-t-elle ?
La NASA a déjà tranché et reste fixé sur le couple Ares I/V.
L'architecture Direct est totalement officieuse.
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Page 1 sur 7 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum