Fusées Jupiter contre Ares, l'architecture alternative 'DIRECT'

Page 2 sur 7 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


@Saturn V a écrit:Quand la NASA tranchera-t-elle ?
La NASA a déjà tranché et reste fixé sur le couple Ares I/V.
L'architecture Direct est totalement officieuse.

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


Cette publication dans une revue bien cotée dans le milieu de l'air et de l'espace donne quand même du poids à tous ceux qui se posent des questions sur les dérives du programme Ares1/Ares5 par rapport à sa présentation initiale.

Beaucoup de ceux qui avaient plebiscité l'arrivée de Griffin (et son oeil d'ingénieur) commencent à se poser des questions sur la façon de gérer le remplacement de la navette.
montmein69
montmein69

Messages : 18162
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


Je me demande si la NASA a mis des projets en concurrence et pris le meilleur où s'ils ont embarqués directement pour Ares I/V???
Mais en tout cas il ne faudrait pas que la NASA parte dans deux directions opposées...
Alors la NASA a-t-elle tord en s'obstinant? Si oui, arrivera-t-elle à faire machine arrière? j'en doute...
Ce serait intéressant de mettre en parallèle les critiques sur le développement d'Ares I/V - Orion avec le celui de la navette en son temps...
Commander Ham
Commander Ham

Messages : 825
Inscrit le : 06/03/2007
Age : 39 Masculin
Localisation : Mars Base Camp 01

Revenir en haut Aller en bas


@Commander Ham a écrit:Je me demande si la NASA a mis des projets en concurrence et pris le meilleur où s'ils ont embarqués directement pour Ares I/V???
En fait la concurrence s'est faite et a donné lieu au fameux raport ESAS :
http://www.nasa.gov/mission_pages/exploration/news/ESAS_report.html

Après de là à dire que c'était pipé à l'avance pour tomber sur la configuration voulu (et fortement promu par ATK) ...
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


@Dirk De Winne a écrit:C'est fou qu'un projet perdure autant alors que la Nasa semble avoir clairement pris option sur un autre concept...
C'est surtout un projet dont les racines sont bien ancrées puisqu'il reprend le concept défendu par Robert Zubrin (voir son ouvrage "Cap sur Mars) depuis de nombreuses années.
vp
vp

Messages : 3106
Inscrit le : 21/09/2005
Age : 47 Masculin
Localisation : RP

Revenir en haut Aller en bas


A la lecture de l'article paru dans la revue Horizons de l'IAAA, comme des commentaires et avis sur le forum NasaSpaceFlight, les défendeurs du concept DIRECT usent de beaucoup de diplomatie pour "gommer" les critiques d'Ares1/Ares5 et ne pas heurter les équipes travaillant déjà sur ce projet.
Ils veulent très professionnellement montrer que leur projet a des avantages dans de nombreux domaines.
Mais comme déjà dit ... cela n'est-il pas trop tard ?

AMHA la NASA, c'est un peu comme le Titanic. Une fois qu'elle est sur un cap, très difficile d'en changer même s'il y a un iceberg sur sa route.
montmein69
montmein69

Messages : 18162
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


Une partie de l'équipe DIRECT était à la conférence Space 2007 de l'AIAA pour une présentation.

Le papier de 130 pages présenté à l'AIAA est disponible en pdf (basse et haute résolution) sur le site rénové du projet :
http://www.directlauncher.com/


Fusées Jupiter contre Ares, l'architecture alternative 'DIRECT' - Page 2 Jupiter232zm2

Fusées Jupiter contre Ares, l'architecture alternative 'DIRECT' - Page 2 Leomoonmarsto5
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


Au début je n'étais pas très chaud pour le concept ''direct'' mais après avoir lu ce rapport je dois dire que je suis convaicu Super

Par contre je n'arrive pas à accéder à leur site, c'est normal ?
Goro
Goro

Messages : 228
Inscrit le : 16/07/2007
Age : 37 Masculin
Localisation : Lausanne, Suisse

Revenir en haut Aller en bas


En quelque sorte, il vont la faire à l'ancienne, comme à la belle époque des Apollo-Saturn?
Amicalement, gaétan
Gaétan
Gaétan

Messages : 1274
Inscrit le : 16/07/2007
Age : 30 Masculin
Localisation : Plouzané

Revenir en haut Aller en bas


Bon très franchement je n'aime pas... Je n'aime que le nom "Jupiter". Il faudrait me montrer les avantages d'une telle formule.
avatar
SkyLab

Messages : 1092
Inscrit le : 10/05/2006
Age : 29 Masculin
Localisation : Orleans

Revenir en haut Aller en bas


@SkyLab a écrit:Il faudrait me montrer les avantages d'une telle formule.
Il faut lire le fameux rapport, les auteurs présentent pourquoi (selon eux) cette formule est avantageuse comparée à l'architecture Ares I + V.
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


Ok je lirai ça demain.
avatar
SkyLab

Messages : 1092
Inscrit le : 10/05/2006
Age : 29 Masculin
Localisation : Orleans

Revenir en haut Aller en bas


ca doit être plus économique une fusée au lieu de 2 non?
amicalement, gaétan
Gaétan
Gaétan

Messages : 1274
Inscrit le : 16/07/2007
Age : 30 Masculin
Localisation : Plouzané

Revenir en haut Aller en bas

Fusées Jupiter contre Ares, l'architecture alternative 'DIRECT' - Page 2 Empty Direct avec Orbiter

Message Mer 19 Sep 2007 - 22:15


Les vidéos en images de synthèse du site http://www.directlauncher.com/ ont été réalisées avec Orbiter.
Voici le addon que je viens d'essayer avec succès : http://www.orbithangar.com/searchid.php?ID=2720
fredB
fredB

Messages : 1844
Inscrit le : 02/09/2007
Age : 55 Masculin
Localisation : Toulouse

Revenir en haut Aller en bas

Fusées Jupiter contre Ares, l'architecture alternative 'DIRECT' - Page 2 Empty joli

Message Mer 19 Sep 2007 - 23:00


Je trouve que visuellement cette solution est très belle, ça a plus de gueule que les moches Ares1 et 5...
Sinon je ne sais pas trop quels sont les avantages. A priori je trouve que ce serait bien plus simple qu'Ares avec réutilisation de beaucoup de matériels et savoir-faire acquis avec la navette...Et ça éviterait la monstrueuse Ares5.
Mais effectivement ça m'étonnerait que la NASA change sa direction.
patchfree
patchfree

Messages : 6137
Inscrit le : 19/04/2007
Age : 66 Masculin
Localisation : Poitiers

Revenir en haut Aller en bas


En fait la principale crainte des partisans de Direct est que la Nasa se retouve dans quelques années avec une Ares-I étriquée et une Ares-V sacrifiée sur l'autel des équilibres budgétaires...

_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)
Fusées Jupiter contre Ares, l'architecture alternative 'DIRECT' - Page 2 1458782828-discovey2001-terre
Henri
Henri
Modérateur
Modérateur

Messages : 4845
Inscrit le : 22/09/2005
Age : 65 Masculin
Localisation : Strasbourg, France

http://goo.gl/GrrJMb

Revenir en haut Aller en bas


et dans quel cas, ils diront "ah merde, si ont avai su..."
:lolnasa:
yoann
yoann

Messages : 5702
Inscrit le : 31/01/2007
Age : 35 Masculin
Localisation : indre et loire

Revenir en haut Aller en bas


@Gaétan a écrit:ca doit être plus économique une fusée au lieu de 2 non?
amicalement, gaétan
En fait le concept ''direct'' comporte toujours 2 lancement, mais avec 2 fusées moyennes (jupiter)au lieu d'une petite (ares I) est d'une grosse (ares V)
Goro
Goro

Messages : 228
Inscrit le : 16/07/2007
Age : 37 Masculin
Localisation : Lausanne, Suisse

Revenir en haut Aller en bas


@Goro a écrit:
@Gaétan a écrit:ca doit être plus économique une fusée au lieu de 2 non?
amicalement, gaétan
En fait le concept ''direct'' comporte toujours 2 lancement, mais avec 2 fusées moyennes (jupiter)au lieu d'une petite (ares I) est d'une grosse (ares V)
Tout à fait, mais la masse en orbite est supérieure à celle de Ares I + Ares V


Fusées Jupiter contre Ares, l'architecture alternative 'DIRECT' - Page 2 Payloadcomparisonno0

Fusées Jupiter contre Ares, l'architecture alternative 'DIRECT' - Page 2 Tlimassqu6
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


Jolie stats steph!
Super
amicalement, gaétan
Gaétan
Gaétan

Messages : 1274
Inscrit le : 16/07/2007
Age : 30 Masculin
Localisation : Plouzané

Revenir en haut Aller en bas


Steph a écrit:
@Goro a écrit:
@Gaétan a écrit:ca doit être plus économique une fusée au lieu de 2 non?
amicalement, gaétan
En fait le concept ''direct'' comporte toujours 2 lancement, mais avec 2 fusées moyennes (jupiter)au lieu d'une petite (ares I) est d'une grosse (ares V)
Tout à fait, mais la masse en orbite est supérieure à celle de Ares I + Ares V
C’est pour ça que ma préférence va au concept ‘’direct’’ :
-une seule fusée à développé, donc coûts de dév. moins élevé
- plus grande souplesse d’emplois car avec l’option choisie par la NASA on a soit un lanceur limite niveau perf., soit un autre trop puissant .
-Utilisation des technologies développées pour la navette donc en grande partie déjà amortie

Par contre dans le cas d’un lancement simple vers l’ISS, cela doit coûter plus cher qu’avec une Ares I non ?? :???:
Goro
Goro

Messages : 228
Inscrit le : 16/07/2007
Age : 37 Masculin
Localisation : Lausanne, Suisse

Revenir en haut Aller en bas


Dans ce cas, la Ares I ne sert que pour l'ISS.
Enfin bon, je pense...
amicalement, gaétan
Gaétan
Gaétan

Messages : 1274
Inscrit le : 16/07/2007
Age : 30 Masculin
Localisation : Plouzané

Revenir en haut Aller en bas


@Gaétan a écrit:Dans ce cas, la Ares I ne sert que pour l'ISS.
Enfin bon, je pense...
amicalement, gaétan
Non puisque le concept ‘’direct’’ ne prévoit pas le développé d’une Ares I.
Goro
Goro

Messages : 228
Inscrit le : 16/07/2007
Age : 37 Masculin
Localisation : Lausanne, Suisse

Revenir en haut Aller en bas


Houlaa!
C'est complexe!
C'est encore le budget qui coince?
amicalement, gaétan
Gaétan
Gaétan

Messages : 1274
Inscrit le : 16/07/2007
Age : 30 Masculin
Localisation : Plouzané

Revenir en haut Aller en bas


@Gaétan a écrit:Houlaa!
C'est complexe!
C'est encore le budget qui coince?
amicalement, gaétan
Non le concept ‘’Direct’’ prévoit le développement d’un seul type de lanceur à tout faire (Jupiter) , alors que le programme constellation de la NASA prévoit le développement de deux lanceurs : un petit (Ares I) et un gros (Ares V).
Goro
Goro

Messages : 228
Inscrit le : 16/07/2007
Age : 37 Masculin
Localisation : Lausanne, Suisse

Revenir en haut Aller en bas


Dans ce cas là les prix d'explotation pour un vol vers l'iss doivent etre exorbitants!!! Gloups.... J'imagine meme pas...
avatar
SkyLab

Messages : 1092
Inscrit le : 10/05/2006
Age : 29 Masculin
Localisation : Orleans

Revenir en haut Aller en bas

Page 2 sur 7 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum