[ISS] dépressurisation du 30.08.2018 (Compartiment orbital Soyouz MS-09)

Page 5 sur 9 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


J'espère qu'on aura le fin mot de l'histoire et que cela ne se résumera pas en un "OUPS ... C'est bon personne ne m'a vu ...".

Maurice

Messages : 1112
Inscrit le : 25/10/2011

Revenir en haut Aller en bas


@Thierz a écrit:
@David L. a écrit:Une autre hypothèse qui a circulé ces derniers jours, serait que le trou fait avec la perceuse avait été bouché ou obturé avant le lancement et que ce "bouchon" a tenu jusqu'au 30 août...

J'y crois moyennement, on aurait eu une tentative de bouchage par l'intérieur aussi dans ce cas-là (et c'eut été visible).

La rumeur viendrait d'une source relayée par RIA Novosti :
https://twitter.com/katlinegrey/status/1036572337494274048
Mais si une colle (glue) ou plutôt un mastic avait été utilisé pour boucher le trou, on devrait en trouver des traces...  :scratch:
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22096
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


Calcul de béotien que je soumets aux as de la thermodynamique.

Hypothèses :

  • Début de la fuite à 19:00 EDT le 29/08 (date à laquelle le communiqué de presse NASA annonce qu'une fuite a été détectée), soit 1:00 le 30/08 ;
  • Fin de la fuite à midi CEST le 30/08 --> càd fuite pendant 11 heures soit 660 minutes ;
  • Fuite à débit constant (hypothèse grossière mais bon) de 0,1 mmHg/min ;
  • Volume pressurisé de l'ISS égal à 900 m3 ;
  • Température constante ;
  • Atmosphère constituée de gaz parfaits ;
  • Pression initiale ISS égale à 730 mmHg.


Calcul :

  • Pression perdue pendant les 660 minutes = 0,1 * 660 = 66 mmHg ;
  • Pression finale au rebouchage du trou (en occultant le fait qu'il y a eu repressurisation avec les réservoirs de Progress entre-temps) : 730 - 66 = 664 mmHg ;
  • Loi de Boyle : pression initiale x volume initial = pression finale x volume final, d'où volume final = pression initiale < volume initial / pression finale ;
  • Soit volume final = 989 m3, donc 89 m3 qui sont passés hors de l'ISS


Le mode de calcul est-il viable ou pas du tout pour cette approximation grossière ? L'ordre de grandeur est-il correct ?

_________________
Documents en édition libre pour le FCS (Google Drive) :
Thierz
Thierz
Admin
Admin

Messages : 6916
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 44 Autre / Ne pas divulguer
Localisation : Grenoble-Chambéry

Revenir en haut Aller en bas


@David L. a écrit:
Twitter a écrit:the hole was drilled by a worker by mistake, he wanted to hide it by putting some glue - that's why Soyuz passed the tests

Alors ça ce serait vraiment... dingue !!! :trouille:

_________________
Documents en édition libre pour le FCS (Google Drive) :
Thierz
Thierz
Admin
Admin

Messages : 6916
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 44 Autre / Ne pas divulguer
Localisation : Grenoble-Chambéry

Revenir en haut Aller en bas


Le responsable doit avoir hâte que tout ça se consume dans l'atmosphère... :trouille:
Fabien0300
Fabien0300
Modérateur
Modérateur

Messages : 2768
Inscrit le : 23/10/2016
Age : 35 Masculin
Localisation : Nord

Revenir en haut Aller en bas


Ce trou n'est pas celui de la fuite, on est d'accord. Elle est obligatoirement externe mais c'est sans doute par là que la dépressurisation s'est effectuée.
Sans ce trou perforé à tord, la fuite n'aurait peut être pas eu lieu ? Ou alors à un taux extrêmement bas au travers de joints et ne jamais avoir été détectée.

_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka
Wakka
Admin
Admin

Messages : 23614
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 60 Masculin
Localisation : Orvault 44

http://developpement-orion.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas


Espérons que ce colmatage de trou tiendra le coup lors du retour sur Terre de l'équipage, sinon ça risque de faire comme pour Soyouz 11, sauf que les cosmonautes porteront leur scaphandre Sokol, ce qui leur permettra sans doute de s'en sortir (alors que ceux de Soyouz 11 n'avaient qu'une simple combinaison-survêtement de vol et c'est d'ailleurs depuis ce drame que les équipages portent un scaphandre Sokol)
Aragatz
Aragatz

Messages : 3274
Inscrit le : 23/09/2005
Age : 42 Féminin
Localisation : Côte Atlantique

http://www.welcomeintospace.com/

Revenir en haut Aller en bas


@Aragatz a écrit:Espérons que ce colmatage de trou tiendra le coup lors du retour sur Terre de l'équipage, sinon ça risque de faire comme pour Soyouz 11, sauf que les cosmonautes porteront leur scaphandre Sokol, ce qui leur permettra sans doute de s'en sortir (alors que ceux de Soyouz 11 n'avaient qu'une simple combinaison-survêtement de vol et c'est d'ailleurs depuis ce drame que les équipages portent un scaphandre Sokol)

La fuite s'est produite dans le compartiment orbital, qui est largué avant la rentrée dans l'atmosphère. Il n'y a donc aucun rapport avec Soyouz 11...
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22096
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


bas déjà avec les plans du module, on sait immédiatement ci c'est cette cloison qui assure seul l’étanchéité entre l’intérieur est le vide . si oui elle fait étanchéité , sa veut forcément dire que ce trou était bouché avant et que le bouchons a sauté le 30/08. si non, c'est qu'il y a forcément un second trou (météorite, débit, fatigue) dans la cloison étanche.
 
Pour les traces, si c'est une ouvrier qui voulais masqué sont erreur, il aurait pu prendre une colle qui n'adhère pas suffisamment au métal et qui ne durcie pas assez. Dans ce cas, le bouchon aurait était qu'une simple boule de glu d'un seul tenant qui aurait résisté au teste puis aurait glissé peu à peu dans le trou pendant les mois exposition au vide avant d’être aspiré en un morceau et le manque d'adhérence sur le métal n'aurait laissé aucune trace visible a l’œil nu. De tout façon avec le mastique posé depuis le trace microscopique aurait été pollué.
 
Pour les calculs, déjà une pression en mm de mercure ça me donne mal au cœur, donc faisons vite la conversion 730mmhg = 100 000Pa . D'un coup on se sent mieux, c'est la pression atmosphérique sur terre (même composition donc ro=1,225 kg/m3).
 
calculons maintenant la vitesse d’éjection des gaz. l'air qui avait une pression statique mais pas de vitesse vas instantanément avec une vitesse mais sans pression statique. or en étudient les tube de Pitot on apprend que pour simplifier: 
Pression statique (en pa)= 0,5 * ro (kg/m3)*Vitesse d'ejection²(en m/s)
 
donc Vitesse d’éjection= racine(2*100 000/1,225)=400m/s
 
Sachant que le diamètre du trou est de 2mm (S=0,00000314m²) on a une débit de 0,0013m3/s.
Donc sur 11h on a 50m3.

Vu le nombre d’approximation dans nos deux calcules, c’est normale de pas avoir la même valeur, mais on a le même ordre de grandeur , donc on doit pas être loin.
phenix
phenix

Messages : 2166
Inscrit le : 22/02/2015
Age : 27 Masculin
Localisation : Hier:Ardèche Aujourd’hui:Marignane Demain:Vénus

https://venautics.space/accueil-provisoire/

Revenir en haut Aller en bas


Les photos du trou et de la réparation ont été retirées par la NASA de la vidéo hebdomadaire Space to ground. Quelque chose à cacher ?

La vidéo originale :
https://twitter.com/Noemi_Cogoni/status/1035557730956791808
La nouvelle vidéo :

David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22096
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


@David L. a écrit:Quelque chose à cacher ?

Je pencherais plutôt pour des susceptibilités à ne pas froisser. Da !

_________________
Documents en édition libre pour le FCS (Google Drive) :
Thierz
Thierz
Admin
Admin

Messages : 6916
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 44 Autre / Ne pas divulguer
Localisation : Grenoble-Chambéry

Revenir en haut Aller en bas


Rogozin tient à trouver le coupable, au sol ou en orbite :

https://ria.ru/space/20180903/1527758925.html

Une traduction réalisée par un analyste russophone de l'USAF :
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22096
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


Je serais étonné que la conclusion de l'enquête soit un trou intentionnel fait en orbite par un membre de l'expédition 56...

_________________
Documents en édition libre pour le FCS (Google Drive) :
Thierz
Thierz
Admin
Admin

Messages : 6916
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 44 Autre / Ne pas divulguer
Localisation : Grenoble-Chambéry

Revenir en haut Aller en bas


@Thierz a écrit:Je serais étonné que la conclusion de l'enquête soit un trou intentionnel fait en orbite par un membre de l'expédition 56...

Je serais également surpris, car s'il y a bien des personnes qui doivent faire particulièrement attention à l'étanchéité de la coque, ce sont bien les astronautes à bord. Ce sont eux qui subiraient les conséquences...
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22096
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


Ces déclarations font un peu penser à Musk qui "n'excluait pas" qu'un tir à l'arme lourde ait pu causer la destruction du lanceur F9 avec Amos-6. On dit ça quand on ne comprend pas trop ce qui a pu arriver.

Le Gorafi pourrait titrer qu'un astronaute Russe a voulu accrocher le portrait de Poutine au mur :megalol:

_________________
Documents en édition libre pour le FCS (Google Drive) :
Thierz
Thierz
Admin
Admin

Messages : 6916
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 44 Autre / Ne pas divulguer
Localisation : Grenoble-Chambéry

Revenir en haut Aller en bas

Revenir en haut Aller en bas


Maxim Surayev évoque la possibilité qu'une des personnes à bord ait fait ce trou intentionnellement pour rentrer plus tôt sur Terre...

https://phys.org/news/2018-09-russia-space-station-leak-deliberate.html

:scratch: 😢
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22096
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


Envoyons quelqu'un voir le trou de l'autre côté, on sera fixés.

_________________
Documents en édition libre pour le FCS (Google Drive) :
Thierz
Thierz
Admin
Admin

Messages : 6916
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 44 Autre / Ne pas divulguer
Localisation : Grenoble-Chambéry

Revenir en haut Aller en bas


@David L. a écrit:Maxim Surayev évoque la possibilité qu'une des personnes à bord ait fait ce trou intentionnellement pour rentrer plus tôt sur Terre...

https://phys.org/news/2018-09-russia-space-station-leak-deliberate.html

:scratch: 😢

Oui bien sur, comme tout le monde le sait sur l'ISS, les procédures de gestion de crise prévoient l'évacuation comme première action face au moindre incident ... :roll:
avatar
Maurice

Messages : 1112
Inscrit le : 25/10/2011
Age : 35 Masculin
Localisation : Val d'oise

Revenir en haut Aller en bas


traduit avec google translate
"Roscosmos demande aux médias de ne pas publier des informations non vérifiées provenant de sources anonymes sur les résultats de la commission chargée d'enquêter sur la situation anormale résultant à bord du vaisseau spatial de transport habité « Soyouz-09 MS », situé dans une partie de la Station spatiale internationale.
Les travaux de la commission seront terminés à la mi-septembre, ses conclusions seront soumises à la State Corporation Roskosmos, puis des mesures seront définies pour prévenir de telles situations. Roskosmos souligne que les références à de soi-disant "sources dans l'industrie de la fusée et de l'espace", rapportant diverses "versions" de l'enquête, permettent de manipuler les informations et d'influencer le travail des représentants de la commission.
Roskosmos recommande que les médias russes et étrangers s'abstiennent de publier diverses versions faisant référence à des sources anonymes avant la conclusion de la commission."
https://www.roscosmos.ru/25477/
SciNews
SciNews

Messages : 183
Inscrit le : 09/07/2018
Age : 102 Masculin
Localisation : Roumanie

https://www.youtube.com/SciNewsRo

Revenir en haut Aller en bas


Ce qui est en train de se passer est (malheureusement) très intéressant à observer au niveau du ressenti des astronautes. On est dans une situation de non dits, de tensions inter-agences spatiales, de suspicion. Forcément ils sont au courant de tout ceci, et ça peut tout à fait les affecter psychologiquement. J'espère que ce point n'est pas négligé par les agences, et qu'il y a des protocoles pour apaiser ces situations ou au moins en discuter pour ne pas garder tout pour soi.

_________________
Documents en édition libre pour le FCS (Google Drive) :
Thierz
Thierz
Admin
Admin

Messages : 6916
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 44 Autre / Ne pas divulguer
Localisation : Grenoble-Chambéry

Revenir en haut Aller en bas


@David L. a écrit:Maxim Surayev évoque la possibilité qu'une des personnes à bord ait fait ce trou intentionnellement pour rentrer plus tôt sur Terre...

https://phys.org/news/2018-09-russia-space-station-leak-deliberate.html

:scratch: 😢

Ctyastro
Ctyastro

Messages : 1321
Inscrit le : 30/04/2015
Age : 67 Masculin
Localisation : Auch

http://ephemeride-spatiale.pagesperso-orange.fr/

Revenir en haut Aller en bas

L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message

Revenir en haut Aller en bas


Oui, des rumeurs lancées par des gens qui ne connaissent rien à l'affaire, et relayées par d'autres gens qui ne savent pas ce qu'est un Soyouz.

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 9841
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 35 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas


@nikolai39 a écrit:Oui, des rumeurs lancées par des gens qui ne connaissent rien à l'affaire, et relayées par d'autres gens qui ne savent pas ce qu'est un Soyouz.

"Rumeurs" tout de même relayées, entres autres, par le Washington Post et l'AFP où il est repris les déclarations de Dmitri Rogozine :

"There were several attempts at drilling," Rogozin said late Monday in televised comments.
He added that the drill appeared to have been held by a "wavering hand."
"What is this: a production defect or some premeditated actions?" he asked.
"We are checking the Earth version. But there is another version that we do not rule out: deliberate interference in space."

Russia says space station leak could be deliberate sabotage
https://www.afp.com/en/news/826/russia-says-space-station-leak-could-be-deliberate-sabotage-doc-18u2ct2

Russia suggests sabotage on the International Space Station
https://www.washingtonpost.com/world/2018/09/05/russia-claims-that-someone-may-have-sabotaged-international-space-station/

En clair, le possibilité d'une action délibérée durant le vol spatial n'est pas écartée, ce qui se traduit par la qualification de "sabotage" :evil: !!!

Ou Rogozine n'a jamais fait ces déclarations ou il s'est produit un sérieux problème de traduction plus ou moins délibéré, par des médias peu scrupuleux :scratch:
Gasgano
Gasgano

Messages : 1588
Inscrit le : 07/03/2007
Age : 66 Masculin
Localisation : 91 & 44

Revenir en haut Aller en bas


Je crois que c'est juste que Rogozin a était complètement (trop) honnête. Il voulait surement dire que l’enquête étant a sont début, toute les hypothèse sont ouverte, même les hypothèses aberrante comme un sabotage interne pendant le vol. Apres il suiffe de lâché quelque journaliste a la recherche d'un titre d'article putaclique et hop !!
phenix
phenix

Messages : 2166
Inscrit le : 22/02/2015
Age : 27 Masculin
Localisation : Hier:Ardèche Aujourd’hui:Marignane Demain:Vénus

https://venautics.space/accueil-provisoire/

Revenir en haut Aller en bas

Page 5 sur 9 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum