Architecture 'TeamVision' / lanceur Jupiter III

Page 2 sur 2 Précédent  1, 2

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


Puisque certains font la confusion, je voudrais leur faire remarquer que confondre l'Union Européenne et l'Europe, c'est la même chose que de confondre les États-Unis et l'Amérique…

Henri
Modérateur
Modérateur

Messages : 4806
Inscrit le : 21/09/2005

http://goo.gl/GrrJMb

Revenir en haut Aller en bas


@Henri a écrit:Puisque certains font la confusion, je voudrais leur faire remarquer que confondre l'Union Européenne et l'Europe, c'est la même chose que de confondre les États-Unis et l'Amérique…

Je ne sais pas à qui c'est adressé, mais au fait, comment appelle t-on un habitant de l'Union Européenne ... ?
Et d'ailleurs, comment appelle t-on un habitant des USA ?
Il me semble que dans les 2 cas, il manque un terme spécifique qui éviterait la confusion avec la référence à l'habitant de la zone géographique englobante, non ?

A+,
Argyre
Argyre
Argyre

Messages : 3385
Inscrit le : 31/01/2006
Age : 54 Masculin
Localisation : sud-ouest

Revenir en haut Aller en bas


@Argyre a écrit:
@Henri a écrit:Puisque certains font la confusion, je voudrais leur faire remarquer que confondre l'Union Européenne et l'Europe, c'est la même chose que de confondre les États-Unis et l'Amérique…

Je ne sais pas à qui c'est adressé, mais au fait, comment appelle t-on un habitant de l'Union Européenne ... ?
Et d'ailleurs, comment appelle t-on un habitant des USA ?
Il me semble que dans les 2 cas, il manque un terme spécifique qui éviterait la confusion avec la référence à l'habitant de la zone géographique englobante, non ?

A+,
Argyre
Oh, c'est un un peu adressé à tous le monde... pour mémoire l'ESA n'est pas une création de l'Union Européenne (ou d'un de ses prédécesseurs comme la CEE) mais d'accords entre Etats du continent européen dont certains n'ont jamais été partie prenante des institutions européennes.
Pour désigner les habitants, dans le cas des USA par exemple, j'ai bien lu par ci par là le terme "Etats-Uniens", mais ça sonne vraiment mal... Dans le cas des ressortissants de l'Union Européenne, la création d'un néologisme qui ne confonde pas avec les habitants du continent relève quasiment de la mission impossible...

_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)
Architecture 'TeamVision' / lanceur Jupiter III - Page 2 1458782828-discovey2001-terre
Henri
Henri
Modérateur
Modérateur

Messages : 4806
Inscrit le : 21/09/2005
Age : 64 Masculin
Localisation : Strasbourg, France

http://goo.gl/GrrJMb

Revenir en haut Aller en bas


@Henri a écrit:[...] pour mémoire l'ESA n'est pas une création de l'Union Européenne (ou d'un de ses prédécesseurs comme la CEE) mais d'accords entre Etats du continent européen dont certains n'ont jamais été partie prenante des institutions européennes.
Absolument. Par exemple la Suisse, qui n'est membre ni de l'ex-CEE ni de l'UE, mais qui fait néanmoins partie de l'ESA.
mic8
mic8
Donateur
Donateur

Messages : 2789
Inscrit le : 08/11/2005
Age : 50 Masculin
Localisation : Suisse

https://www.mic8.ch/satobserver

Revenir en haut Aller en bas


@Henri a écrit:Puisque certains font la confusion, je voudrais leur faire remarquer que confondre l'Union Européenne et l'Europe
C'est un peu ce que je disais plus haut ;)

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


On dirait plus une bombe que autre chose !!

lot51

Messages : 1257
Inscrit le : 17/10/2005
Age : 48 Masculin
Localisation : Reims (Marne)

Revenir en haut Aller en bas


@mic8 a écrit:
@Henri a écrit:[...] pour mémoire l'ESA n'est pas une création de l'Union Européenne (ou d'un de ses prédécesseurs comme la CEE) mais d'accords entre Etats du continent européen dont certains n'ont jamais été partie prenante des institutions européennes.
Absolument. Par exemple la Suisse, qui n'est membre ni de l'ex-CEE ni de l'UE, mais qui fait néanmoins partie de l'ESA.
Et encore la Norvège qui ne s'est séparée de la Suède que depuis le 7 juin 1905. Enfin la limite orientale de l'Europe (en tant que continent) est déterminée par les monts de l'Oural et englobe les principales villes de Russie. Or à mon avis, cette partie de l'Europe ne fera jamais partie de l'Union Européenne...
Lien utile sur Wikipedia : "http://fr.wikipedia.org/wiki/Limites_de_l'Europe" (il faut copier et coller l'adresse dans la barre de navigation de votre navigateur à cause de l'apostrophe dans l'URL)

_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)
Architecture 'TeamVision' / lanceur Jupiter III - Page 2 1458782828-discovey2001-terre
Henri
Henri
Modérateur
Modérateur

Messages : 4806
Inscrit le : 21/09/2005
Age : 64 Masculin
Localisation : Strasbourg, France

http://goo.gl/GrrJMb

Revenir en haut Aller en bas

Architecture 'TeamVision' / lanceur Jupiter III - Page 2 Empty Lanceur fictif, Jupiter III

Message le Mer 19 Déc - 18:08


Un site nommé Teamvision a réalisé 2 images d'un énorme lanceur fictif constitué de façon originale. très originale.
Mais je me demande si une telle conception est envisageable ? Personnellement ça me parait trop complexe et cassegueulle comme structre.
Mai sil faut avouer que l'ensemble a de la gueule.

Architecture 'TeamVision' / lanceur Jupiter III - Page 2 JupiterIII

Architecture 'TeamVision' / lanceur Jupiter III - Page 2 TeamVision_Jupiter3
Mustard
Mustard
Admin
Admin

Messages : 28707
Inscrit le : 16/09/2005
Age : 51 Masculin
Localisation : Rouen/Normandie

https://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


:shock: :shock: ca c'est du lourd! Ils font une étude ou c'est juste de "l'esthétique"?
maxime
maxime

Messages : 385
Inscrit le : 10/03/2007
Age : 30 Masculin
Localisation : Toulouse

Revenir en haut Aller en bas


Je crois que c'est juste des graphistes car leur site ne fait aucune mention de ce projet. C'est un lien direct qui m'a été fourni dans un forum d'Orbiter car un créateur d'addon l'a réalisé.
Je me demande quelle charge on pourrait envoyer avec tout ça.


Dernière édition par le Mer 19 Déc - 18:28, édité 2 fois
Mustard
Mustard
Admin
Admin

Messages : 28707
Inscrit le : 16/09/2005
Age : 51 Masculin
Localisation : Rouen/Normandie

https://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas

L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message

Revenir en haut Aller en bas



Houaou, sacré engin.
en toute franchise je me demande si un tel lancement est envisageable. Les vibrations engendrées par toutes ces SRB doivent être trop fortes. Et après leur largage (disons 3mn) la capsule n'a plus de propulsion autre que le nucléaire, et là ça craint car ce sera surement encore en atmosphère.
idem pour l'atterrissage d'un tel engin sur Mars, je reste très sceptique.
Mais bon, c'est de la SF et c'est beau à voir
Mustard
Mustard
Admin
Admin

Messages : 28707
Inscrit le : 16/09/2005
Age : 51 Masculin
Localisation : Rouen/Normandie

https://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


@Mustard a écrit:Je me demande quelle charge on pourrait envoyer avec tout ça.

L'ISS livré en un seul morceau :lolnasa:
n'empêche que ça fait deux fois plus de capteur ECO à vérifier 👅
docstein76
docstein76

Messages : 279
Inscrit le : 06/06/2007
Localisation : Bordeaux

Revenir en haut Aller en bas


L'ISS livré en un seul morceau

:lolnasa: reste plus qu'un moyen de la plier pour la faire rentrer sous la coiffe!
maxime
maxime

Messages : 385
Inscrit le : 10/03/2007
Age : 30 Masculin
Localisation : Toulouse

Revenir en haut Aller en bas


Pas mal, je crois qu'on a trouvé notre ariane 6, avec un payload de 50t. w :eeks: :eeks: :eeks:

on va direct sur mars :hermes:


Dernière édition par le Mer 19 Déc - 18:45, édité 1 fois
zx
zx

Messages : 2650
Inscrit le : 02/12/2005
Age : 58 Masculin
Localisation : Loir et Cher

Revenir en haut Aller en bas

L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message

Revenir en haut Aller en bas


Amine
Amine

Messages : 773
Inscrit le : 27/04/2007
Age : 29 Masculin
Localisation : calais

Revenir en haut Aller en bas


4 reacteurs vulcains ? avec 4 booster ?
zx
zx

Messages : 2650
Inscrit le : 02/12/2005
Age : 58 Masculin
Localisation : Loir et Cher

Revenir en haut Aller en bas


On en avait discuté mais ça fait déjà un moment, je vais fusionner les deux sujets.

A noter que l'équipe Teamvision et l'équipe Direct ont désormais fusionné pour concevoir ensemble une proposition alternative, le sujet est visible ici :
https://www.forum-conquete-spatiale.fr/propulsions-et-lanceurs-f18/architecture-direct-pour-la-vision-for-space-exploration-t1995.htm

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


@Amine a écrit:Incroyable ces images de SF merçi mustard Super

http://www.teamvisioninc.com/downloads/AIAA-2007-6231-LowRes.pdf
Cette présentation est celle datant d'après la fusion des propositions teamvision/direct, celle ci ne fait plus appel à l'impressionnant lanceur Jupiter III.
Pour voir dans quel contexte il était employé, il faut se rapporter à la présentation précédente :
http://www.teamvisioninc.com/downloads/AIAA-2006-7517-146.pdf

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


@Socrates a écrit:Autre monstre, légendaire, qui a été sérieusement étudié :
http://www.astronautix.com/lvs/searagon.htm
Le Sea Dragon de Truax, mythique !

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


Si je comprends bien, on a dans le concept du lanceur Jupiter III, 2 fois plus de capteurs ECO.
AAAAAAAAAAhhhhh la galère :blbl:
Commander Ham
Commander Ham

Messages : 825
Inscrit le : 06/03/2007
Age : 38 Masculin
Localisation : Mars Base Camp 01

Revenir en haut Aller en bas

Page 2 sur 2 Précédent  1, 2

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum