Falcon 9 - In Flight Abort test - 19.1.2020

Page 3 sur 9 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


@montmein69 a écrit:Suite à l'essai statique réalisé hier avec allumage des super-Dracos, l'analyse des données est en cours.
Si aucune anomalie n'est décelée dans les données, la même capsule sera préparée pour réaliser le test d'abandon en vol.

Il faut pour cela, intervenir sur le circuit d'alimentation des super Dracos pour remplacer les disques à usage unique qui ont été installés en remplacement de valves.

https://www.nasaspaceflight.com/2019/11/spacex-static-fire-crew-dragons-abort-engines/[/mention] a écrit:
The same Crew Dragon capsule which executed Wednesday’s static fire will be used for the upcoming inflight abort. Due to the redesigned propulsion system which replaced valves with burst discs, technicians will replace the spacecraft’s single-use burst discs ahead of the inflight abort test.


Il est donc possible que le vol ait lieu avant la fin de l'année.


Note: "Burst discs" -> se traduit par disque de sécurité pression, disque de rupture, ou diaphragme de rupture.

Illuminati

Messages : 125
Inscrit le : 09/10/2019

Revenir en haut Aller en bas


@montmein69 a écrit:Suite à l'essai statique réalisé hier avec allumage des super-Dracos, l'analyse des données est en cours.
Si aucune anomalie n'est décelée dans les données, la même capsule sera préparée pour réaliser le test d'abandon en vol.
Donc cela contredit ce que j'ai annoncé ce matin... :wall:

@Wakka a écrit:
@Thierz a écrit:Et maintenant, il faut remettre la capsule en état de voler : purger les circuits, les ouvrir, remplacer les membranes de rupture, refermer, etc. Je ne trouve pas cette solution très belle.

En tout cas, pas pour le test d'abandon en vol. Dans son blog, Ken Kremer montre une photo de la préparation du CrewDragon qui servira pour ce test.

Falcon 9  - In Flight Abort test - 19.1.2020 - Page 3 Scree944

_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka
Wakka
Admin
Admin

Messages : 22702
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 60 Masculin
Localisation : Orvault 44

http://developpement-orion.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas


@PierredeSedna a écrit:Qui peut être sûr que la défaillance de la vanne et l’explosion se seraient produites si le vaisseau avait été en mouvement ?


@PierredeSedna a écrit:SpaceX a certes remplacé la vanne défaillante par un disque, pour prévenir la répétition de l’accident précédent...


Il n'y a jamais eu de vanne défaillante.
Les vannes fonctionnaient parfaitement bien.

Ce qu'il y a eu c'est une réaction chimique du titane en présence de tétroxyde d'azote sous haute pression.
Personne à ce jour n'avait détecté ce phénomène, que ce soit dans le domaine aérospatial ou ailleurs.
En fait SpaceX a fait une découverte... et mériterait peut-être le Nobel de Chimie. LOL

Que le Crew Dragon soit ou non en movement n'aurait rien changé à la réaction chimique.

Le remplacement des vannes par des disques de rupture était la chose la plus simple et donc la plus rapide à tester et à certifier par la NASA. Peut-être qu'une vanne identique, mais faite en tungstène ou en Inconel 718, aurait pu remplacer celle en titane, mais cela aurait demandé plus de tests, et cela aurait retardé le projet.
Illuminati
Illuminati

Messages : 125
Inscrit le : 09/10/2019
Age : 54 Masculin
Localisation : Canada

Revenir en haut Aller en bas


@ Illuminati : travaillez-vous pour SpaceX ou avez-vous des actions chez eux ?
vp
vp

Messages : 2840
Inscrit le : 21/09/2005
Age : 46 Masculin
Localisation : RP

Revenir en haut Aller en bas


@Illuminati a écrit:
Il n'y a jamais eu de vanne défaillante.
Les vanne fonctionnaient parfaitement bien.

Ce qu'il y a eu c'est une réaction chimique du titane en présence de tétroxyde d'azote sous haute pression.
Personne à ce jour n'avait détecté ce phénomène, que ce soit dans le domaine aérospatial ou ailleurs.

Vous croyez vraiment à cette théorie abracadabrantesque inventée par Elon ?
Hadéen
Hadéen
Donateur
Donateur

Messages : 2370
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 20 Masculin
Localisation : Terra

Revenir en haut Aller en bas


Avant la réaction chimique il y a bien eu une soupape en titane qui a laissé fuiter une certaine quantité d'oxydant (tétroxyde d'azote) dans le circuit hélium.

_________________
Documents en édition libre pour le FCS (Google Drive) :
Thierz
Thierz
Admin
Admin

Messages : 6546
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 44 Autre / Ne pas divulguer
Localisation : Grenoble-Chambéry

Revenir en haut Aller en bas


@ Hadéen :
si l'on crois pas Musk c'est qu'il y a eu sabotage !
Pour moi, il n'y a pas photos si c'est pas un sabotage c'est une réaction chimique rare (je ne suis pas spécialiste mais le bon sens ...), un métal qui réagis fortement avec un oxydant c'est pas nouveau, c'est juste un peu étrange que cela ne soit pas référencé !!!!
L'hélium n'est pas réactif en temps normal à ce que je sache donc si l'on élimine ce qui est impossible, il ne reste que l'improbable et en plus dans des conditions extrêmes !
avatar
Anovel

Messages : 1583
Inscrit le : 03/10/2017
Age : 62 Masculin
Localisation : 62 Le Portel

Revenir en haut Aller en bas


@Anovel a écrit:@ Hadéen :
si l'on crois pas Musk c'est qu'il y a eu sabotage !
Pour moi, il n'y a pas photos si c'est pas un sabotage c'est une réaction chimique rare (je ne suis pas spécialiste mais le bon sens ...), un métal qui réagis fortement avec un oxydant c'est pas nouveau, c'est juste un peu étrange que cela ne soit pas référencé !!!!
L'hélium n'est pas réactif en temps normal à ce que je sache donc si l'on élimine ce qui est impossible, il ne reste que l'improbable et en plus dans des conditions extrêmes !

Je crois qu'au regard de la quantité d'informations disponibles, on n'en sait rien ! 

Maintenant l'utilisation du NTO comme comburant, c'est d'une banalité assez affligeante dans l'astronautique des lanceurs ou des satellites.

C'est une vrai daube à mettre en œuvre tellement c'est toxique et c'est ultra corrosif pour les matériaux quels qu'ils soient. Mais ce problème, consubstantiel à son utilisation, est assez maîtrisé. Elon n'est pas le premier à avoir du NTO dans une bouboule en titane. Des solutions existent. Limiter la durée de vie du matériel sous ergol, mettre un liner interne, utiliser les revêtements de surface idoines.

Tout cela pour dire que mettre du NTO sans anticiper les phénomènes de corrosion c'est juste une ânerie de conception.

En général l'ânerie qui s'ensuit pour résoudre le premier problème, c'est l'étanchéité à la méthode brutale avec mise en place de burst-disks. Pour les contrôles pré-vol et le claquage en vol, de bien beaux casse tête en perspective.

Il y avait tout cela sur l'EPS ....
Hadéen
Hadéen
Donateur
Donateur

Messages : 2370
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 20 Masculin
Localisation : Terra

Revenir en haut Aller en bas


Dans cet article sur le Static test réussi, un petit rappel des circonstances les plus probables de l'accident d'avril (c'est un peu Off topic dans ce Fil, mais la mémoire est parfois un peu courte)

https://spaceflightnow.com/2019/11/13/spacex-fires-up-crew-dragon-thrusters-in-key-test-after-april-explosion/[/mention] a écrit:When the abort system began pressurizing on the April test, nitrogen tetroxide that had leaked into the helium pressurization system was driven back into the check valve, which is made of titanium.

“Imagine a lot of pressure driving back a slug of liquid (that) has significant force, and that basically destroyed the check valve and caused an explosion,” said Hans Koenigsmann, SpaceX’s vice president of build and flight reliability, in a July press briefing.

“We found out that … when the pressure is high, and you drive a slug with a lot of energy into a titanium component, that you can have this rather violent reaction,” Koenigsmann said.

The violent result was surprising. Engineers did not expect titanium, a material commonly used for decades on space vehicles around the world, could react so explosively in such an environment.

On va donc espérer que le système de "burst disks" sera efficient pour éviter toute fuite avec effet retour à l'avenir.
SpaceX added a burst disk to prevent propellant from leaking into the high-pressure lines before ignition.
montmein69
montmein69

Messages : 17664
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 69 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


@Hadéen a écrit:Tout cela pour dire que mettre du NTO sans anticiper les phénomènes de corrosion c'est juste une ânerie de conception.

En général l'ânerie qui s'ensuit pour résoudre le premier problème, c'est l'étanchéité à la méthode brutale avec mise en place de burst-disks.

Donc, d'après vous, la gestion de ce risque n'est pas la même de l'autre côté de l'atlantique ?
C'est quoi, un problème de compétences ou de méthodologie ?
En clair, SpaceX est en train de faire n'importe quoi ?
On doit s'attendre à encore plus de fumée ou bien ?
ShiftRegister
ShiftRegister

Messages : 100
Inscrit le : 21/05/2019
Age : 42 Masculin
Localisation : Lune, Sinus Medii

https://32drones-sf.com/

Revenir en haut Aller en bas


@ShiftRegister a écrit:
@Hadéen a écrit:Tout cela pour dire que mettre du NTO sans anticiper les phénomènes de corrosion c'est juste une ânerie de conception.

En général l'ânerie qui s'ensuit pour résoudre le premier problème, c'est l'étanchéité à la méthode brutale avec mise en place de burst-disks.

Donc, d'après vous, la gestion de ce risque n'est pas la même de l'autre côté de l'atlantique ?
C'est quoi, un problème de compétences ou de méthodologie ?
En clair, SpaceX est en train de faire n'importe quoi ?
On doit s'attendre à encore plus de fumée ou bien ?

Par principe je ne dénigre pas Space X, même si certains propos tenus ici parfois sont dignes d'un fan club.

Je maintiens que SpaceX a réussi des exploits tout à fait extraordinaires ces dernières années.

Mais sur ce sujet, les problèmes de corrosion et d'étanchéité liés au NTO sont connus de longue date dans le monde astronautique. L'étanchéité parfaite est quasiment impossible sur la durée et est souvent résolue par des évents et des balayages. 

En milieu confiné, comme pour l'EPS sur A5 on finit avec des BD. Ce n'est clairement pas le signe d'un design astucieux.

Je conclurais en disant que SpaceX apprend et que cela ne me semble pas anormal.
Hadéen
Hadéen
Donateur
Donateur

Messages : 2370
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 20 Masculin
Localisation : Terra

Revenir en haut Aller en bas


Merci bien pour ces précisions Hadéen, ça semble un peu plus clair.
ShiftRegister
ShiftRegister

Messages : 100
Inscrit le : 21/05/2019
Age : 42 Masculin
Localisation : Lune, Sinus Medii

https://32drones-sf.com/

Revenir en haut Aller en bas



_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka
Wakka
Admin
Admin

Messages : 22702
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 60 Masculin
Localisation : Orvault 44

http://developpement-orion.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas



_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka
Wakka
Admin
Admin

Messages : 22702
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 60 Masculin
Localisation : Orvault 44

http://developpement-orion.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas


SpaceX annonce avoir finalisé les 10 tests requis de son nouveau système de parachutes, la NASA doit encore revoir les données pour confirmer que les parachutes ne sont plus un point bloquant sur la capsule Dragon 2 :

https://twitter.com/SpaceX/status/1209201762596356096
Thierz
Thierz
Admin
Admin

Messages : 6546
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 44 Autre / Ne pas divulguer
Localisation : Grenoble-Chambéry

Revenir en haut Aller en bas


On devrait apprendre un nouveau décalage de quelques jours, le 11/01 ne semble plus tenable.

_________________
Documents en édition libre pour le FCS (Google Drive) :
Thierz
Thierz
Admin
Admin

Messages : 6546
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 44 Autre / Ne pas divulguer
Localisation : Grenoble-Chambéry

Revenir en haut Aller en bas


pourquoi ça? météo? pas prêt?
Le Journal de l'Espace
Le Journal de l'Espace

Messages : 274
Inscrit le : 02/11/2019
Age : 33 Masculin
Localisation : Nord

https://www.youtube.com/c/LeJournaldelEspace

Revenir en haut Aller en bas


Je pense qu'ils prennent leur temps pour s'assurer que tout est fin prêt, genre double check, triple check, mais c'est juste une supposition.

_________________
Documents en édition libre pour le FCS (Google Drive) :
Thierz
Thierz
Admin
Admin

Messages : 6546
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 44 Autre / Ne pas divulguer
Localisation : Grenoble-Chambéry

Revenir en haut Aller en bas


assez d'émotions avec le starship MK1 :megalol:
Le Journal de l'Espace
Le Journal de l'Espace

Messages : 274
Inscrit le : 02/11/2019
Age : 33 Masculin
Localisation : Nord

https://www.youtube.com/c/LeJournaldelEspace

Revenir en haut Aller en bas


Je crois surtout qu'ils se mettent une pression de zéro faute tolérée, ils sont coude à coude voire légèrement en retard sur Boeing pour le vol habité, c'est pas le moment de faire une erreur d'inattention. Il y aura encore TROIS revues de données par la NASA après le vol s'il se passe bien avant d'avoir le go pour le vol habité, et ça va prendre un temps certain...

_________________
Documents en édition libre pour le FCS (Google Drive) :
Thierz
Thierz
Admin
Admin

Messages : 6546
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 44 Autre / Ne pas divulguer
Localisation : Grenoble-Chambéry

Revenir en haut Aller en bas


En retard? alors que le starliner, n'a pas encore pu ne serais-ce qu'atteindre l'ISS ?
avatar
anthoemt

Messages : 364
Inscrit le : 29/10/2014
Age : 48 Masculin
Localisation : mars dans mes reves

http://umps.fr

Revenir en haut Aller en bas


En fait il y a une possibilité pour qu'on donne à Boeing le go pour un vol habité sans qu'il y ait eu amarrage lors du vol OFT. C'est assez faible comme probabilité, mais pas impossible, Boeing a le bras long.

_________________
Documents en édition libre pour le FCS (Google Drive) :
Thierz
Thierz
Admin
Admin

Messages : 6546
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 44 Autre / Ne pas divulguer
Localisation : Grenoble-Chambéry

Revenir en haut Aller en bas


IFA (In-Flight Abort) test est repoussé au 18. (NSF)

_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka
Wakka
Admin
Admin

Messages : 22702
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 60 Masculin
Localisation : Orvault 44

http://developpement-orion.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas


@Thierz a écrit:En fait il y a une possibilité pour qu'on donne à Boeing le go pour un vol habité sans qu'il y ait eu amarrage lors du vol OFT. C'est assez faible comme probabilité, mais pas impossible, Boeing a le bras long.
Certes, mais si la capsule cause des pertes humaines, le timing serait particulièrement mal choisi et Boeing aurait du mal à s'en relever... Je serai eux, je ne pousserai pas trop les autorités dans le sens de la prise de risque...
 Bon, on attend le 18 alors... :bounce1:
Roch
Roch

Messages : 109
Inscrit le : 11/01/2018
Age : 34 Masculin
Localisation : Montpellier

Revenir en haut Aller en bas


Le premier étage de la Falcon 9 est en place sur le pas de tir pour la mise à feu statique qui aura lieu vendredi
Falcon 9  - In Flight Abort test - 19.1.2020 - Page 3 EN3TuIYX0AAZMLG?format=jpg&name=large
Fabien0300
Fabien0300
Rédacteur-Donateur
Rédacteur-Donateur

Messages : 2219
Inscrit le : 23/10/2016
Age : 34 Masculin
Localisation : Nord

Revenir en haut Aller en bas


https://twitter.com/SpaceX/status/1216022644614545409
L'essai statique des moteurs effectué sur l'aire de lancement comme pour n'importe quel vol de Falcon 9 a été satisfaisant. Le test d'abandon en vol du vaisseau Dragon Crew est donc maintenu pour le samedi 18 janvier 2020.
PierredeSedna
PierredeSedna
Donateur
Donateur

Messages : 1681
Inscrit le : 24/08/2017
Age : 61 Masculin
Localisation : Région Ile-de-France

Revenir en haut Aller en bas

Page 3 sur 9 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum