Re: [Sondage] Programme lunaire Artemis

[montmein69]

A-t-on la moindre idée de ce que le Congrès dira de ce plan et déjà de la modification budgétaire (octroi d'une rallonge budgétaire pour faire Athéna Artémis au détriments d'autres programmes) ?

Si çà passe à la trappe déjà là .... pas la peine de se creuser la cervelle.

[Wakka]

Artemis, montmein69, pas Athena ! (ça fait 2 fois :D )

[montmein69]

Damned ... mon cablage mémoriel est buggé !

[Thierz]

Pour l'instant 50% pensent que ça finira par se faire, et 50% que ça n'ira pas jusqu'au bout...

[Spaceman]

L'homme sur la lune, oui, cela se fera. Par qui et quand, ça.... :scratch:

[Thierz]

La question ici est quand même centrée sur le programme Artémis et les américains. 50% pensent que ça va se faire.

[montmein69]

La question ici est quand même centrée sur le programme Artémis et les américains. 50% pensent que ça va se faire.

Une question :
Le terme "programme Artemis" doit-il désigner uniquement la série de missions annoncées récemment, qui aboutiront au tout premier retour habité US sur la Lune (avec les successions Artemis 1, Artemis 2, Artemis 3 et les vols cargos assurés par le Privé), censées aboutir à cela , théoriquement en 2024 ?

Ou bien comme un nom disons "générique" comme le fut le terme "programme Apollo"*, donc en d'autres terme Artemis pourrait-il être être utilisé pour d'autres missions habitées à suivre ?

* dont la dénomination fut utilisée pour couvrir les missions réalisées jusqu'à Apollo XVII

[Thierz]

J'ai envie de répondre que ce n'est pas nous qui choisirons... C'est la Nasa qui dira ou commence et s'arrête son programme, quelles missions seront "Artémis" et quelles missions seront "l'après", s'il y en a.

[Elliac]

Pour ma part je ne dirais pas de façon permanente car il ne me semble pas que cela est été annoncé dans le programme et certainement pas dés 2024.

Pas certain que cela doive nécessairement changer avec un changement d'administration, la fin de l'administration de Kennedy n'a pas changé les plans du programme Apollo il me semble.
Le cas duquel on peut se rapprocher est sans doute celui de Constellation, mais son abandon n'est t'il vraiment dû qu'a un changement d'administration ? Et le programme Artemis réutilise pas mal de développements démarrés avec Constellation.

Le SLS avance (lentement mais avance tout de même), Orion semble bientôt prêt, la DSG a plusieurs contrats de construction en cours, le programme repose beaucoup sur des lancements et atterrisseurs commerciaux et de ce coté là ça a l'air bien parti aussi...
Donc avec toutes ces avancés, je ne vois pas pourquoi cela restera un projet de papier.

D'après moi reste la date, et effectivement ça ne serait pas étonnant que cela prenne du retard.
Comme on dit, cela dépendra du budget alloué, si il y a un réel effort sur ce point.

Donc d'après moi, cela commencera par des astronautes sur le surface de manière ponctuelle, peut être en 2024, sinon peu de temps après, puis par la création d'une base où des équipes pourront rester en mission d'environ une semaine (période orbital du DSG)

Concernant la motivation par la concurrence, même si les USA remettent le pied sur la Lune, je pense pas que cela changera les plan chinois, donc il faudra toujours faire un peu mieux que les chinois et ne pas se contenter d'être premier.