Vega VV15 (Falcon Eye 1) - 11.7.2019 - [Echec]
Page 2 sur 9
Page 2 sur 9 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
La perte de la mission est officiellement annoncée.
Dernière édition par David L. le Jeu 11 Juil 2019 - 2:16, édité 2 fois
David L.- Modérateur
- Messages : 34693
Inscrit le : 15/08/2009
Fin de la retransmission.
C'est le 5e échec de lancement en 2019.
C'est le 5e échec de lancement en 2019.
_________________
Le désespoir est une forme supérieure de la critique. (Léo Ferré)
David L.- Modérateur
- Messages : 34693
Inscrit le : 15/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
Pour ceux qui n'ont pas vu la retransmission, voici les extraits du vol :
https://www.youtube.com/watch?time_continue=302&v=jJd7-0GDaBU
https://www.youtube.com/watch?time_continue=302&v=jJd7-0GDaBU
Khenny- Messages : 37
Inscrit le : 16/02/2017
Age : 43
Localisation : Dans les nuages
Et moi qui me disais justement avant ce vol que le petit Vega était décidément très fiable 8-)
_________________
Documents pour le FCS :
- Grand concours de pronostics SpaceX
Thierz- Admin
- Messages : 9152
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47
Localisation : Grenoble-Chambéry
Et merde ! 8-)
vp- Messages : 4541
Inscrit le : 21/09/2005
Age : 50
Localisation : RP
Plutôt 93%. C'est le premier échec VEGA en 15 lancement si je ne me trompe.Wakka a écrit:Du coup, de 100% il tombe à 85% de taux de fiabilité.
Khenny- Messages : 37
Inscrit le : 16/02/2017
Age : 43
Localisation : Dans les nuages
Pas bravo à Arianespace pour ce pas beau vol...
Cela dit, quand on connaît les tensions organisationnelles internes du lanterneau spatial européen, j'en connais pas mal qui doivent regarder cela avec une certaine gourmandise...
Cela dit, quand on connaît les tensions organisationnelles internes du lanterneau spatial européen, j'en connais pas mal qui doivent regarder cela avec une certaine gourmandise...
Hadéen- Donateur
- Messages : 2441
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 24
Localisation : Terra
Annonces DDO :
- 1.59 : Séparation P80.
- 2.02 : Allumage zéfiro 23.
- 2.12 : Début du "down leg ?????" .
- 2.15 : La propulsion de zéfiro 23 est nominale.
. 2.29 : (Le téléphone sonne chez Bruno GERARD) , la courbe commence à s'infléchir .
- 3.04 : La trajectoire est pas normale.
- 3.17 : Trajectoire dégradé de zéfiro 23.
Le DDO jusqu'à 2.15 lit son script ; à 3.04 sa improvise (l'animation suit son court vu qu'elle ne reprend pas la télémétrie, seul la courbe, l'altitude et la vitesse en provienne)
La télémétrie communique la mauvaise nouvelle à 2.29 que le Z23 ne c'est pas allumé.
- 1.59 : Séparation P80.
- 2.02 : Allumage zéfiro 23.
- 2.12 : Début du "down leg ?????" .
- 2.15 : La propulsion de zéfiro 23 est nominale.
. 2.29 : (Le téléphone sonne chez Bruno GERARD) , la courbe commence à s'infléchir .
- 3.04 : La trajectoire est pas normale.
- 3.17 : Trajectoire dégradé de zéfiro 23.
Le DDO jusqu'à 2.15 lit son script ; à 3.04 sa improvise (l'animation suit son court vu qu'elle ne reprend pas la télémétrie, seul la courbe, l'altitude et la vitesse en provienne)
La télémétrie communique la mauvaise nouvelle à 2.29 que le Z23 ne c'est pas allumé.
OXIA- Messages : 269
Inscrit le : 31/08/2009
Age : 53
Localisation : MEAUX
Ce n'est pas "down leg" mais "dog leg".
C’est une manœuvre de torsion de trajectoire lorsque l’azimut de tir ne correspond pas à l’inclinaison d’orbite visée. (cf Stefan Barensky)
C’est une manœuvre de torsion de trajectoire lorsque l’azimut de tir ne correspond pas à l’inclinaison d’orbite visée. (cf Stefan Barensky)
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Khenny a écrit:Plutôt 93%. C'est le premier échec VEGA en 15 lancement si je ne me trompe.Wakka a écrit:Du coup, de 100% il tombe à 85% de taux de fiabilité.
Oui c'est plutôt ça.
_________________
Documents pour le FCS :
- Grand concours de pronostics SpaceX
Thierz- Admin
- Messages : 9152
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47
Localisation : Grenoble-Chambéry
Hadéen a écrit:Pas bravo à Arianespace pour ce pas beau vol...
Cela dit, quand on connaît les tensions organisationnelles internes du lanterneau spatial européen, j'en connais pas mal qui doivent regarder cela avec une certaine gourmandise...
Oui, et c'est un peu désolant...
_________________
Documents pour le FCS :
- Grand concours de pronostics SpaceX
Thierz- Admin
- Messages : 9152
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47
Localisation : Grenoble-Chambéry
Thierz a écrit:Khenny a écrit:Plutôt 93%. C'est le premier échec VEGA en 15 lancement si je ne me trompe.Wakka a écrit:Du coup, de 100% il tombe à 85% de taux de fiabilité.
Oui c'est plutôt ça.
:oops: 93.33% même
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Pourtant l’allumage prévu du Zefiro-23 à H+1:55 à bien eu lieu puisque la vitesse augmente jusqu'à H+2:16 :scratch:OXIA a écrit:La télémétrie communique la mauvaise nouvelle à 2.29 que le Z23 ne c'est pas allumé.
fredB- Messages : 2132
Inscrit le : 02/09/2007
Age : 58
Localisation : Toulouse
:wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: pas bon, pas bon du tout
je suis pas sur d'avoir compris, le deuxième étage s'est pas allumé du tout, a démarré puis c'est éteint ou a démarré mais pas avec une poussé normal ?
y a t'il eu neutralisation du lanceur ou n’était il plus dangereux au moment de la perte?
je suis pas sur d'avoir compris, le deuxième étage s'est pas allumé du tout, a démarré puis c'est éteint ou a démarré mais pas avec une poussé normal ?
y a t'il eu neutralisation du lanceur ou n’était il plus dangereux au moment de la perte?
Wakka a écrit:Thierz a écrit:
Oui c'est plutôt ça.
:oops: 93.33% même
En fait je croyais qu'on ajoutait un ratage de plus pour cette statistique, soit 14 réussites pour (15 + 1) tentatives, soit 87,5% non ? Ceci pour ne jamais atteindre 100% même après plein de succès sans faute.
_________________
Documents pour le FCS :
- Grand concours de pronostics SpaceX
Thierz- Admin
- Messages : 9152
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47
Localisation : Grenoble-Chambéry
fredB a écrit:Pourtant l’allumage prévu du Zefiro-23 à H+1:55 à bien eu lieu puisque la vitesse augmente jusqu'à H+2:16 :scratch:
phenix a écrit:je suis pas sur d'avoir compris, le deuxième étage s'est pas allumé du tout, a démarré puis c'est éteint ou a démarré mais pas avec une poussé normal ?
La DDO annonce un fonctionnement normal du Z23 au tout début, donc plutôt un allumage OK suivi d'une anomalie.
_________________
Documents pour le FCS :
- Grand concours de pronostics SpaceX
Thierz- Admin
- Messages : 9152
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47
Localisation : Grenoble-Chambéry
Thierz a écrit:Hadéen a écrit:Pas bravo à Arianespace pour ce pas beau vol...
Cela dit, quand on connaît les tensions organisationnelles internes du lanterneau spatial européen, j'en connais pas mal qui doivent regarder cela avec une certaine gourmandise...
Oui, et c'est un peu désolant...
Pas nécessairement
Hadéen- Donateur
- Messages : 2441
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 24
Localisation : Terra
Sur la vidéo, le Zefiro23 ne s'est tout simplement pas allumé.
Pour rappel impossible d’arrêter la poudre une fois la combustion commencée, sauf une explosion, mais pas le cas.
Pour rappel impossible d’arrêter la poudre une fois la combustion commencée, sauf une explosion, mais pas le cas.
fab37toto- Messages : 1139
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 42
Localisation : Tours
Ben non, il s'est allumé. Il y a sans doute eu une 'anomalie' de pilotage...
fredB- Messages : 2132
Inscrit le : 02/09/2007
Age : 58
Localisation : Toulouse
Attendons d'avoir les analyses télémétrie et radar pour en savoir plus.fredB a écrit:Ben non, il s'est allumé. Il y a sans doute eu une 'anomalie' de pilotage...
Khenny- Messages : 37
Inscrit le : 16/02/2017
Age : 43
Localisation : Dans les nuages
Une nouvelle fois, le commentaire de la retransmission n'a tenu aucun compte des premières annonces d'anomalie et du graphique montrant la déviation de la trajectoire, poursuivant son discours prévu à l'avance et lançant l'un des sujets vidéo alors que les visages dans la salle Jupiter montraient bien que quelque chose n'allait pas...
Il faudrait quand même un jour que le commentateur écoute le DDO et regarde sa propre retransmission... :wall:
Ah si, il a repris l'annonce de la séparation de la coiffe, expliquant que le satellite étant dans l'espace, il n'en avait plus besoin... alors qu'en réalité il prenait la direction de l'océan... :wall:
Quitte à supprimer la retransmission en français, autant en faire de même avec celle en anglais qui n'informe pas et peut masquer les commentaires du DDO !!! :wall:
Mais en tout cas, bon travail aux équipes pour trouver la cause précise de l'échec et y remédier. J'espère que la télémétrie donnera les informations nécessaires pour écarter toute incertitude.
Il faudrait quand même un jour que le commentateur écoute le DDO et regarde sa propre retransmission... :wall:
Ah si, il a repris l'annonce de la séparation de la coiffe, expliquant que le satellite étant dans l'espace, il n'en avait plus besoin... alors qu'en réalité il prenait la direction de l'océan... :wall:
Quitte à supprimer la retransmission en français, autant en faire de même avec celle en anglais qui n'informe pas et peut masquer les commentaires du DDO !!! :wall:
Mais en tout cas, bon travail aux équipes pour trouver la cause précise de l'échec et y remédier. J'espère que la télémétrie donnera les informations nécessaires pour écarter toute incertitude.
Dernière édition par David L. le Jeu 11 Juil 2019 - 12:29, édité 1 fois
_________________
Le désespoir est une forme supérieure de la critique. (Léo Ferré)
David L.- Modérateur
- Messages : 34693
Inscrit le : 15/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
fredB a écrit:Ben non, il s'est allumé. Il y a sans doute eu une 'anomalie' de pilotage...
Pourtant sur la vidéo, on aperçoit le 1er étage jusqu'à la séparation et ensuite aucun allumage du 2ème jusqu'à 2'20" après le lancement avant que la vidéo change de plan.
C'est un coup dur que cet échec. On va attendre les résultats de la commission d'enquête. Espérons qu'elle pourra publier des conclusions et d'éventuelles mesures à prendre avec un délai pas trop long.
Sans préjuger ou supputer sur ce qui a pu causer cette "anomalie" (suivant la terminologie en vigueur :suspect: ) quelques questions à caractère technique :
Sans préjuger ou supputer sur ce qui a pu causer cette "anomalie" (suivant la terminologie en vigueur :suspect: ) quelques questions à caractère technique :
- Pour un second étage à poudre comme le Zefiro 23 qui est allumé en vol après largage du P80, quelle est la technique d'allumage utilisée ?
- les Zefiro 23 sont-ils fabriqués au fur et à mesure des vols ou bien procède-t-on au remplissage de la "poudre" par série de n propulseurs et ensuite stockage ?
- depuis les tests de qualification du Zefiro 23, la réussite des vols est-elle un gage de bonne conformité des suivants ou procède-ton de temps en temps à un test sur banc d'un exemplaire ?
montmein69- Donateur
- Messages : 20960
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
Page 2 sur 9 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Sujets similaires
» Vega-C VV22 (Pléiades Neo 5 & 6) - CSG - 21.12.2022 [Echec]
» Vega VV17 (SEOSat-Ingenio & Taranis) - CSG - 17.11.2020 - Echec !
» Vega VV14 (Prisma) - 22.03.2019
» OS-M1 (Lingque-1B) - JSLC - 27.3.2019 [Echec]
» CZ-4C (Yaogan 33) - TSLC - 22.05.2019 [Echec]
» Vega VV17 (SEOSat-Ingenio & Taranis) - CSG - 17.11.2020 - Echec !
» Vega VV14 (Prisma) - 22.03.2019
» OS-M1 (Lingque-1B) - JSLC - 27.3.2019 [Echec]
» CZ-4C (Yaogan 33) - TSLC - 22.05.2019 [Echec]
Page 2 sur 9
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum