PortailForumCalendrierFAQRechercherS'enregistrerMembresGroupesConnexionAccueil
Partagez | 
 

 Classification des planètes et des exoplanètes

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
rika51


rika51

Masculin Nombre de messages : 34
Age : 31
Localisation : Si je suis connecté, derrière l'écran.
Date d'inscription : 25/04/2010

Classification des planètes et des exoplanètes Empty
MessageSujet: Classification des planètes et des exoplanètes   Classification des planètes et des exoplanètes EmptyMar 25 Juin 2019 - 17:33

Bonjour à tous,
Le sujet est légèrement hors sujet, mais je le trouve très intéressant.

Il existe une page Wikipédia concernant la classification des planètes. Celle-ci décrit assez bien les différentes classifications existantes, sauf celle de David G. Russell.
Or, cette dernière, qui est la moins décrite (c’est peu cas de le dire) dans l’article, est, selon moi, la plus intéressante, car elle s’attache à réaliser une classification géophysique des objets planétaires, c’est-à-dire, par exemple pour la masse, à trouver des limites physiques, plutôt que déterminer des limites arbitraires, comme dans la classification proposée par Plávalová en 2012.

Aussi, je souhaite vous partager la classification de Russell dans sa dernière version en date de mai 2017. C’est une traduction partielle de l’article, avec l’aide de google. Je n’ai pas trouvé de traduction satisfaisant pour les « belt planet », que j’ai traduit par « planète de ceinture ». Mes commentaires sont à la fin du poste.
La classification de Russell commence par déterminer un code en fonction de la composition des corps planétaire, puis un second code en fonction de la masse, et enfin un code en fonction de l’état dynamique du corps planétaire :


Spoiler:
 
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
rika51


rika51

Masculin Nombre de messages : 34
Age : 31
Localisation : Si je suis connecté, derrière l'écran.
Date d'inscription : 25/04/2010

Classification des planètes et des exoplanètes Empty
MessageSujet: Re: Classification des planètes et des exoplanètes   Classification des planètes et des exoplanètes EmptyMar 25 Juin 2019 - 17:55

Suite du message :

Spoiler:
 
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
rika51


rika51

Masculin Nombre de messages : 34
Age : 31
Localisation : Si je suis connecté, derrière l'écran.
Date d'inscription : 25/04/2010

Classification des planètes et des exoplanètes Empty
MessageSujet: Re: Classification des planètes et des exoplanètes   Classification des planètes et des exoplanètes EmptyMar 25 Juin 2019 - 17:59

Suite du message (décidement les tableaux sont un enfer pour la longueur des messages)

Spoiler:
 
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
rika51


rika51

Masculin Nombre de messages : 34
Age : 31
Localisation : Si je suis connecté, derrière l'écran.
Date d'inscription : 25/04/2010

Classification des planètes et des exoplanètes Empty
MessageSujet: Re: Classification des planètes et des exoplanètes   Classification des planètes et des exoplanètes EmptyMar 25 Juin 2019 - 18:01

Dernier message, promis!


Mes commentaires :
J’aime beaucoup cette classification des corps planétaire, car elle se base sur des critères physiques, et donc objectifs. Néanmoins, j’ai quelques bémols :
Les limites inférieures des classes P2, P3 et P4 sont liés aux observations faites à ce jour : or, il peut y avoir un biais lié aux observations (on a observé plus de 4000 exoplanètes, sur les milliards que contiendrait la Galaxie). Ces limites peuvent bouger, et particulièrement pour les classes P3 et P4 (P4 étant vraiment trop arbitraire à mon goût).
Mon second bémol est que l’auteur semble souhaiter que l’ensemble des objets dont la masse est située entre 3.7 x 10^19 et 1.2 x 10^29 kg soit considéré comme des « planètes », notamment les lunes. Pour moi, je garderai son système, sans rajouter un ensemble supplémentaire nommé « planète ». Il y aurait donc des planètes principales, des planètes naines ou de ceinture, des lunes et des satellites.
 
On obtiendrait ainsi une échelle globale des corps : 


MinimumDénominationMaximum
 Poussière30 µm
30 µmMétéoroïde1 m
1 mAstéroïde ou Comète*3.7 x 10^19 kg
3.7 x 10^19 kgP13.0 x 10^23 kg
3.0 x 10^23 kgP23.6 x 10^25 kg
3.6 x 10^25 kgP33.6 x 10^26 kg
3.6 x 10^26 kgP49.5 x 10^27 kg
9.5 x 10^27 kgP51.2 x 10^29 kg
1.2 x 10^29 kgétoiles (avec toute la classification qui existe) 
 * La différence entre astéroïde et comète étant la composition du corps (glace principalement pour les comètes, roche pour les astéroïdes).
S’il tourne autour d’un corps autre qu’une étoile, ce sont aussi des satellites.
 

Qu’en pensez-vous ?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Fabien0300
Rédacteur FCS
Rédacteur FCS

Fabien0300

Masculin Nombre de messages : 1306
Age : 33
Localisation : Dunkerque (59)
Date d'inscription : 23/10/2016

Classification des planètes et des exoplanètes Empty
MessageSujet: Re: Classification des planètes et des exoplanètes   Classification des planètes et des exoplanètes EmptyMer 26 Juin 2019 - 0:15

Un très grand merci pour ce partage rika51  veneration 

En effet, cette classification dont les limites sont plus proche des caractéristiques physiques est intéressante. Mais la classification de Plavalova apporte aussi des informations supplémentaires par rapport à celle de Russell comme la température par exemple. Dans l'idéal, une combinaison de ces deux nomenclatures serait je pense assez complète. On pourrait même y ajouter le facteur d'habitabilité (enfin ce qu'on en connait pour l'instant)

Pour ce qui est de belt planet, je préfère le terme de planète naine de l'UAI à celui de planète ceinture. Surtout qu'Eris est un objet épars en dehors de la ceinture de Kuiper, mais c'est quand même une planète naine (voir la tentative de mise au point d'un discriminant planétaire pour définir la capacité d'un corps planétaire à nettoyer son orbite, chapitre Characteristics).

Je suis étonné que Pallas soit classé comme P5RI plutôt que comme P5RS comme Vesta…? Ok pour Cérès, qui comporte beaucoup de glace car elle est possiblement issu de la ceinture de Kuiper (selon une étude) mais Pallas est un astéroïde… en caillou ^^
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
phenix


phenix

Masculin Nombre de messages : 1709
Age : 25
Localisation : Hier:Ardèche Aujourd’hui:Marignane Demain:Vénus
Date d'inscription : 22/02/2015

Classification des planètes et des exoplanètes Empty
MessageSujet: Re: Classification des planètes et des exoplanètes   Classification des planètes et des exoplanètes EmptyMer 26 Juin 2019 - 7:13

1 mAstéroïde ou Comète*3.7 x 10^19 kg0,5 encelade
3.7 x 10^19 kgP13.0 x 10^23 kg4 lune
3.0 x 10^23 kgP23.6 x 10^25 kg10 terre ou 0,5 uranus
3.6 x 10^25 kgP33.6 x 10^26 kg0,5 saturne
3.6 x 10^26 kgP49.5 x 10^27 kg5 jupiter
9.5 x 10^27 kgP51.2 x 10^29 kg50 jupiter ou 0,1 soleil
1.2 x 10^29 kgétoiles (avec toute la classification qui existe)  

pour donner un ordre de grandeur.
étrange se découpage, on pourrais imaginé un découpage logique (10^23PS>jupiter>Pj). la P1 c'étant sur environ un facteur 10 000, P2 sur 120, P3 c'est exactement un facteur 10, P4 environ 27, P5 environ 13. bref pas de continuité, j'ai du mal a voir la logique.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur https://venautics.space/accueil-provisoire/
rika51


rika51

Masculin Nombre de messages : 34
Age : 31
Localisation : Si je suis connecté, derrière l'écran.
Date d'inscription : 25/04/2010

Classification des planètes et des exoplanètes Empty
MessageSujet: Re: Classification des planètes et des exoplanètes   Classification des planètes et des exoplanètes EmptyMer 26 Juin 2019 - 11:54

Oui, moi aussi cela me chagrine de ne pas avoir une échelle linéaire.

Mais la raison pour laquelle l'échelle n'est pas linéaire est que les limites s'appuie sur des critères physiques.
C'est le choix de ces critères physiques qui donnent une échelle "erratique".


 

Echelle de masse

Composition type (nom)

Autres compositions (nom)

P1

GZ (super-Jupiter)

GD (planète à fusion du deutérium)

P2

GZ (Jupiter)

ISG (super-Neptune)

P3

ISG (Neptune)

RS, RM (super-Terre); GZ (mini-Jupiter)

P4

RS ou RM (Terre)

RI ou IS (super-Ganymède)

P5

RI (Ganymède) ou IS

RS ou RM (mini-Terre)


Aussi, c'est un choix à faire : soit une échelle basé sur des critèes physiques, soit une échelle linéaire, où seul la masse serait le discriminant, sans rapport à un quelconque phénomène physique.
Par exemple, on voit qu'on passe de 10^19, à 10^29. Si on garde un découpage en 5 classes, on aurait une échelle avec un facteur 100 (10^19=>10^21, etc.).

Mais, du coup, on perd certaines information par rapport à l'échelle basée sur des critères physiques.Par exemple, la classe P1 est une classe dont les membres on subit la fusion du deutérium.

Concernant le classement de Pallas, ce n'est pas moi qui l'ai fait, mais l'auteur de l'article. Je n'ai pas vraiment regardé les tableaux résultats, c'est plus la démarche méthodologique qui m'intéresse. Mais c'est intérressant aussi de voir si certains classements sont problématique, et on pourrais le faire remonter à l'auteur.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
 
Classification des planètes et des exoplanètes
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Le forum de la conquête spatiale :: Actualité spatiale :: Exploration du système solaire, et au delà ... :: Exoplanètes, cosmologie, et divers-
Créer un forum | © phpBB | Forum gratuit d'entraide | Contact | Signaler un abus | Forum gratuit