Vadrouille Jeu 7 Mai 2020 - 15:49
Déjà bravo pour la qualité des échanges sur ce fil depuis quelques jours, c'est très intéressant et j'y lis beaucoup de réflexions censées. Quelques remarques :
-concernant la proposition d'Anovel sur le train lunaire assemblé en orbite basse, ce serait envisageable à condition de disposer d'un étage d'injection trans-lunaire suffisamment puissant pour embarquer tout l'ensemble. J'ai un gros doute sur les capacités de l'ICPS à ce sujet. Et comme l'EUS est reporté aux calendes grecques...
-concernant Orion : en fait Orion est capable de se mettre en LLO et de faire l'injection trans-terrestre au retour... mais pas les deux à la fois ! C'est ce qui le distingue du CSM d'Apollo. Dans Constellation Orion devait se mettre en LLO grâce aux ergols d'Altair. Ce schéma, avec un atterrisseur doté d'un étage de descente super-puissant est impossible aujourd'hui car il nécessite un lanceur lourd.
-les "Space Tugs", modules de transferts inhabités sont très prometteurs. Cela demandera toutefois de les fiabiliser. Je crains qu'avec le peu de missions d'essai prévues cela ne soit pas possible en pratique.
-Serait-ce possible d'utiliser les modules de transferts usagés (après quelques années en orbite) comme relais de télécommunications, à défaut de leur confier la vie des astronautes ? Cela serait utile à plus long-terme si l'on veut aller vers la face cachée ou les pôles, ou même en secours, ou même pour des rovers.
-L'analogie de phénix avec l'ascension de l'Everest et le camp de base est très pertinente. Pour aller sur la Lune (ou Mars), l'équation n'est pas simple à résoudre entre les besoins en ergols, les poids-morts comme le bouclier thermique et la fiabilité du système dans son ensemble. En principe il faut éviter d'amener trop de masse trop haut, tout en amenant suffisamment pour assurer les besoins vitaux et assurer une certaine sécurité.
-Encore plus que pour les premiers étages de lanceurs, tel celui de la Falcon 9, l'intérêt de la réutilisabilité pours certains modules lunaires pose question. Est-ce toujours vraiment pertinent lorsqu'il faut amener des tonnes d'ergols dans des ravitailleurs en HALO ? (et donc un étage pour mettre en TLI ces ravitailleurs, et un lanceur pour mettre cet étage en LEO...). Ne faut-il pas envisager des vaisseaux jetables mais plus robustes, pouvant être fabriqués en série pour ainsi amortir les coûts de développement ?