Cosmos 2423

Quelqu'un vient d'annoncer sur FPSpace que le satellite Cosmos 2423 aurait explosé en orbite.

Il avait été lancé le 14 septembre dernier ( http://www.kosmonavtika.com/lancements/2006/14092006/14092006.html ).

Il s'agit d'un satellite militaire d'observation de la Terre. La particularité de ce type d'engins est d'exploser volontairement en orbite à la fin de la mission (no comment!).

nikolai39 a écrit:Quelqu'un vient d'annoncer sur FPSpace que le satellite Cosmos 2423 aurait explosé en orbite.

Il avait été lancé le 14 septembre dernier (http://www.kosmonavtika.com/lancements/2006/14092006/14092006.html).

Il s'agit d'un satellite militaire d'observation de la Terre. La particularité de ce type d'engins est d'exploser volontairement en orbite à la fin de la mission (no comment!).

Comme ca pas de piratage à distance... (ils sont pas un peu parano les militaires) ;)

Ben justement, ce qui est louche, c'est que vraisemblablement les satellites Orlets-1 ne transmettent pas leurs images par radio, mais les renvoient sur Terre dans des petites capsules...

Cette méthode est assez archaïque, mais elle amène à se poser la question de l'utilité d'une destruction systématique à la fin de la mission...

Amha, si les Russes lancent encore ce type de satellites, c'est parce qu'ils en avaient construits pleins d'avance dans les années 1980, et qu'ils préfèrent les envoyer en orbite plutôt qu'à la décharge...

Drôle de technique quand même. Je pense que ça ne sert pas à grand chose de polémiquer là-dessus, on ne sait vraiment presque rien concernant ces satellites, en conséquent on est mal placés pour pouvoir juger je pense.

nikolai39 a écrit:Ben justement, ce qui est louche, c'est que vraisemblablement les satellites Orlets-1 ne transmettent pas leurs images par radio, mais les renvoient sur Terre dans des petites capsules...
Cette méthode est assez archaïque, mais elle amène à se poser la question de l'utilité d'une destruction systématique à la fin de la mission...

Amha, si les Russes lancent encore ce type de satellites, c'est parce qu'ils en avaient construits pleins d'avance dans les années 1980, et qu'ils préfèrent les envoyer en orbite plutôt qu'à la décharge...

Rien ne se perd.. et puis se serait dommage, de plus si sa fonctionne bien alors.. et comme le dit un célèbre entraineur de foot.. faut pas gacher (dixit: Guy Roux, AJ Auxerre)

Space Opera a écrit:Drôle de technique quand même. Je pense que ça ne sert pas à grand chose de polémiquer là-dessus, on ne sait vraiment presque rien concernant ces satellites, en conséquent on est mal placés pour pouvoir juger je pense.

ben si justement c'est astucieux pas de piratage des liaisons radios.. et puis ils s'arrangaient pour larguer la capsule au bon endroit pour que leurs hommes la récupère

On ne peut pas dire que cette technique soit dictée par l'audace (tiens c'est marrant Apolloman, on inverse nos rôles!)

Si les Russes l'utilisent, c'est parce qu'à l'époque de sa création les liaisons radios n'étaient pas assez sures. Il était donc préférable, à l'époque, de retourner les films photographiques dans des petites capsules.

Maintenant, il beaucoup plus efficace (et simple!) de prendre des photos numériques, de les coder et de les transmettre par radio...

Sur ce, il est 00h15 et je vais donc me coucher! Bonne nuit!

nikolai39 a écrit:On ne peut pas dire que cette technique soit dictée par l'audace (tiens c'est marrant Apolloman, on inverse nos rôles!)

Si les Russes l'utilisent, c'est parce qu'à l'époque de sa création les liaisons radios n'étaient pas assez sures. Il était donc préférable, à l'époque, de retourner les films photographiques dans des petites capsules.

Maintenant, il beaucoup plus efficace (et simple!) de prendre des photos numériques, de les coder et de les transmettre par radio...

Sur ce, il est 00h15 et je vais donc me coucher! Bonne nuit!

:D ;)
oui j'avais oublier de préciser "pour l'époque" et..
.. oui aussi il est 00h 20 moi aussi je pars me coucher ;)

Bonjour les débris spatiaux !!!

SpaceNut a écrit:Bonjour les débris spatiaux !!!

C'est clair :shock:
Quelle était l'orbite initiale du satellite ?

Edit : j'ai vérifié sur ton site Nicolas, 170 km x 317 km

vp Messages : 4376 Inscrit le : 21/09/2005 Age : 50 Localisation : RP

SpaceNut a écrit:Bonjour les débris spatiaux !!!

Oui, c'est la première chose à laquelle je pense lorsque je lis cela :!:

SpaceNut a écrit:Bonjour les débris spatiaux !!!

Steph a écrit:C'est clair :shock:

En même temps, ce n'est pas non plus une station spatiale ni une navette.

Patrick R7 a écrit:
SpaceNut a écrit:Bonjour les débris spatiaux !!!
Steph a écrit:C'est clair :shock:
En même temps, ce n'est pas non plus une station spatiale ni une navette.

Certes,mais bon la "poubelle spatiale" qu'est devenue la proche banlieue de la terre n'avait pas besoin de ça quand même...
Mais bon on sait ce que nos amis Russes,ex-Soviétiques pensent de l'écologie depuis longtemps,alors... ;)

SpaceNut a écrit:Bonjour les débris spatiaux !!!

Steph a écrit:C'est clair :shock:

Patrick R7 a écrit:En même temps, ce n'est pas non plus une station spatiale ni une navette.

astroman a écrit:Certes,mais bon la "poubelle spatiale" qu'est devenue la proche banlieue de la terre n'avait pas besoin de ça quand même...
Mais bon on sait ce que nos amis Russes,ex-Soviétiques pensent de l'écologie depuis longtemps,alors... ;)

Nous sommes d'accord sur ce point. Je répondais surtout à l'évocation des risques que ces débris représentaient lors de leur retombée. Mais peut-être avais-je mal interprèté l'observation de SpaceNut.

Concernant la pollution par les objets spatiaux, on se prépare de belles collisions avec l'arrivée en masse des micro- et nanosatellites

Préparez les balais et les sacs poub's... ;)

L'idée du... satellite aspirateur, si cher à Alpha, va peut être se concrétiser ! ;)

NASA/DYSON même combat... ;)

Patrick R7 a écrit:Nous sommes d'accord sur ce point. Je répondais surtout à l'évocation des risques que ces débris représentaient lors de leur retombée. Mais peut-être avais-je mal interprèté l'observation de SpaceNut.

Concernant la pollution par les objets spatiaux, on se prépare de belles collisions avec l'arrivée en masse des micro- et nanosatellites

Oui, je parlais de "pollution spatiale" !

Avec une orbite aussi basse (et surtout avec un périgée à 170 km) la durée de vie des débris avant rentrée atmosphérique doit se compter en jours...

Si mon compte est bon, il doit rester une trentaine de générateurs nucléaires soviétiques sur une orbite de 800-900 km, pratiquement non blindés, qui retomberont sur Terre dans quelques siècles, et qui en attendant, dispersent leur liquide de refroidissement (sodium) et arrosent leur environnement de rayonnements gammas.
Et il doit bien y avoir quelques autres reliques de la guerre froide dont on n'a jamais entendu parler.

On risque de trouver de droles de trucs dans le sac de l'aspirateur...

SpaceNut a écrit:L'idée du... satellite aspirateur, si cher à Alpha, va peut être se concrétiser ! ;)

On pourrait utiliser les navettes de cette façon quand l'ISS sera terminée. La taille du sac poubelle - je veux dire, de la soute - permet de faire un sacré ramassage de débris ! :roll:

Des nouvelles fraîches et sérieuses :

http://russianforces.org/blog/2006/11/cosmos2423_satellite_sheds_fra.shtml

Les commentaires sont aussi intéressants que l'article lui-même.

nikolai39 a écrit:Des nouvelles fraîches et sérieuses :

http://russianforces.org/blog/2006/11/cosmos2423_satellite_sheds_fra.shtml

Les commentaires sont aussi intéressants que l'article lui-même.

Donc, difficile de savoir si c'est un dysfonctionnement ou une manoeuvre volontaire...

Tiens, je crois me souvenir avoir lu quelque chose dans le dernier document de politique spatiale US concernant la coopération internationale pour limiter la production de débris spatiaux.
Ca pourrait être une allusion à l'attention des russes.

Russian satellite Kosmos-2423 ended its existence on Friday night. It was
exploded from the Earth. So, 28 pieces of various size appeared after the
explosion. The largest piece and two others have already left the orbit and
burned down in the Earth's atmosphere on November 18. The remaining
fragments will probably leave the orbit sometime this month.

Sam 18 Nov 2006 - 23:35

Sam 18 Nov 2006 - 23:52

Dim 19 Nov 2006 - 0:00

Dim 19 Nov 2006 - 0:02

Dim 19 Nov 2006 - 0:06

Dim 19 Nov 2006 - 0:08

Dim 19 Nov 2006 - 0:15

Dim 19 Nov 2006 - 0:21

Dim 19 Nov 2006 - 8:47

Dim 19 Nov 2006 - 10:20

Dim 19 Nov 2006 - 13:42

Dim 19 Nov 2006 - 14:40

Dim 19 Nov 2006 - 16:44

Dim 19 Nov 2006 - 16:50

Dim 19 Nov 2006 - 16:51

Dim 19 Nov 2006 - 16:53

Dim 19 Nov 2006 - 16:54

Dim 19 Nov 2006 - 16:55

Dim 19 Nov 2006 - 21:50

Lun 20 Nov 2006 - 7:44

Lun 20 Nov 2006 - 12:46

Lun 20 Nov 2006 - 20:50

Mar 21 Nov 2006 - 8:35

Mar 21 Nov 2006 - 13:03