Pollution lumineuses des satellites Starlink et réaction de SpaceX

Bon, mais je rappelle que tout le spectre électromagnétique peut-être influencé par ces "provisoires concentration de satellites" comme l'on montré des photos prises par des amateurs. On ne va tout de même pas en arriver à devoir imaginer consulter des équivalent NOTAM en plus des éphémérides pour faire des observations astronomiques professionnelles et même amateur ! La il y a quelque chose qui ne va pas bien. On peut contourner le problème en imaginant des noria de satellites en HEO pour remplacer les observatoires terrestres au sol mais c'est lourd de conséquences. 

SpaceX publie sur son site web des explication sur le système mis en place pour réduire la pollution lumineuse des satellites : https://www.spacex.com/updates/starlink-update-04-28-2020/

Remarquez tout de même que pour les observations nocturnes, quand un satellite entre dans le cône d'ombre de la Terre il ne peut plus réfléchir de lumière...

Oui, certes, mais il peut occulter. D'accord dans un capteur optique c'est peu, mais peu par souvent cela fini par ne pas être totalement négligeable (?). 

@Astro-notes a écrit:

Oui, certes, mais il peut occulter. D'accord dans un capteur optique c'est peu, mais peu par souvent cela fini par ne pas être totalement négligeable (?). 

Sauf que tout le monde s'excite sur le premier aspect, celui des reflets de la lumière du soleil sur le satellite juste avant l'entrée et juste après la sortie du cône d'ombre de la Terre, c'est-à-dire des observations faites peu après le crépuscule et peu avant l'aurore...

En fait, les occultations par un corps assez distant, c'est très recherché en astronomie.
Quand exceptionnellement un astéroide passe juste devant Pluton (par exemple), c'est un événement et on en profite pour acquérir toutes sortes d'informations, sur l'atmosphère de la planète.
Ces satellites ont un diamètre apparent de quelques secondes d'arc, et en plus, leur forme géométrique est parfaitement connue, ce qui parait plutôt intéressant a priori.
Après, je ne sais pas si les autres paramètres le sont (vitesse de passage, etc.), ce serait à étudier, pour voir s'il y a quelque chose à faire, pour l'étude des exoplanètes par exemple.

@Lamda0, des occultations volontaires pour remplacer celles aléatoires c'est une idée. Puis que ce n'est pas en peignant en noir un satellite (pour faire plaisir aux amateurs astronomes) que l'on changera quoi que ce soit à l'occultation, autant s'en servir si c'est possible. Mais à y penser depuis 1957 on a lancé plus de 45000 satellites dont la plus part sont en orbite basse, si cela avait été jouable cela aurait été joué. Bon tout ça pour dire que je ne sais pas si on peut tirer une utilité de cette énorme noria sauf à s'en servir de relais radio 

@Astro-notes a écrit:

@Lamda0, des occultations volontaires pour remplacer celles aléatoires c'est une idée. Puis que ce n'est pas en peignant en noir un satellite (pour faire plaisir aux amateurs astronomes) que l'on changera quoi que ce soit à l'occultation, autant s'en servir si c'est possible. Mais à y penser depuis 1957 on a lancé plus de 45000 satellites dont la plus part sont en orbite basse, si cela avait été jouable cela aurait été joué. Bon tout ça pour dire que je ne sais pas si on peut tirer une utilité de cette énorme noria sauf à s'en servir de relais radio 

Oui, mais c'était des satellites "Old space". Là, c'est SpaceX quand même