PortailForumRechercherS'enregistrerConnexionAccueil
Partagez | 
 

 Fusée alternative

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
Alpha




Masculin Nombre de messages : 729
Age : 61
Localisation : Canada
Date d'inscription : 05/01/2006

Fusée alternative Empty
MessageSujet: Fusée alternative   Fusée alternative EmptyMer 22 Nov 2006 - 22:38

Les américains, emploient différentes fusée pour différentes missions dans l'espace, est ce qu'une d'entre elle pourrait faire le même travail que la Sémiorka et envoyé des hommes à l'ISS une fois mise à la norme "man rated"?
Revenir en haut Aller en bas
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Space Opera

Masculin Nombre de messages : 12309
Age : 46
Localisation : France
Date d'inscription : 27/11/2005

Fusée alternative Empty
MessageSujet: Re: Fusée alternative   Fusée alternative EmptyJeu 23 Nov 2006 - 1:03

Ares sera capable de faire ça.
Revenir en haut Aller en bas
https://www.forum-conquete-spatiale.fr
Yantar


Yantar

Masculin Nombre de messages : 2865
Age : 44
Localisation : Liège
Date d'inscription : 30/09/2005

Fusée alternative Empty
MessageSujet: Re: Fusée alternative   Fusée alternative EmptyJeu 23 Nov 2006 - 12:32

Moyennant une mise à niveau pour en faire un "man-rated", Atlas V et Delta IV pourraient aussi jouer ce rôle. D'ailleurs les 2 constructeurs avaient proposé à la Nasa leur lanceur mais l'offre avait été déclinée... C'est bien dommage. Si les 2 lanceurs avaient été mis au niveau "man-rated", un lanceur aurait toujours été disponible si l'autre était cloué au sol mais aussi possible de disposer d'une mission de secours le jour même si on le veut puisque les 2 lanceurs utilisent des pas de tir différents. Les coûts de développement auraient été diminués puisque les lanceurs existent et ont déjà fait leur preuve et sont exploités en mode automatique pour des satellisations. Pour rejoindre l'ISS, ces lanceurs suffisaient et auraient pu combler le vide entre la fin d'exploitation de la navette et la mise en service d'Ares. La Nasa ne se serait pas retrouvée dans une situation comme celle ci avec un vide de minimum 4 ans, avec un lanceur à la limite de ses capacités et un vaisseau qui maigrit pas mal au point que certains en arrive même à se demander si c'est viable ou pas...
Revenir en haut Aller en bas
https://destination-orbite.net
Alpha




Masculin Nombre de messages : 729
Age : 61
Localisation : Canada
Date d'inscription : 05/01/2006

Fusée alternative Empty
MessageSujet: Re: Fusée alternative   Fusée alternative EmptyJeu 23 Nov 2006 - 22:16

C'est bien ce que je pensais, si les américains ne sont pas plus présent dans l'ISS c'est par choix politique, surement pas par manque de moyen.

Est ce que les américains ont accès a tous les résultats de recherche fait par les autres nations dans l'ISS ?

Il me semble qu'il ne passe pas beaucoups de temps dans l'espace comparativement aux russes. Wink
Revenir en haut Aller en bas
Henri
Modérateur
Modérateur

Henri

Masculin Nombre de messages : 4657
Age : 63
Localisation : Strasbourg, France
Date d'inscription : 22/09/2005

Fusée alternative Empty
MessageSujet: Re: Fusée alternative   Fusée alternative EmptyJeu 23 Nov 2006 - 23:07

Yantar a écrit:
Moyennant une mise à niveau pour en faire un "man-rated", Atlas V et Delta IV pourraient aussi jouer ce rôle. D'ailleurs les 2 constructeurs avaient proposé à la Nasa leur lanceur mais l'offre avait été déclinée... C'est bien dommage. Si les 2 lanceurs avaient été mis au niveau "man-rated", un lanceur aurait toujours été disponible si l'autre était cloué au sol mais aussi possible de disposer d'une mission de secours le jour même si on le veut puisque les 2 lanceurs utilisent des pas de tir différents. Les coûts de développement auraient été diminués puisque les lanceurs existent et ont déjà fait leur preuve et sont exploités en mode automatique pour des satellisations. Pour rejoindre l'ISS, ces lanceurs suffisaient et auraient pu combler le vide entre la fin d'exploitation de la navette et la mise en service d'Ares. La Nasa ne se serait pas retrouvée dans une situation comme celle ci avec un vide de minimum 4 ans, avec un lanceur à la limite de ses capacités et un vaisseau qui maigrit pas mal au point que certains en arrive même à se demander si c'est viable ou pas...
Je crois bien que les Atlas V et Delta IV -même dans leurs versions les plus puissantes- sont une peu trop courtes en terme de charge utile pour cet usage... (placer un CEV de près de 25 tonnes en orbite ISS) Surtout si le nombre de g encaissé lors d'un vol avorté doit respecter les critères de la NASA.

_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)
Fusée alternative 1458782828-discovey2001-terre
Revenir en haut Aller en bas
http://goo.gl/GrrJMb
doublemexpress


doublemexpress

Masculin Nombre de messages : 1849
Age : 43
Localisation : Belgique - Hainaut
Date d'inscription : 13/10/2005

Fusée alternative Empty
MessageSujet: Re: Fusée alternative   Fusée alternative EmptyVen 24 Nov 2006 - 14:40

Alpha a écrit:
Les américains, emploient différentes fusée pour différentes missions dans l'espace, est ce qu'une d'entre elle pourrait faire le même travail que la Sémiorka et envoyé des hommes à l'ISS une fois mise à la norme "man rated"?

On en a déjà beaucoup parler mais :

La semiorka est-elle "MAN-RATED" selon les critères NASA ?
Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
doublemexpress


doublemexpress

Masculin Nombre de messages : 1849
Age : 43
Localisation : Belgique - Hainaut
Date d'inscription : 13/10/2005

Fusée alternative Empty
MessageSujet: Re: Fusée alternative   Fusée alternative EmptyVen 24 Nov 2006 - 14:49

Yantar a écrit:
...
La Nasa ne se serait pas retrouvée dans une situation comme celle ci avec un vide de minimum 4 ans, avec un lanceur à la limite de ses capacités et un vaisseau qui maigrit pas mal au point que certains en arrive même à se demander si c'est viable ou pas...

Au point que l'on va y envoyer des astronautes anorexiques, pour gagner encore un peu de poids Laughing Laughing Laughing Laughing
Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
Invité
Invité




Fusée alternative Empty
MessageSujet: Re: Fusée alternative   Fusée alternative EmptyVen 24 Nov 2006 - 15:06

doublemexpress a écrit:
Alpha a écrit:
Les américains, emploient différentes fusée pour différentes missions dans l'espace, est ce qu'une d'entre elle pourrait faire le même travail que la Sémiorka et envoyé des hommes à l'ISS une fois mise à la norme "man rated"?

On en a déjà beaucoup parler mais :

La semiorka est-elle "MAN-RATED" selon les critères NASA ?
Une question que j'étendrais à "quels sont les critères d'un lanceur "man-rated" chez les russes et les amércains ?"
Revenir en haut Aller en bas
doublemexpress


doublemexpress

Masculin Nombre de messages : 1849
Age : 43
Localisation : Belgique - Hainaut
Date d'inscription : 13/10/2005

Fusée alternative Empty
MessageSujet: Re: Fusée alternative   Fusée alternative EmptyVen 24 Nov 2006 - 15:12

doublemexpress a écrit:
Alpha a écrit:
Les américains, emploient différentes fusée pour différentes missions dans l'espace, est ce qu'une d'entre elle pourrait faire le même travail que la Sémiorka et envoyé des hommes à l'ISS une fois mise à la norme "man rated"?
Steph a écrit:

On en a déjà beaucoup parler mais :

La semiorka est-elle "MAN-RATED" selon les critères NASA ?
Une question que j'étendrais à "quels sont les critères d'un lanceur "man-rated" chez les russes et les amércains ?"

Pour les critères NASA-américains, je crois que l'on en a déjà parler sur le forum

Par contre, MAN RATED n'a (à mon avis) aucune signification chez les russes.

Ils ont une tour de sauvetage, et qui a déjà prouvé son éfficacité.

Je crois qu'à ce niveau ils n'ont rien à apprendre des ricains !
Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Space Opera

Masculin Nombre de messages : 12309
Age : 46
Localisation : France
Date d'inscription : 27/11/2005

Fusée alternative Empty
MessageSujet: Re: Fusée alternative   Fusée alternative EmptyVen 24 Nov 2006 - 19:46

La Semiorka étant le lanceur actuel le plus sûr au monde, il serait bien étonnant que quelqu'un ose dire quelque chose à son sujet...
Revenir en haut Aller en bas
https://www.forum-conquete-spatiale.fr
SpaceNut


SpaceNut

Masculin Nombre de messages : 3868
Age : 53
Localisation : Languedoc-Roussillon
Date d'inscription : 19/10/2005

Fusée alternative Empty
MessageSujet: Re: Fusée alternative   Fusée alternative EmptyVen 24 Nov 2006 - 20:25

Astrogreg a écrit:
La Semiorka étant le lanceur actuel le plus sûr au monde, il serait bien étonnant que quelqu'un ose dire quelque chose à son sujet...

C'est aussi le plus vieux ! Wink
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité




Fusée alternative Empty
MessageSujet: Re: Fusée alternative   Fusée alternative EmptyVen 24 Nov 2006 - 20:29

SpaceNut a écrit:
Astrogreg a écrit:
La Semiorka étant le lanceur actuel le plus sûr au monde, il serait bien étonnant que quelqu'un ose dire quelque chose à son sujet...
C'est aussi le plus vieux ! Wink
Tout à fait !
Des débuts peu reluisants mais on apprenait beaucoup par l'expérimentation à l'époque !
Ensuite par améliorations progressives on est arrivé à ce lanceur très fiabilisé.
Revenir en haut Aller en bas
 
Fusée alternative
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Le forum de la conquête spatiale :: Technique :: Propulsions et lanceurs-
Créer un forum | © phpBB | Forum gratuit d'entraide | Contact | Signaler un abus | Forum gratuit