[Blue Origin] NS-16 (1er vol habité) - 20.7.2021

Page 6 sur 6 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


Scott Manley évoque dans sa vidéo des rattrapages de juillet (il oublie l'Ariane 5 du 30/07), le vol du Blue Shepard (avec les 60 ans d'attente de Wally). Dans les réseaux sociaux, on évoque la forme de la fusée (Déjà que n'importe quel lanceur a une forme phallique, mais celui-ci.....). 
La capsule a cette forme non pour des raisons physiques, mais des raisons DE physique !
D'où l'expression "s'envoyer en l'air" FB_rire2

Raoul

Messages : 2158
Inscrit le : 01/10/2005

http://membres.multimania.fr/astroraoul/

Revenir en haut Aller en bas


@David L. a écrit:
@ndiver a écrit:
C'est un peu la sensation que j'en ai eu.
A se demander aussi s'il ne va pas falloir commencer à faire un distinguo entre les astronautes suborbitaux et les orbitaux, vu le nombre de futurs astronautes que nous allons voir dans les prochains mois puis années avec le début réel des vols suborbitaux commerciaux.

Ce sera même indispensable, car on aura un jour ou l'autre des passagers dont le nom ne sera pas communiqué et même des vols dont le nombre de passagers ne sera pas rendu public.

Cela arrivera beaucoup plus tôt pour les vols suborbitaux que pour les missions orbitales.
Ça évolue : 
https://www.clubic.com/blue-origin/actualite-378831-tourisme-spatial-l-agence-americaine-de-l-aviation-modifie-les-conditions-requises-pour-etre-qualifie-d-astronaute.html

https://spacenews.com/faa-revises-criteria-for-commercial-astronaut-wings/
ndiver
ndiver

Messages : 586
Inscrit le : 18/06/2013
Age : 36 Masculin
Localisation : Allemagne

Revenir en haut Aller en bas


il serait tellement plus simple
de définir
un astronaute orbital
et suborbital FB_ok
AVENTURESDANSLESPACE
AVENTURESDANSLESPACE

Messages : 104
Inscrit le : 29/03/2012
Age : 59 Masculin
Localisation : Paris Sud

Revenir en haut Aller en bas


@AVENTURESDANSLESPACE a écrit:il serait tellement plus simple
de définir
un astronaute orbital
et suborbital FB_ok

Mouais, est ce que le fait de prendre l'avion de ligne fait de nous un aviateur par exemple ?
avatar
Tphilibeet

Messages : 118
Inscrit le : 18/07/2019
Age : 32 Masculin
Localisation : France

Revenir en haut Aller en bas


C'est peut-être arbitraire mais je vois deux choses qui pour moi pourraient justifier des ailes d'astronaute :
- avoir piloté de façon active un appareil franchissant une altitude de 80 (ou 100kms)
- avoir été sur orbite

Et je vois un autre truc au dessus de l'astronaute orbital : être sorti du puit de gravité terrestre.
ndiver
ndiver

Messages : 586
Inscrit le : 18/06/2013
Age : 36 Masculin
Localisation : Allemagne

Revenir en haut Aller en bas


Pour astronaute c'est avant tout une profession, tout comme aviateur comme le dit très justement Tphilibeet. Le fait de prendre un avion ou un bateau en tant que touriste ne fait pas de nous un aviateur ou un marin.

Donc le titre d'astronaute devrait etre effectivement réservé à un corps professionnel, et qu'il oeuvre pour la science, pour l'ingénierie spatial, pour un gouvernement (cas des militaires) ou en tant que pilote d'un engin spatial.
Pour moi le touriste qui va dans l'espace n'est qu'un touriste spatial. Qu'il soit touriste orbital ou touriste suborbital.

Pour la cas des pilotes de suborbital de Virgin, je les classerai plutot en tant qu epilote spatial, pas en tant qu'astronaute. Pour moi l'astronaute devrait etre limité au vol à minima en orbite. On ne devient pas astronaute après avoir passé 4mn dans l'espace, tout comme on ne devient pas pilote après avoir pris les commande d'un avion 4mn.

Le problème c'est que les américains ont trop tendance à imposer leur choix qui est dicté comme ça les arrange, et ceux meme si cela va à l'encontre de la Fédération Internationale.
Mustard
Mustard
Admin
Admin

Messages : 29700
Inscrit le : 16/09/2005
Age : 52 Masculin
Localisation : Rouen/Normandie

https://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


En dehors des missions Apollo-8, Apollo-10, Apoll-11, Apollo-12, Apollo-13, Apollo-14, Apollo-15, Apollo-16, Apollo-17, je ne vois personne d'autre pour le moment  FB_reflechi Bien entendu je ne compte pas les bestioles envoyées en vol lunaire sur les vaisseaux Zond soviétiques.
Astro-notes
Astro-notes

Messages : 14244
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 78 Masculin
Localisation : Corse du Sud

http://astro-notes.org

Revenir en haut Aller en bas


ouaih un beau bordel tous ces termes
et si on rajoute

cosmonaute, astronaute, spationaute, taïkonaute, vyomanaute FB_rire2
AVENTURESDANSLESPACE
AVENTURESDANSLESPACE

Messages : 104
Inscrit le : 29/03/2012
Age : 59 Masculin
Localisation : Paris Sud

Revenir en haut Aller en bas


@David L. a écrit:
@Henri a écrit:Bon, avouons que l'hydrogène ne tombe pas du ciel, mais ça, c’est le problème de ceux qui le confectionnent...

C'est aussi le problème des clients de ces producteurs, qui ne peuvent honnêtement vanter l'aspect propre de la combustion du dihydrogène si celui-ci a été produit par une méthode émettrice de CO2.
Surtout que je crois bien que le dihydrogène est plutôt produit par cracking d'hydrocarbures que par électrolyse de l'eau...

_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)
[Blue Origin] NS-16 (1er vol habité) - 20.7.2021 - Page 6 1458782828-discovey2001-terre
Henri
Henri
Modérateur
Modérateur

Messages : 4861
Inscrit le : 22/09/2005
Age : 65 Masculin
Localisation : Strasbourg, France

http://goo.gl/GrrJMb

Revenir en haut Aller en bas


Ce raisonnement est absurde!

C'est comme dire à quelqu'un qui achète des produits avec le moins d'emballage possible qu'il pollue parce que la chaîne de production du produit pollue!

Si BO fait des efforts pour polluer moins avec leurs vols il faut le souligner et non le pointer du doigt!
Capora
Capora
Donateur
Donateur

Messages : 206
Inscrit le : 08/02/2021
Age : 25 Masculin
Localisation : Île-De-France

Revenir en haut Aller en bas


@AVENTURESDANSLESPACE a écrit:ouaih un beau bordel tous ces termes
et si on rajoute

cosmonaute, astronaute, spationaute, taïkonaute, vyomanaute FB_rire2
Passager suborbitaux , suffira , non ? Pour Virgin et Amazon.
avatar
OXIA

Messages : 230
Inscrit le : 31/08/2009
Age : 50 Masculin
Localisation : MEAUX

Revenir en haut Aller en bas


@Henri a écrit:
@David L. a écrit:

C'est aussi le problème des clients de ces producteurs, qui ne peuvent honnêtement vanter l'aspect propre de la combustion du dihydrogène si celui-ci a été produit par une méthode émettrice de CO2.
Surtout que je crois bien que le dihydrogène est plutôt produit par cracking d'hydrocarbures que par électrolyse de l'eau...

C'est effectivement le cas pour le moment.
https://tinyurl.com/mybewz7s
Wikipedia indique une estimation de la proportion respective du tonnage produit par les différentes méthodes industrielles.(2015)

[Blue Origin] NS-16 (1er vol habité) - 20.7.2021 - Page 6 Rzopar10

Mais si la production d'électricité "plus propre" se développe, on peut imaginer que l'électrolyse de l'eau (donc l'hydrogène produit) seront "vert-dis" avec cette électricité 0-carbone. De quoi désamorcer une partie des critiques.
Si BO construit un champ de panneaux solaires et d'éoliennes ..... à proximité de son site de lancement du New-Sheppard, Jeff pourra y poser avec son chapeau de cow-boy et sa bouteille de champagne made-in Californie.  FB_fourire


Dernière édition par montmein69 le Lun 26 Juil 2021 - 12:30, édité 1 fois
montmein69
montmein69

Messages : 18442
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas




@David L. a écrit:

C'est aussi le problème des clients de ces producteurs, qui ne peuvent honnêtement vanter l'aspect propre de la combustion du dihydrogène si celui-ci a été produit par une méthode émettrice de CO2.
Euh si, il y a qu'a regarde les pub sur les voitures Zero emission en allemagne ou dans tout les pays dont la majorité de l'electicité viens de la combustion (charbon, gaz , petrole)

@OXIA a écrit:
@AVENTURESDANSLESPACE a écrit:ouaih un beau bordel tous ces termes
et si on rajoute

cosmonaute, astronaute, spationaute, taïkonaute, vyomanaute FB_rire2
Passager suborbitaux , suffira , non ? Pour Virgin et Amazon.

pourquoi pas des virginaute et amazaute?
phenix
phenix

Messages : 2352
Inscrit le : 22/02/2015
Age : 27 Masculin
Localisation : Hier:Ardèche Aujourd’hui:Marignane Demain:Vénus

https://venautics.space/accueil-provisoire/

Revenir en haut Aller en bas


@phenix a écrit:
pourquoi pas des virginaute et amazaute?

Il y a un sous entendu grivois ?
jassifun
jassifun

Messages : 2048
Inscrit le : 07/06/2007
Age : 34 Féminin
Localisation : Baden Baden

Revenir en haut Aller en bas


@jassifun a écrit:
@phenix a écrit:
pourquoi pas des virginaute et amazaute?

Il y a un sous entendu grivois ?
non, juste un suffixe naute (ou adapté) derriere le nom des entreprise. c'est pas de ma faute si richard branson a choisi se nom
phenix
phenix

Messages : 2352
Inscrit le : 22/02/2015
Age : 27 Masculin
Localisation : Hier:Ardèche Aujourd’hui:Marignane Demain:Vénus

https://venautics.space/accueil-provisoire/

Revenir en haut Aller en bas


@Capora a écrit:Ce raisonnement est absurde!

C'est comme dire à quelqu'un qui achète des produits avec le moins d'emballage possible qu'il pollue parce que la chaîne de production du produit pollue!

Si BO fait des efforts pour polluer moins avec leurs vols il faut le souligner et non le pointer du doigt!

Quels sont les efforts de Blue Origin pour "polluer moins avec leurs vols" ? Leurs vols ne réduisent pas la pollution, ils l'augmentent.

Si les efforts pour "réduire" la pollution, comme la masse d'emballages, est louable dans une activité utile déjà existante, dans le sens où il y a une réduction de la pollutiuon supplémentaire à activité constante, il est ridicule de parler de réduction de la pollution par rapport à une situation précédente où ces vols touristiques suborbitaux n'existaient pas... Blue Origin augmente la pollution, point barre.

Et qu'on le veuille ou non, même si c'est bien sûr mieux de choisir les produits qui ont la plus faible empreinte écologique, le fait de les acheter nous rend nous aussi responsable de la pollution qu'ils ont engendrée. Il ne faut pas de raconter des histoires pour se donner bonne conscience.

Se verdir en racontant qu'on réduit la pollution parce que "l'on a moins pollué que si on avait plus pollué", c'est un bel exemple de green washing et de discours de communicant qui fait perdre tout crédit à la parole publique, comme les plans de licenciement rebaptisés "plans de sauvegarde de l'emploi" et la vidéo surveillance que les élus préfèrent appeler "vidéo protection"...
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 23341
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas



Pas mal de choses finalement là-dedans
avatar
Exspace

Messages : 44
Inscrit le : 06/04/2011
Age : 46 Masculin
Localisation : RP

Revenir en haut Aller en bas


@Exspace a écrit:
Pas mal de choses finalement là-dedans
Un sourire du matin, et c'est une autre façon de voir le spatial.
Ceci dit, il a oublié les passagers d'inspirations en septembre .
avatar
Anovel
Donateur
Donateur

Messages : 2077
Inscrit le : 03/10/2017
Age : 63 Masculin
Localisation : 62 Le Portel

Revenir en haut Aller en bas

Page 6 sur 6 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum