pehache a écrit:Ce n'est pas en prévision d'un évènement cosmique qu'ils font ça, mais plutôt en prévision d'un truc de ce genre : https://fr.wikipedia.org/wiki/Risques_d'effondrements_environnementaux_et_soci%C3%A9taux . Ils ne choisissent pas spécifiquement l'hémisphère sud, mais des régions reculées, qui seraient moins affectées par le chaos global. Les riches ne sont pas les seuls à faire, il y a tout le courant survivaliste où les gens se construisent des bunkers, s'entraînent à survivre en autarcie si besoin, etc... Mais les très riches ont les moyens de se projeter à l'autre bout du monde.
Mouais enfin en cas de désastre planétaire et chaos mondial, tu auras beau aller à l'autre bout du monde ça restera un chaos. Vivre seul ou en petit groupe dans un coin pommé, loin de tout, loin de tous, ça te feras survivre quelques temps, mais pour vivre quel vie ? redevenir un animal ? avec le danger permanent d'une faune ou d'autres hommes prêt à tout pour survivre y compris te détruire pour prendre ce que tu as, avec le danger d'un environnement hostile (froid, chaleur, tempête, inondation, etc) et d'une flore qui disparait ?
Bah moi, en cas de désastre planétaire, je préfèrerais y rester dès le cataclysme. Se mettre à l'abri du cataclysme le jour J ne te mettra pas à l'abri des conséquences de ce désastre.