Le scaphandre spatial permet l'activité humaine la plus extraordinaire qui soit: la sortie dans l'espace.
Thomas a porté l'EMU. L'EMU a été conçu en 1974, donc bien avant sa naissance !!
Depuis des années, des firmes proposent des scaphandres de toutes sortes, notamment des rigides , sans jamais concrétiser.
Entre 2016 et 2021, je suis persuadé qu'il n'y a eu aucune amélioration du scaphandre entre ses deux missions.
Le travail concerne les bras et les mains pour 90% et les jambes pour 10%.
Pourquoi n'y-a-t-il aucune évolution dans le scaphandre?
La partie la plus importante, ce sont les gants.....
Travailler avec des gants est très éprouvant (plier les doigts demande un effort), pas précis (épaisseur des gants) et dangereux (déchirures suite à des micro-cratères sur les mains courantes).
Les plongeurs sous-marins ont parfois des scaphandres rigides avec des pinces, des crochets à la place des gants. Bien moins fatigants, bien plus précis et moins dangereux que des gants. De plus, pas besoin de passer des heures dans une module dépressurisé.....Alors, quid?
Thomas a porté l'EMU. L'EMU a été conçu en 1974, donc bien avant sa naissance !!
Depuis des années, des firmes proposent des scaphandres de toutes sortes, notamment des rigides , sans jamais concrétiser.
Entre 2016 et 2021, je suis persuadé qu'il n'y a eu aucune amélioration du scaphandre entre ses deux missions.
Le travail concerne les bras et les mains pour 90% et les jambes pour 10%.
Pourquoi n'y-a-t-il aucune évolution dans le scaphandre?
La partie la plus importante, ce sont les gants.....
Travailler avec des gants est très éprouvant (plier les doigts demande un effort), pas précis (épaisseur des gants) et dangereux (déchirures suite à des micro-cratères sur les mains courantes).
Les plongeurs sous-marins ont parfois des scaphandres rigides avec des pinces, des crochets à la place des gants. Bien moins fatigants, bien plus précis et moins dangereux que des gants. De plus, pas besoin de passer des heures dans une module dépressurisé.....Alors, quid?