Re: SLS block 1 (Orion Artemis-1) - KSC - 16.11.2022 (2/2)

[David L.]

[Vadrouille]

Certes on commence à s'habituer aux amerissages du Crew Dragon, mais voir ces trois parachutes rouges et blanc et une capsule conique comme Orion, en 2022, ça fait bizarre à voir. L'impression que désormais, notre génération a la chance de vivre ce que les anciens ont vécu... mais avec beaucoup plus de photos, des films de bonne qualité. Jusqu'alors on se contentais des images d'archives, de telles images ne pouvant appartenir qu'à l'histoire. Plus maintenant.

Félicitations à la NASA pour cette mission rondement menée, que d'attente, mais finalement ils y sont arrivés !

[Astro-notes]

Bonne conclusion Vadrouille  

[Montgomery]

Ce roulis à mach 10 est incroyable.

je pense que c'est justement le même principe que pour le pilotage de ce type de capsules spatiales lors de la réentrée atmosphérique.
On voit du roulis bord sur bord sur des inclinaisons qui me semble atteindre 80° au moins, donc le calculateur de trajectoire fait pivoter le vaisseau en roulis pour effectuer des corrections de trajectoire latérales et longitudinales pour maintenir la précision du point d'aboutissement programmé.

Si le centre de gravité de la capsule est neutre, c'est-à-dire que le profil sphérique du bouclier thermique possède la particularité intéressante d’une stabilité naturelle, toutes les forces de pression aérodynamiques crées à la surface de ce bouclier par le fluide sont concentrées en un point qui se situe très en arrière du bouclier.
La traînée Aérodynamique d’un vaisseau avec un bouclier sphérique s’applique parallèlement à la trajectoire sur le centre géométrique placé très en arrière de l’engin, c’est ce qui assure la stabilité nécessaire à la bonne présentation de la capsule, lors de son freinage atmosphérique. 

Le centre géométrique du bouclier sphérique est donc le point d’application des forces de pression s’appliquant sur cette calotte, donc aussi la résultante aérodynamique de la surface portante présentée par la forme de bouclier thermique.

Une sphère ne présente jamais d’incidence, mais pas une capsule spatiale, le profil du bouclier thermique étant étudié pour, lorsque il présente une incidence par rapport au vent relatif le point d’arrêt se déplace sur le côté. 
Les pressions exercées autour de ce point d’arrêt deviennent plus importantes et il s’ensuit une dissymétrie de la traînée et donc un basculement de la résultante aérodynamique du vaisseau, ladite résultante fait naître un moment tendant à ramener celle-ci à l’incidence zéro.

On peut donc dire que, si les masses du vaisseau sont également répartie sur la demi sphère du bouclier thermique, l’équilibre général de la capsule est neutre et de plus auto-stable.

Seul un déplacement de masse à l’intérieur du vaisseau peut décaler la résultante du centre géométrique et si on fait en sorte que le centre de gravité dudit vaisseau est décalé sur un côté de la capsule, on a un moyen de faire une correction de trajectoire, pour cela il suffit de faire tourner le véhicule spatiale sur son axe pour orienter la partie la plus lourde vers la direction que l’on souhaite corriger.

On peut donc ainsi par des rotations successibles avec les RCS dirigé la capsule sur quasiment toutes les directions souhaitées rien qu’avec un centre de gravité décentré par construction.

Cela implique aussi que cette rotation est inévitable si on considère que le centre de gravité est effectivement décentré, sinon la capsule ne prendrait qu’une seule direction tout au long de la réentrée et donc vraisemblablement une réentrée d’urgence assez pentue.

C’est, ce qu’il me semble avoir compris du principe adopté pour les capsules du programme Apollo mais je ne sais pas si c’est le même principe pour Orion bien que cela y ressemble !

[Wakka]

[montmein69]

Je me base sur le "Report to Congressional Addressees" de l'United States Government Accountability Office de Septembre dernier (delai reitéré dans le Rapport de "Office of Inspector General" de Novembre 2022)

Bon, c'est un rapport adressé au Congrès par le United States Government Accountability Office ..... cela n'a pas force de loi. Cà n'a pas reçu de réponse depuis septembre.
La date officiellement annoncée par La NASA reste la même ..... (bien qu'on soit habitué aux glissements, et ce n'est sans doute pas fini ). Donc ton hypothèse pourrait avoir confirmation. Pour ma part je reste prudent.

Wait and see

Complément : un très long article de Space.com vient de sortir reprenant la possible probabilité d'un report d'Artemis II vers 2025
Je mets cela dans le Fil sur la mission Artemis II pour éviter de continuer le [HS] sur celui-ci.

[Papy Domi]

Oui c'est vrai, on n'avait pas à l'époque des premiers vols dans l'espace et bien entendu ceux d'Apollo toutes les technologies qui existent aujourd'hui ne serait-ce qu'au niveau médiatique tv ainsi que tous les sites internet mais je peux certifier que les "fondus" comme moi de l'époque vivions malgré tout intensément chaque vol habité ou pas de manières différentes qu'aujourd'hui. Dans les années 60 les vols se suivaient les uns derrière les autres et nous avions quand même pas mal d'informations compte tenu de la conscience des médias et des personnes partout dans le Monde (sauf en Chine à l'époque) que nous vivions une page voires des pages exceptionnelles de notre Civilisation. Chaque vol apportait une pierre à l'édifice et en plus il y avait ce combat idéologique entre l'Est et l'Ouest qui alimentait le suspense. Oui, nous n'avions pas les caméras embarquées comme maintenant par exemple mais je me souviens d'avoir suivi des lancements en direct de fusées Titan-Gémini sur notre télé en noir et blanc avec les images qui tremblotaient et nous étions (enfin moi en tout cas) émerveillés et à la fois tendus par ce qui se passait.

Ce n'est forcément pas toutes les nouvelles technologies qui nous éblouissent aujourd'hui mais surtout le ou les contextes dans lesquelles elles sont utilisées. Ici le retour sur la Lune est le contexte avec en pointe de mire la planète Mars. Je pense que si ces technologies n'étaient pas mises en oeuvre ou tout simplement n'existaient pas aujourd'hui comme les caméras embarquées ou la qualité des directs etc...  Je serais toujours un "fondu" du Spatial et vous aussi sans doute. 

Je suis toujours étonné et amusé à la fois d'entendre sur certaines chaines youtube ou même sur des posts de ce forum, des personnes "frustrées" parfois par le manque d'images ou bien de leur qualité et évidemment c'est légitime mais je ne peux m'empêcher à chaque fois que cela arrive de faire un sacré bond en arrière... A la Glorieuse époque de la 1ère course à l'espace tout cela n'existait pas alors on ne se posait pas la question et en France la télévision est arrivée massivement à la fin des années 50 et surtout les années 60. Tout en même temps...

[Papy Domi]

Les photos postées par les uns et les autres sont toutes simplement magnifiques et les shémas sont très intéressants aussi. Merci les "petits". (reprise du commentateur de rugby, Roger Couderc des années 60 à la télé, "allez les petits" et "merci les petits).

[olivier74]

Des gifs trouvés sur twitter de la trajectoire d’Artémis 1 :

[Montgomery]

Ok, j'ai la réponse à ma question, exactement le même principe que les capsules du programme Apollo.
La capsule Orion utilise les forces aérodynamiques générées par le flux d'air autour du bouclier pour stabiliser le véhicule à une attitude souhaitée (angle d'attaque) et générer les accélérations de traînée et de portance nécessaires pour ralentir ou accélerer la caspule ainsi qu'en direction gauche ou droite. 
L'angle d'attaque est défini par un emplacement décalé du centre de gravité du vaisseau. 

Un extrait du PDF qui m'a été adressé !

[Wakka]

Ah, c'est toi Montgomery qui m'a contacté via mon blog... Je n'avais pas fait le rapprochement.

[Montgomery]

Ah, c'est toi Montgomery qui m'a contacté via mon blog... Je n'avais pas fait le rapprochement.

Oui c'est moi, j'ai posé la question sur le site " Développement du vaisseau spatial ORION de la NASA " que je suis depuis un moment !
Un certain Alain DE MARTINO m'a adressé un PDF contenant la réponse à ma question.

[Wakka]

Ben oui, c'est moi

[Montgomery]

Ben oui, c'est moi

Tu avais la réponse ou tu l'a trouvée ?

[Wakka]

Trouvée, mais je m'en doutais. Mais revenons au sujet. Sinon, on passe en MP.

[Choros]

Petit timelapse du retour d'Artemis 1 sur Terre:

[jassifun]

Des images du deploiement de la chaine parachutale.

https://twitter.com/LMSpace/status/1605322343156367360?s=20

[Wakka]

Orion est arrivé le 30 décembre au KSC et stocké à l'intérieur du MPPF (Multi-Payload Processing Facility). Dès le début de l'année prochaine, les analyses post-vol débuteront.

[David L.]

[Astro-notes]

Pour rappel de fin d'année 2022 : succès d'une mission lunaire, critiquée par les progressistes du FCS, mais finalement bien menée de bout en bout. 

[David L.]

[jassifun]

Heat Shield Inspections Underway on Artemis I Orion Spacecraft 

Donc demontage des equipements pour Artemis II, puis transfert dans l'Ohio pour des essais acoustiques et autres post vol.

[montmein69]

In this photo, technicians underneath the crew module closely examine the heat shield, which endured temperatures near 5,000 degrees Fahrenheit during reentry through Earth’s atmosphere. The heat shield will be removed from the spacecraft and taken to another facility for further detailed inspections.

Les têtes pensantes  du " Multi-Payload Processing Facility at NASA’s Kennedy Space Center in Florida" n'auraient apparemment pas compris l'utilité des engins de levage existants au XXI  ème siècle.  
Inspecter le bouclier en obligeant les techniciens à se glisser (à plat-dos) par dessous .... il fallait y penser. Mais heureusement .... il y a des observateurs autour (pour la sécurité ?) pendant qu'au moins trois gars équipés de lampes frontales (ou de bougies ?) s'activent sous la capsule.

[Astro-notes]

[jassifun]

Technicians Open Artemis I Orion Hatch for Post-Mission Processing

[Astro-notes]

Dire qu'Orion a fait le voyage à la Lune et plus et que le revoilà les trippes à l'air au sol. On est dans le dur...