Snecma signe avec l'ESA pour le moteur Vinci.

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


L'info est un peu passée inaperçue au début des vacances, mais c'est une excellente nouvelle :

http://www.safran-group.com/article.php3?id_article=1577
http://www.snecma.com/article.php3?id_article=15&lang=fr

Snecma annonce la signature d’un contrat avec l’ESA pour le moteur Vinci®

Courcouronnes, le 22 décembre 2006

Snecma a signé le 20 décembre un nouveau contrat avec l’Agence Spatiale Européenne (ESA) relatif au programme de démonstration du moteur Vinci®.

Ce moteur cryotechnique est destiné à des étages supérieurs de lanceurs et utilise des technologies nouvelles en Europe : cycle « expander » (plus performant que le cycle à générateur de gaz actuel), possibilité de rallumage en vol, et divergent de tuyère déployable en matériau composite.

Ce contrat s’inscrit dans le cadre du programme FLPP (Future Launcher Preparatory Programme) de l’ESA, qui prépare les évolutions des lanceurs du futur. Il couvre une nouvelle phase des travaux d’études, de production et d’essais qui comprend notamment les premiers essais de longue durée et de rallumage du moteur. Ces essais sont réalisés au banc P4-1 du Centre Aérospatial Allemand (DLR*), à Lampoldshausen en Allemagne.

Comme le souligne Joël Barre, Directeur général de la Division Moteurs spatiaux : « Grâce à ce programme, Snecma pourra acquérir, avec ses partenaires européens, la maîtrise du cycle expander et de ses technologies clés. Nous pourrons ainsi proposer une prochaine évolution du lanceur Ariane 5 sur des bases solides et conforter les dossiers qui seront présentés lors de la prochaine conférence ministérielle de l’ESA en 2008 ».

Snecma est maître d’œuvre industriel de ce projet et coordonne dans ce cadre ses coopérants européens, au premier rang desquels Astrium GmbH (Allemagne) ainsi que Avio (Italie), Volvo Aero (Suède), Techspace Aero (société du Groupe SAFRAN, Belgique). Le moteur Vinci®, rallumable en vol, est en particulier destiné à la prochaine amélioration du lanceur Ariane 5. Il pourra aussi être adapté aux besoins des étages supérieurs des lanceurs du futur ou à ceux des véhicules orbitaux.
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


Petite Question, compte tenu de l'evolution d'ariane V, y'a t'il des infos
pour une ariane VI, pour lancer des vaisseaux habités ?

ca necessite plus de puissance, une ariane ultra heavy.
zx
zx

Messages : 2650
Inscrit le : 02/12/2005
Age : 59 Masculin
Localisation : Loir et Cher

Revenir en haut Aller en bas


Ariane 5 a déjà assez de patate pour envoyer en orbite un vaisseau de la classe CEV/Kliper (mais elle n'est pas man-rated), rappelons que l'ATV pèse une vingtaine de tonne.
Ariane 44L avait elle déjà la capacité pour un vaisseau de classe Soyuz/Shenzou ...

Il n'y a pas d'Ariane 6 de prévue pour le moment, il y a quand même des discussions avec les Russes sur un projet de lanceur commun dénommé Oural, mais ça reste de la prospective.
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


Steph a écrit:Ariane 5 a déjà assez de patate pour envoyer en orbite un vaisseau de la classe CEV/Kliper (mais elle n'est pas man-rated)

J'en profite pour poser la question : que faut-il pour qu'un lanceur soit considéré apte à lancer des humains (c'est vrai que "man-rated", c'est plus facile à écrire, surtout pour ceux qui tapent lentement 👅 !) ?

Les Véroniques ont été considérées mouse-rated ( 🤡 ) mais je ne sais pas si Ariane 5 pourrait dores et déjà être considérée comme ouistiti-rated...

spacedreamer
spacedreamer
spacedreamer

Messages : 283
Inscrit le : 18/12/2006
Age : 51 Masculin
Localisation : 49,3N-4,03E

Revenir en haut Aller en bas


Avoir un lanceur Man-rated ne veut pas dire grand chose, c'est plus un programme qui est man-rated. C'est-à-dire avoir un lanceur avec des systèmes de sauvegarde adéquats, beaucoup de redondance, mais aussi la logistique qui va avec ( équipes de récupération, etc...), les installations sol qui permettent d'avoir des hommes à bord. C'est une "certification" assez difficile à avoir, et surtout très coûteuse !
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12326
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 48 Masculin
Localisation : France

https://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


Si si, malgré l'arret du programme Hermès, les Européens ont voulu garder le "Man Rated" pour Ariane 5 dans la prespective qu'un jour elle puisse lancer des hommes dans l'espace. D'ailleurs peu après l'arrêt de Hermès, l'ESA s'était un peu penchée sur une capsule. Ariane 5 est bien un man-rated.
Yantar
Yantar

Messages : 2919
Inscrit le : 30/09/2005
Age : 46 Masculin
Localisation : Liège

https://destination-orbite.net

Revenir en haut Aller en bas


@Yantar a écrit:Ariane 5 est bien un man-rated.
Je maintiens que non, et qu'il faudrait effectuer des tas de modification sur le lanceur après en avoir sélectionné une architecture dédiée. Aucune des Ariane 5 n'est actuellement apte à envoyer des hommes.
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12326
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 48 Masculin
Localisation : France

https://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


Si j'ai bien compris et s'il n'y a pas une liste de critères clairs et objectifs pour dire qu'un lanceur est man-rated, la question en ce qui concerne Ariane V est donc : le coût des adaptations pour la rendre apte à lancer une capsule habitée est-il ou non supérieur au coût de développement d'un nouveau lanceur spécifique ?

Il me semble que c'est plus en ces termes-là qu'il convient de poser la question.

Spacedreamer
spacedreamer
spacedreamer

Messages : 283
Inscrit le : 18/12/2006
Age : 51 Masculin
Localisation : 49,3N-4,03E

Revenir en haut Aller en bas


Non je ne pense pas, cette somme est malgré tout plus faible que de réaliser un lanceur entier. Et puis il existe bien des critères clairs et objectifs pour définir ce qui peut-être man-rated, mais je ne les ai pas sous la main...
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12326
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 48 Masculin
Localisation : France

https://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


@Space Opera a écrit:Avoir un lanceur Man-rated ne veut pas dire grand chose
D'autant plus que la définition de "man-rated" varie d'un pays à l'autre, en l'occurence la Russie et les States.
A mon avis, "man rated" ne veut pas dire grand-chose. A partir du moment où la fusée est fiable, ou elle est équipée d'une tour de sauvetage, et qu'il y a une équipe de récupération, elle peut transporter des hommes sans problème. Personnellement, ça ne me dérangerais pas de voler sur Ariane 5, même si elle n'est pas man rated, parce que je la considère comme suffisement fiable.
Blink / Pamplemousse
Blink / Pamplemousse

Messages : 1206
Inscrit le : 30/09/2005
Age : 37 Masculin
Localisation : Troyes (10)

Revenir en haut Aller en bas


Les premmiers R7/vostok sont Man-rated :shock: , avec a peine plus de 50% de fiabilité :lol!:
ManouchKa
ManouchKa

Messages : 1105
Inscrit le : 20/09/2006
Age : 43 Masculin
Localisation : chez wam

Revenir en haut Aller en bas


Il s'agissait d'un autre pays, dans un autre contexte, d'une autre époque.

Ajoutons même la navette qui a été man-rated sans aucun vol d'essai.
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12326
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 48 Masculin
Localisation : France

https://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas

L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message

Revenir en haut Aller en bas


Très bonne nouvelle! On rattrape notre retard inadmissible dans ce domaine!...

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 9945
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 35 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas


Les essais au sol sont satisfaisants. C'est très bien. Super

Il va falloir passer aux essais en vol. Le réallumage dans les conditions du vide .....
montmein69
montmein69

Messages : 18162
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


Bonne nouvelle effectivement, le communiqué de presse sur le site de Safran :
http://www.safran-group.com/article.php3?id_article=1861

Maintenant comme le dit montmein69, "y'a plus qu'à" !
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


Astrogreg a écrit:Ajoutons même la navette qui a été man-rated sans aucun vol d'essai.

Selon moi, la navette n'a jamais été man-rated, étant donné qu'il n'existe aucun réel système de sauvetage (à part la perche pour sortir de l'orbiteur en plein lancement!!!).

Je préfèrerais largement monter sur une Ariane 5 que sur une navette.

Bourane, elle, avait un siège éjectable, mais même avec ça j'aurais eu moins confiance qu'en Ariane 5...

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 9945
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 35 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas


@nikolai39 a écrit:
Astrogreg a écrit:Ajoutons même la navette qui a été man-rated sans aucun vol d'essai.

Selon moi, la navette n'a jamais été man-rated, étant donné qu'il n'existe aucun réel système de sauvetage (à part la perche pour sortir de l'orbiteur en plein lancement!!!).
Je préfèrerais largement monter sur une Ariane 5 que sur une navette.

Bourane, elle, avait un siège éjectable, mais même avec ça j'aurais eu moins confiance qu'en Ariane 5...

Tu voulais dire je suppose à l'atterissage??? car avec les boosters lors du décolage cela aurait cramé dur les astronautes :lol!:

et à propos STS 1, 2, 3 étaient considéraient comme des vols d'essais (orbitaux).. mais avec des pilotes (eux aussi d'essais) et ils avaient les siéges éjectables (à ce moment là)
Apolloman
Apolloman
Donateur
Donateur

Messages : 11583
Inscrit le : 20/04/2006
Age : 45 Masculin
Localisation : Lédignan (30 Gard) France

http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/

Revenir en haut Aller en bas


En gros pour qu'un lanceur ou un vaisseau soit "man-rated" il doit présenter uneprobabilité de perte de l'équipage acceptable....On se fixe une probabilité de perte humaine (10-5~10-6)et on essaie de démontrer que le système est meilleur que la spec. Il y a aussi des critères non probabilistes du genre fail op/fail safe. C'est à dire que la première panne ne perturbe pas le système qui continue nominalement la mission jusqu'à la deuxième où la mission peut échouer mais l'équipage est toujours sauf.
Ariane 5 n'est pas man-rated d'une part parce que les systèmes bords sont simplement duppliqués alors que pour du man rated on est généralement en tripliqué voire en quadruplé, d'autre part parce que les propergols des boosters sont toxiques et qu'éjecter un équipage pour le poser au milieu d'un nuage pas très sain n'est pas vraiment accepté....Pour la même raison Proton n'a jamais lancé d'équipage humain même si cela a été quelquefois envisagé. Le sujet est propice aux longues discussions philosophiques. Pour l'anecdote, une question soulevée lors du programme Hermes était: "quel est le temps dont on dispose pour éjecter les passagers avant que le lanceur n'explose". Ce n'est pas une question philosophique c'est la spec pour dimensionner le système d'éjection...
Si vous avez la réponse.... :eeks:

Bons Vols
DeepThroat
DeepThroat

Messages : 469
Inscrit le : 22/06/2007
Age : 60 Localisation : France

Revenir en haut Aller en bas


J'oubliais, pour ceux qui veulent risquer leurs jolies fesses roses sur un pétard géant, avec quelques chances de les ramener en un seul morceau, il est vivement conseillé de voler sur une zemiorka, coté fiabilité prouvée il n'y a pas mieux. Super

Bons Vols.
DeepThroat
DeepThroat

Messages : 469
Inscrit le : 22/06/2007
Age : 60 Localisation : France

Revenir en haut Aller en bas


Effectivement cet essai réussi de rallumage du moteur Vinci est une excellente nouvelle :)
avatar
Giwa
Donateur
Donateur

Messages : 11324
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 77 Masculin
Localisation : Nice

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum