Par contre il y a intérêt à détecter leurs présences en restant cacher.
https://trustmyscience.com/stephen-hawking-previent-il-faut-arreter-de-chercher-des-aliens/
Le problème est qu'il est peut-être déjà trop tard !
Giwa a écrit:Cela rejoint l'idée développée par Stephen Hawking qu'il vaut mieux se méfier des ET et ne pas chercher à rentrer en contact avec eux .
Par contre il y a intérêt à détecter leurs présences en restant cacher.
https://trustmyscience.com/stephen-hawking-previent-il-faut-arreter-de-chercher-des-aliens/
Le problème est qu'il est peut-être déjà trop tard !
Tu es sûr car il est bien daté de 2021 apparemment. Une réédition? Ou un titre semblable?Mustard a écrit:C'est un livre sorti en 2017 ...
Tout à fait ! Cela nous laisse encore quelques délais ; surtout qu’ensuite il leurs faudra prendre la décision de venir chez nous , nous rendre visite bienveillante ou malveillante ... et faire le voyage !Henri a écrit:Ne pas oublier, que l'ensemble des signaux hertziens que nous avons émis ne sont encore à quelques dizaines d'années-lumière du système solaire, la vitesse de la lumière est lente à l'échelle de l'univers...
Pline a écrit:Même en étant optimiste sur la quantité de civilisations arrivées au stade du déplacement à des vitesses proches de celle de la lumière dans notre époque (et déjà rien ne dit que c'est possible), il est peu probable qu'il y en ai une dans notre proche banlieue (quelques centaines de parsecs). La conséquence de nos signatures électromagnétiques indiscrètes ne se feront sentir qu'au prochain millénaire. D'ici là ...
Niman1992 a écrit:Pline a écrit:Même en étant optimiste sur la quantité de civilisations arrivées au stade du déplacement à des vitesses proches de celle de la lumière dans notre époque (et déjà rien ne dit que c'est possible), il est peu probable qu'il y en ai une dans notre proche banlieue (quelques centaines de parsecs). La conséquence de nos signatures électromagnétiques indiscrètes ne se feront sentir qu'au prochain millénaire. D'ici là ...
Affirmative bien catégorique voire définitive....Que savons-nous des éventuelles civilisations intelligentes proches de nous dans notre galaxie ? Strictement rien ? Dans un sens comme dans l'autre. Donc, dans ce cas, on reste l'esprit très ouvert et on n'écarte rien du tout, même les choses qui semblent difficiles à imaginer...Pour moi, c'est ça la Science. Mais ça n'est que mon point de vue et rien d'autre.
Pline a écrit:Niman1992 a écrit:
Affirmative bien catégorique voire définitive....Que savons-nous des éventuelles civilisations intelligentes proches de nous dans notre galaxie ? Strictement rien ? Dans un sens comme dans l'autre. Donc, dans ce cas, on reste l'esprit très ouvert et on n'écarte rien du tout, même les choses qui semblent difficiles à imaginer...Pour moi, c'est ça la Science. Mais ça n'est que mon point de vue et rien d'autre.
J'ai indiqué probable ... et je vais préciser :
- à la lumière de ce qui tout ce qui a été découvert sur le processus ayant abouti à la formation de notre planète en lui apportant des caractéristiques uniques (stabilité de l'axe de rotation, tectonique des plaques, intervalle de températures,...) + arrivée très très très tardive de la vie intelligente au bout de 4 milliards années d'évolution d'organismes vivants.
- compte tenu de l'exotisme surprenant des systèmes extra solaires découverts dont la configuration ne présente généralement pas l'environnement idéal pour l'apparition et le développement de la vie.
Sur le premier point, c'est le point de vue de Jean-Pierre Bibring mais penser que les exoplanètes doivent obligatoirement avoir les conditions ci-dessus pour développer de la vie intelligente, c'est avoir une conception qui manque d'ouverture d'esprit me semble t-il. Encore une fois, nous n'avons qu'un exemple : le notre. Et généraliser notre exemple à toutes les exoplanètes me parait un peu orgueilleux.
Sur le second point, sur les systèmes planétaires extrasolaires, pas du tout d'accord mais alors pas du tout. Quand je discute avec des spécialistes de la question, que je ne veux pas citer ici, quelques pointures me disent qu'il y a un terrible biais d'observation car nous sommes incapables à ce jour de détecter des systèmes planétaires comme le notre autour d'étoiles comme la notre. Mais ça va changer avec Espresso dans le domaine des vitesses radiales et Plato dans le domaine des transits sans oublier l'ELT et METIS. Donc, à ce stade, considérer qu'on peut tirer des conclusions avec quelques 4 500 exoplanètes découvertes sur probablement quelques milliards dans notre seule galaxie me parait pas crédible du tout.
Anovel a écrit:L'équation de Drake c'est bien mais c'est quoi la durée de vie de la civilisation ?
La durée depuis l'âge de pierre où la durée de possibilité de communication ?
Pline a écrit:Niman1992 a écrit:
Affirmative bien catégorique voire définitive....Que savons-nous des éventuelles civilisations intelligentes proches de nous dans notre galaxie ? Strictement rien ? Dans un sens comme dans l'autre. Donc, dans ce cas, on reste l'esprit très ouvert et on n'écarte rien du tout, même les choses qui semblent difficiles à imaginer...Pour moi, c'est ça la Science. Mais ça n'est que mon point de vue et rien d'autre.
J'ai indiqué probable ... et je vais préciser :
- à la lumière de ce qui tout ce qui a été découvert sur le processus ayant abouti à la formation de notre planète en lui apportant des caractéristiques uniques (stabilité de l'axe de rotation, tectonique des plaques, intervalle de températures,...) + arrivée très très très tardive de la vie intelligente au bout de 4 milliards années d'évolution d'organismes vivants.
- compte tenu de l'exotisme surprenant des systèmes extra solaires découverts dont la configuration ne présente généralement pas l'environnement idéal pour l'apparition et le développement de la vie.
phenix a écrit:
C'est un des problèmes de la recherche de "la vie" actuelle et du paradoxe de fermi tout particulièrement. On se place des œillères de taille astronomique et on étudie qu'une informe partie du possible vu qu'on n'étudie que les formes de vie similaire a la notre. C'est une recherche très intéressent mais il faut pas dire qu'on recherche de la vie mais de la vie similaire a la notre.
Le problème de l'équation de Drake c'est que chacun peu lui faire dire ce qu'on veut.Anovel a écrit:L'équation de Drake c'est bien mais c'est quoi la durée de vie de la civilisation ?
La durée depuis l'âge de pierre où la durée de possibilité de communication ?
Parce que 40 000 ans et 100 ans font toute la différence. Pour moi il faut prendre la durée de communication possible, mais il y a un biais :
on est au début ou à la fin ?
L'équation si l'on cherche à la résoudre c'est un vrai casse-tête. Essayons une hypothèse :
le rythme de formation est de 10, le nombre de civilisation est 1 (nous) et la durée de civilisation est 100 ans ;
dans ce cas les différentes fractions du nombre de monde potentiellement propice doit être au maximum de 1 pour mille ! Ridicule je pense .
Autre hypothèse:
N= 10*0.9*1*0.1*0.1*0.1*1000
N=9
C'est une preuve par l'absurde que l'on n'en sait rien !
Et encore j'ai choisi des termes forts !
Les chances que 9 systèmes sur 10 aient des planètes c'est beaucoup, la probabilité d'une planète dans la zone "habitable" là c'est plus probable car on ne connait pas toutes les formes de vie possible ni les environnements possible.
Le reste, c'est des choix arbitraires, et la durée de civilisation est en fait le seul facteur qui est complètement inconnu !
Je doute que deux civilisations d'un niveau technologique complétement différent, comme ce serait certainement le cas, se contenteraient de cohabiter de manière pacifique.Anovel a écrit:Faire 10 000 ans de navigations stellaires pour déclancher une guerre ?
Oh, vous êtes sérieux ?
C'est pas Independance Day !
Il est plus faciole de venir se servir dans les champs de débris ou d'astéroïdes .
darkluffy a écrit:
Sur le long terme, le plus fort l'emporterait, tout comme nous avons fait disparaître l'homme de neanderthal après tout le chemin depuis l'afrique.
CertesFabien0300 a écrit:darkluffy a écrit:
Sur le long terme, le plus fort l'emporterait, tout comme nous avons fait disparaître l'homme de neanderthal après tout le chemin depuis l'afrique.
Néandertal n'a pas complètement disparu puisqu'il y a eu croisement avec Sapiens et qu'on porte une partie de son ADN. On a tous une arrière grand-mère Néandertal
darkluffy a écrit:
Remarque ça pourrait donner des trucs marrant une hybridation humain/alien