Starship IFT-5 [B12/S30] - BC - 13.10.2024
Page 6 sur 14
Page 6 sur 14 • 1 ... 5, 6, 7 ... 10 ... 14
Dimanche genre demain ? Ça fait tôt non ? Les FTS ne sont même pas encore installé...AlexSSC a écrit:En bonne voie pour un lancement dimanche ou dans un horizon proche !
Le rattrapage du booster sera la cerise sur le gâteau et ne sera tenté que si TOUS les critères sont au vert.
Dtriemxiop- Messages : 1
Inscrit le : 21/09/2024
Maurice a écrit:Je ne comprends pas, il y a quelques jours seulement un porte parole de la FAA indiquait que l'autorisation ne serait délivrée que fin novembre comme prévu initialement.
Comment en quelques jours la délivrance aurait pu être autant accélérée? Ou alors ils brassent du vent à la FAA car dans n'importe quel vrai travail si pour réaliser une tâche tu estime avoir encore besoin de presque deux mois et que soudainement tu es capable suite à des pressions de livrer en un peu plus d'une semaine c'est qu'il y a un problème.
Bonjour
Le système administratif Américain est différent du notre.
Le rôle de la FAA n'est que de relire des études qui sont réalisé par SpaceX, c'est SpaceX qui met les bouchées doubles pour transmettre des études.
philippe26- Messages : 569
Inscrit le : 20/12/2017
Age : 53
Localisation : France Valence
Maurice aime ce message
Dimanche dans 5 jours.
Le FTS sera installé d'ici demain ou au plus tard jeudi.
Le FTS sera installé d'ici demain ou au plus tard jeudi.
AlexSSC- Messages : 2221
Inscrit le : 22/02/2020
Age : 26
Localisation : Lyon
Même sans cerise, le gâteau reste comestible.AlexSSC a écrit:En bonne voie pour un lancement dimanche ou dans un horizon proche !
Le rattrapage du booster sera la cerise sur le gâteau et ne sera tenté que si TOUS les critères sont au vert.
PierredeSedna- Donateur
- Messages : 2490
Inscrit le : 24/08/2017
Age : 65
Localisation : Région Ile-de-France
DanielG et AlexSSC aiment ce message
Vu le site de l'amerrissage, s'il y a des débris flottant (tuiles entre autres), il est possible au vu des courants marin et des vents, que des éléments s'échouent sur les côtes de la réunion.
OXIA- Messages : 269
Inscrit le : 31/08/2009
Age : 53
Localisation : MEAUX
Wakka aime ce message
Est-ce le même profil que le vol précédent, c'est à dire une injection suborbitale ?vduphil a écrit:C'est bizarre, il y a deux zones pour l'amerrissage du S30?
Une à côté de Madagascar et une autre près de l'Australie ?
Donc possiblement une zone au large de l'Australie si pb d'allumage du S30, et au large de la Réunion si allumage nominal.
Griffon- Messages : 1693
Inscrit le : 19/10/2012
Age : 46
Localisation : Paris
J-B- Messages : 1767
Inscrit le : 17/11/2020
Age : 32
Localisation : Besançon
Giwa, Terdious et tntn77 aiment ce message
C'est totalement incompréhensible pour moi, je n'arrive pas à assimiler comment il est possible d'atteindre une précision d'un demi-centimètre, c'est une vrai info? Même un demi-mètre ce serait impressionnant, il n'y a pas une erreur de traduction quelque part?
Maurice- Messages : 1432
Inscrit le : 25/10/2011
Age : 39
Localisation : Val d'oise
Ce serait impressionnant en effet, je ne tape pas aussi précisément au marteau (mes doigts me le rappellent régulièrement).Maurice a écrit:C'est totalement incompréhensible pour moi, je n'arrive pas à assimiler comment il est possible d'atteindre une précision d'un demi-centimètre, c'est une vrai info? Même un demi-mètre ce serait impressionnant, il n'y a pas une erreur de traduction quelque part?
Mais déjà, comment ont-il pu le mesurer aussi finement ?
J'imagine que les pinces vont s'adapter au booster plus que l'inverse, donc ils ont un peu de marge.
EDIT : Ufotinik précise "Le calcul de la précision a été obtenu grâce aux bouées qui ont filmé et enregistré le son de l’amerrissage."
RE EDIT : Techniques Spatiales s'en mêle : "Quiconque a un peu de sens physique sait que c'est faux, le booster n'a pas atteint une précision de 5mm. Un demi-mètre à la rigueur, ça serait exceptionnel mais en réalité déjà presque impossible à prouver. Mais ils ont l'air confiants et c'est cool."
DERNIER EDIT : c'est Bill Gerstenmaier (SpaceX vice president) qui est à l'origine de cette info, et non pas la NASA.
tntn77- Messages : 329
Inscrit le : 21/01/2021
Age : 46
Localisation : 77
Maurice et Anthalhéna aiment ce message
Oui c'est bien Bill Gerstenmaier qui est à l'origine de l'info, l'info est dans la vidéo du tweet ci-dessous à 1:51:20.tntn77 a écrit:Ce serait impressionnant en effet, je ne tape pas aussi précisément au marteau (mes doigts me le rappellent régulièrement).Maurice a écrit:C'est totalement incompréhensible pour moi, je n'arrive pas à assimiler comment il est possible d'atteindre une précision d'un demi-centimètre, c'est une vrai info? Même un demi-mètre ce serait impressionnant, il n'y a pas une erreur de traduction quelque part?
Mais déjà, comment ont-il pu le mesurer aussi finement ?
J'imagine que les pinces vont s'adapter au booster plus que l'inverse, donc ils ont un peu de marge.
EDIT : Ufotinik précise "Le calcul de la précision a été obtenu grâce aux bouées qui ont filmé et enregistré le son de l’amerrissage."
RE EDIT : Techniques Spatiales s'en mêle : "Quiconque a un peu de sens physique sait que c'est faux, le booster n'a pas atteint une précision de 5mm. Un demi-mètre à la rigueur, ça serait exceptionnel mais en réalité déjà presque impossible à prouver. Mais ils ont l'air confiants et c'est cool."
DERNIER EDIT : c'est Bill Gerstenmaier (SpaceX vice president) qui est à l'origine de cette info, et non pas la NASA.
J-B- Messages : 1767
Inscrit le : 17/11/2020
Age : 32
Localisation : Besançon
Avec le tweet, c'est encore mieux:tntn77 a écrit:RE EDIT : Techniques Spatiales s'en mêle : "Quiconque a un peu de sens physique sait que c'est faux, le booster n'a pas atteint une précision de 5mm. Un demi-mètre à la rigueur, ça serait exceptionnel mais en réalité déjà presque impossible à prouver. Mais ils ont l'air confiants et c'est cool."
Choros- Messages : 1355
Inscrit le : 31/08/2021
Age : 44
Localisation : Bourges
Giwa aime ce message
Les bombes a guidage laser ou GPS (occidentale) ont une précision en dessous des 20cm et sans moteur(s) !
Il n'a sans doute pas 5mm (et surtout aucun intérêt) pour le booster, mais une précision en dessous des 50cm est largement crédible avec l'orientation des tuyères + ailerons
Il n'a sans doute pas 5mm (et surtout aucun intérêt) pour le booster, mais une précision en dessous des 50cm est largement crédible avec l'orientation des tuyères + ailerons
cz67- Messages : 293
Inscrit le : 05/04/2020
Age : 34
Localisation : Strasbourg
Giwa aime ce message
tntn77 a écrit:Ce serait impressionnant en effet, je ne tape pas aussi précisément au marteau (mes doigts me le rappellent régulièrement).Maurice a écrit:C'est totalement incompréhensible pour moi, je n'arrive pas à assimiler comment il est possible d'atteindre une précision d'un demi-centimètre, c'est une vrai info? Même un demi-mètre ce serait impressionnant, il n'y a pas une erreur de traduction quelque part?
Mais déjà, comment ont-il pu le mesurer aussi finement ?
J'imagine que les pinces vont s'adapter au booster plus que l'inverse, donc ils ont un peu de marge.
EDIT : Ufotinik précise "Le calcul de la précision a été obtenu grâce aux bouées qui ont filmé et enregistré le son de l’amerrissage."
RE EDIT : Techniques Spatiales s'en mêle : "Quiconque a un peu de sens physique sait que c'est faux, le booster n'a pas atteint une précision de 5mm. Un demi-mètre à la rigueur, ça serait exceptionnel mais en réalité déjà presque impossible à prouver. Mais ils ont l'air confiants et c'est cool."
DERNIER EDIT : c'est Bill Gerstenmaier (SpaceX vice president) qui est à l'origine de cette info, et non pas la NASA.
Merci, me voilà rassuré, d'après Techniques Spatiales j'ai un peu de sens physique !
@cz67 : Sur les bombes on parle de lancements à partir d'avions d'objets de petites tailles, guidés et donc capables de recaler leur trajectoire même sans moteur, les contraintes sont différentes.
Maurice- Messages : 1432
Inscrit le : 25/10/2011
Age : 39
Localisation : Val d'oise
Non justement, il y a plus de contraintes pour une bombes qui n'a que les ailerons du kit paveway pour l'orientation...
Le booster lui a des moteurs orientable et surtout une capacité de décélération pour arriver a une vitesse quasi nul au moment de l'accroche.
Donc faible vitesse + ailerons + moteurs orientable il y a forcément moyen d'avoir plus de précision qu'une bombe.
Le booster lui a des moteurs orientable et surtout une capacité de décélération pour arriver a une vitesse quasi nul au moment de l'accroche.
Donc faible vitesse + ailerons + moteurs orientable il y a forcément moyen d'avoir plus de précision qu'une bombe.
cz67- Messages : 293
Inscrit le : 05/04/2020
Age : 34
Localisation : Strasbourg
cz67 a écrit:Non justement, il y a plus de contraintes pour une bombes qui n'a que les ailerons du kit paveway pour l'orientation...
Le booster lui a des moteurs orientable et surtout une capacité de décélération pour arriver a une vitesse quasi nul au moment de l'accroche.
Donc faible vitesse + ailerons + moteurs orientable il y a forcément moyen d'avoir plus de précision qu'une bombe.
je dirais plutot missile que bombe. missile qui d'ailleurs ont aussi des moteurs et tuyères orientable. une bombe sort plus de la soute d'un bombardier et tombe par gravité qu'autre chose.
Atlantik- Messages : 152
Inscrit le : 28/03/2009
Age : 54
Localisation : saint malo
Terdious aime ce message
Je parle de bombe a guidage gps ou laser pas de missiles... Type GBU12, 38 etc... Ce sont des bombes standard sur lesquels on greffe un kit de précision qui comprends une tête (caméra de suivi laser, ou tête GPS, ainsi que les ailerons)
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Paveway
C'est pour ça que je trouve ça plus pertinent de comparé le booster a une bombe plutôt qu'à un missile (sur la phase d'atterrissage en tout cas)
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Paveway
C'est pour ça que je trouve ça plus pertinent de comparé le booster a une bombe plutôt qu'à un missile (sur la phase d'atterrissage en tout cas)
cz67- Messages : 293
Inscrit le : 05/04/2020
Age : 34
Localisation : Strasbourg
Est-ce qu'il y a eu une information sur l'heure pour la tentative de dimanche ?
momal- Messages : 108
Inscrit le : 07/04/2021
Age : 57
Localisation : Aix en Provence
momal a écrit:Est-ce qu'il y a eu une information sur l'heure pour la tentative de dimanche ?
https://www.forum-conquete-spatiale.fr/h3-planning-des-lancements
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka a écrit:momal a écrit:Est-ce qu'il y a eu une information sur l'heure pour la tentative de dimanche ?
https://www.forum-conquete-spatiale.fr/h3-planning-des-lancements
Merci !! je garde ce lien precieusement !!!
momal- Messages : 108
Inscrit le : 07/04/2021
Age : 57
Localisation : Aix en Provence
Si tu regardes la barre tout en haut, dans raccourcis, il y est.momal a écrit:
Merci !! je garde ce lien precieusement !!!
J'ai découvert ça bien plus tard que je n'aimerais l'admettre
Griffon- Messages : 1693
Inscrit le : 19/10/2012
Age : 46
Localisation : Paris
cz67 a écrit:Non justement, il y a plus de contraintes pour une bombes qui n'a que les ailerons du kit paveway pour l'orientation...
Le booster lui a des moteurs orientable et surtout une capacité de décélération pour arriver a une vitesse quasi nul au moment de l'accroche.
Donc faible vitesse + ailerons + moteurs orientable il y a forcément moyen d'avoir plus de précision qu'une bombe.
C'est incomparable, si vous parlez d'une bombe paveway elle est lancée par un avion équipé d'une avionique de pointe qui programme sa trajectoire au lancement pour un vol subsonique de quelques dizaines de km seulement et elle n'a qu'une précision métrique.
Ici on parle d'une précision d'un demi centimètre pour un objet énorme ayant une prise aux vents conséquente, après un vol hypersonique jusque dans l'espace avec toutes les transitions de milieu et de régimes de vitesse que cela amène, le tout en délivrant une charge en orbite, si il est vrai qu'ils ont au lancement visé un point X et qu'ils l'ont approché avec une précision de moins d'un demi-centimètre c'est un exploit hallucinant et j'admet même que pour moi et mon petit cerveau c'est incompréhensible.
Maurice- Messages : 1432
Inscrit le : 25/10/2011
Age : 39
Localisation : Val d'oise
ledede2a aime ce message
Page 6 sur 14 • 1 ... 5, 6, 7 ... 10 ... 14
Sujets similaires
» Starship IFT-3 [B10/S28] - BC - 14.3.2024
» Starship IFT-4 [B11/S29] - BC - 6.6.2024
» Starship IFT-6 [B13/S31] - BC - NET 18.11.2024
» Starship (Superbird-9) - KSC - 2024
» Starship - DearMoon - Un voyage touristique circumlunaire en 2024 ? [Annulé]
» Starship IFT-4 [B11/S29] - BC - 6.6.2024
» Starship IFT-6 [B13/S31] - BC - NET 18.11.2024
» Starship (Superbird-9) - KSC - 2024
» Starship - DearMoon - Un voyage touristique circumlunaire en 2024 ? [Annulé]
Page 6 sur 14
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum