L'Inde réussit à récupérer une capsule spatiale sur Terre

[Mustard]

source: http://fr.news.yahoo.com/22012007/202/l-inde-reussit-recuperer-une-capsule-spatiale-sur-terre.html


lundi 22 janvier 2007, 8h44
L'Inde réussit à récupérer une capsule spatiale sur Terre

BANGALORE (AFP) - L'Inde a réussi lundi, pour la première fois de son histoire, à récupérer sur Terre une capsule spatiale qu'elle avait envoyée le 10 janvier, une mission en vue d'un futur vol habité dans l'espace, a annoncé l'agence spatiale du pays.La capsule est tombée dans le Golfe du Bengale (est) et est en cours de récupération par les garde-côtes, a indiqué un porte-parole de l'agence indienne de recherche spatiale (ISRO).
"Tout s'est déroulé selon les plans prévus", s'est-il félicité.
L'ISRO avait lancé le 10 janvier une fusée transportant trois satellites d'observation géographique et météorologique et une capsule qui devait être ensuite récupérée sur Terre.
Il s'agit pour l'Inde de se préparer à un vol habité dans l'espace.
L'agence spatiale veut d'abord envoyer d'ici à 2009 une sonde inhabitée vers la Lune puis d'ici à 2013 une mission similaire vers Mars, avant de tenter d'envoyer un être humain dans l'espace.
Pour ce faire, l'ISRO devait tester sa capacité à faire revenir dans l'atmosphère terrestre une capsule spatiale et à la récupérer sans encombre.
En juillet 2006, une fusée indienne lancée pour placer sur orbite le plus gros satellite indien de communication s'était désintégrée quelques secondes après son décollage, constituant un sérieux revers pour le programme civil spatial de l'Inde.
L'ISRO dispose d'un budget de 36 milliards de roupies (850 millions de dollars) alloué par le gouvernement et se fait également payer par les pays qui lui confient des satellites.

[Apolloman]

Apparament ils en sont au même point que les Européens sur ce coup..

[spacedreamer]

C'est une bonne nouvelle :)

D'autant plus qu'il y a un aspect du retrait des navettes en 2010 auquel je n'avais pas pensé aavant de lire un tableau dans le Reference Guide to the International Space Station : la capacité de retour de matériels ou d'échantillons (par exemple, résultats d'expériences scientifiques) va drastiquement chuter :(

Ne restera que la modeste place dispo dans les Soyouz et dans les Foton-M (dont je ne sais même pas s'ils sont "accostables" à l'ISS)... J'espère donc qu'une agence spatiale (et pourquoi pas l'Inde en collaboration avec l'ESA) fera le choix de développer un engin permettant de retrouver una capacité de retour, sinon équivalente à celle de la navette, du moins significativement plus importante de celle qui subsistera après 2010... :drunken:

[Mustard]

Petit à petit ils ofnt leur chemin c'est clair. J'ignore s'ils arriveront à notre niveau mais on devrait sérieusement commencer à s'en méfier.

[Aspic]

la capacité de retour de matériels ou d'échantillons (par exemple, résultats d'expériences scientifiques) va drastiquement chuter :(

C'est la raison pour laquelle l'ESA a étudié des dérivés de l'ATV avec capsule récupérable, comme le CARV. Maintenant il faudrait de l'argent pour un développement... vite !

[Space Opera]

Petit à petit ils ofnt leur chemin c'est clair. J'ignore s'ils arriveront à notre niveau mais on devrait sérieusement commencer à s'en méfier.

Je pense que c'est pas pour demain, nous avons de plus grandes infrastructures, un meilleur lanceur, plus de moyens, plus de vivier intellectuel, et surtout une industrie géante du spatial: AAS et Astrium sont 2 géants qui ne se construisent en quelques jours !
Alors ce n'est pas notre manque d'ambition et leur bonne volonté qui vont rattraper un retard de 50 ans en 5 ans. D'ici 20 on pourrait en reparler, mais ça n'est pas pour tout de suite.

[spacedreamer]

Petit à petit ils ofnt leur chemin c'est clair. J'ignore s'ils arriveront à notre niveau mais on devrait sérieusement commencer à s'en méfier.

Je pense que c'est pas pour demain, nous avons de plus grandes infrastructures, un meilleur lanceur, plus de moyens, plus de vivier intellectuel, et surtout une industrie géante du spatial: AAS et Astrium sont 2 monstres qui ne se construisent en quelques jours !
Alors ce n'est pas notre manque d'ambition et leur bonne volonté qui vont rattraper un retard de 50 ans en 5 ans. D'ici 20 on pourrait en reparler, mais ça n'est pas pour tout de suite.

Certes, nous ne sommes pas sur un pied d'égalité mais je pense qu'à moyen terme, une certaine coopération pourrait se faire au bénéfice mutuel des 2 parties : l'Inde bénéficierait de l'expérience de l'Europe et l'Europe d'un partenaire qui partagerait une partie des coûts et qui apporterait un dynamisme qui lui fait parfois :!: défaut... ;)




Comment ? moi ? un idéaliste ? Un rêveur ? :roll: Ah... Ca se voit, alors... Bah... On va dire que ça participe à mon charme ! :suspect:

[ManouchKa]

Petit à petit ils ofnt leur chemin c'est clair. J'ignore s'ils arriveront à notre niveau mais on devrait sérieusement commencer à s'en méfier.

Je pense que c'est pas pour demain, nous avons de plus grandes infrastructures, un meilleur lanceur, plus de moyens, plus de vivier intellectuel, et surtout une industrie géante du spatial: AAS et Astrium sont 2 monstres qui ne se construisent en quelques jours !
Alors ce n'est pas notre manque d'ambition et leur bonne volonté qui vont rattraper un retard de 50 ans en 5 ans. D'ici 20 on pourrait en reparler, mais ça n'est pas pour tout de suite.

50ans, t'abuses quant meme

Leur nouveau GSLV Make3 qui sortira d'ici 2/3 ans au plus tard, est un poils superieu à Ariane 4.Et Ariane 4, c'est pas y'a 50ans.

sans compter le développement de gros propulseur à poudre qu'il métrise bien.ça non plus, l'europe ne l'a pas fait il y'a 50ans.

On s'en rend pas compte, mais niveau électronique, l'inde a rien à envié a personne, meme si on en parle pas en France.

Le problème, nous les français, on ne voit pas l'état d'avancement des autres pays, on ce dit toujours que les autres sont toujours loin derrière y'a 50ans.

Il me semble, que l'inde est le premier producteur mondiale d'ingénieurs non ?

[Space Opera]

Leur nouveau GSLV Make3 qui sortira d'ici 2/3 ans au plus tard, est un poils superieu à Ariane 4.Et Ariane 4, c'est pas y'a 50ans.

Supérieur en terme de quoi ? Rappelons-nous que ce qui rendait Ariane 4 exceptionnelle, ça n'était pas sa capacité d'emport (tout à fait moyenne), mais sa modularité et surtout son exceptionnel taux de réussite. Et ça, leur GSLV va devoir le démontrer sur plus de 80 vols sans un seul échec pour pouvoir dire "on a fait aussi bien qu'Ariane".

Et puis en terme d'expérience, l'Inde a beau faire par-ci par-là la même chose que l'Europe, ce qui nous différencie c'est tout ce qu'il y a autour: tous les programmes d'observation de la Terre, Galileo, Soyouz et les vols habités, les industries, etc... et ce sont ces myriades de petites choses que j'appelle "50 ans d'expérience", ça n'est pas 1 ou 2 points forts qu'ils ont en commun avec nous.

[Fabien]

C'est une bonne nouvelle :)

D'autant plus qu'il y a un aspect du retrait des navettes en 2010 auquel je n'avais pas pensé aavant de lire un tableau dans le Reference Guide to the International Space Station : la capacité de retour de matériels ou d'échantillons (par exemple, résultats d'expériences scientifiques) va drastiquement chuter :(

Ne restera que la modeste place dispo dans les Soyouz et dans les Foton-M (dont je ne sais même pas s'ils sont "accostables" à l'ISS)... J'espère donc qu'une agence spatiale (et pourquoi pas l'Inde en collaboration avec l'ESA) fera le choix de développer un engin permettant de retrouver una capacité de retour, sinon équivalente à celle de la navette, du moins significativement plus importante de celle qui subsistera après 2010... :drunken:

L'inde n'a jamais manifesté le souhait de participer au programme ISS, et l'Europe pourra dévelloper seul un système optimal de retour d'expériences embarquées sur la station. Je pense que si l'agence ne se prononce pas à l'heure actuelle, c'est uniquement dans le but de se concentrer à l'ATV, qui reste la condition pour qu'un autre système naisse derrière (habité ou non).

[Fabien]

Petit à petit ils ofnt leur chemin c'est clair. J'ignore s'ils arriveront à notre niveau mais on devrait sérieusement commencer à s'en méfier.

Je pense que c'est pas pour demain, nous avons de plus grandes infrastructures, un meilleur lanceur, plus de moyens, plus de vivier intellectuel, et surtout une industrie géante du spatial: AAS et Astrium sont 2 monstres qui ne se construisent en quelques jours !
Alors ce n'est pas notre manque d'ambition et leur bonne volonté qui vont rattraper un retard de 50 ans en 5 ans. D'ici 20 on pourrait en reparler, mais ça n'est pas pour tout de suite.

Je pense au contraire que l'Inde n'est pas vraiment à la traine. De plus la politique est favorable a l'envoi autonome d'astronaute dans l'espace, qui devrait avoir lieu d'ici quelques années (pas plus de 5).
A titre d'exemple autre que le vol habité ou les lanceurs, l'Inde s'apprête à lancer sa première sonde lunaire début 2008, soit moins de 5 ans après SMART-1, qui fut la pionière chez nous lancé par notre belle ariane 5 !

La mission indienne sera en plus nettement plus ambitieuse en terme de science pure (pas de technologie).

L'Inde avance à grand pas...

[ManouchKa]

Leur nouveau GSLV Make3 qui sortira d'ici 2/3 ans au plus tard, est un poils superieu à Ariane 4.Et Ariane 4, c'est pas y'a 50ans.

Supérieur en terme de quoi ? Rappelons-nous que ce qui rendait Ariane 4 exceptionnelle, ça n'était pas sa capacité d'emport (tout à fait moyenne), mais sa modularité et surtout son exceptionnel taux de réussite. Et ça, leur GSLV va devoir le démontrer sur plus de 80 vols sans un seul échec pour pouvoir dire "on a fait aussi bien qu'Ariane".

Et puis en terme d'expérience, l'Inde a beau faire par-ci par-là la même chose que l'Europe, ce qui nous différencie c'est tout ce qu'il y a autour: tous les programmes d'observation de la Terre, Galileo, Soyouz et les vols habités, les industries, etc... et ce sont ces myriades de petites choses que j'appelle "50 ans d'expérience", ça n'est pas 1 ou 2 points forts qu'ils ont en commun avec nous.

Superieur en capacité de transport, je le parle pas de fiabilité, ou un grand nombre de lancement.L'inde n'a pas besoin de faire 80 lanement comme Ariane pour prouver que leur lanceur est aussi fiable.Puisque l'Inde va l'utiliser pour lancer les indiens dans l'espace.

L'inde a ses priorités, l'europe a les siennes, et puis l'inde n'a pas des MD€ non plus.Et pourquoi faudrait faire exactement comme l'europe pour etre à notre niveau ??

c'est pas parceque l'Europe n'a pas de Navette, qu'elle n'est pas allé sur la Lune c'est qu'elle a 50ans de retard vis a vis des Américains, si ?? :suspect:

Ils n'ont pas 1 ou 2 points forts, en terme industrie, l'Inde n'a pas plus de 10/15 de retard. Elle n'as pas les memes priorités que l'Europe c'est tout.

dans les domaines électronique/chimie/informatique/matérieaux/nucléaire, c'est meme pas 10ans de retard.

mais peut etre que t'as raison, L'inde utiliserait-elle encore les ordinateurs à Tubes qui sait, connait pas encore ce que c'est la radio-activité.L'inde n'a pas non plus de télé couleur, peut etre meme pas de ltélé du tout :shock:

[locust99]

Slt, je voudrais préciser qu'aprés Gslv-m3, il y aura le Gslv-m4 qui est peut mettre sur orbite géostionnaire 6 tonne, ce qui est conparable à Ariane 5 (en version G, G+).

[Giwa]

Vu la marche vers la mondialisation, ce critère en années de retard perd beaucoup de sa signification et les délais entre les différentes étapes: premier satellite, premier vol habité, premier rendez-vous, première sortie dans l'Espace,etc... n'ont que peu de raisons d'être les mêmes que lors des premiers temps de la conquête spatiale.Il en est de même du potentiel économique minimun nécessaire car il ya des acquis technologiques mondialisés qui ne demandent plus de recherches. Par contre le critère qui prend de plus en plus d'importance est la volonté politique et si L'Inde a cette volonté politique, elle peut progresser assez vite avec toutefois le temps nécessaire pour mettre en place les infrastructures et les équipes.
Giwa

[lambda0]

Petit à petit ils ofnt leur chemin c'est clair. J'ignore s'ils arriveront à notre niveau mais on devrait sérieusement commencer à s'en méfier.

Je pense que c'est pas pour demain, nous avons de plus grandes infrastructures, un meilleur lanceur, plus de moyens, plus de vivier intellectuel, et surtout une industrie géante du spatial: AAS et Astrium sont 2 monstres qui ne se construisent en quelques jours !
Alors ce n'est pas notre manque d'ambition et leur bonne volonté qui vont rattraper un retard de 50 ans en 5 ans. D'ici 20 on pourrait en reparler, mais ça n'est pas pour tout de suite.

Il y a quand même le précédent des chinois, qui ont mis une dizaine d'années à concevoir et lancer leur capsule...
Mais ce n'est évidemment pas le seul critère.

[lot51]

Franchement je crois que dans 10 ans on devrait dejà avoir des petites surprises de la part de l'Inde car si ils jouent de malchance au moins eux ils ont la volonté.

[Skyboy]

Moi, je comprends même pas comment on peut douter que l'Inde va dépasser l'Europe dans beaucoup de domaines du spatial dans les 10-15 ans.

Ils ont ce qui compte le plus et ce qui nous fait le plus défaut : de la volonté politique.
Sans compter que leurs usines à ingénieurs pas chers tournent à plein régime et que leur économie se développe à la vitesse grand V et surtout dans les hautes technologies.
L'Europe ne suit pas du tout cette trajectoire et si elle continue d'avancer c'est uniquement grâce au principe d'inertie : Merci De Gaulle dans les années 60...

Si avec cette intervention, j'ai pas quelques réactions ;)

[ManouchKa]

Moi, je comprends même pas comment on peut douter que l'Inde va dépasser l'Europe dans beaucoup de domaines du spatial dans les 10-15 ans.

Si avec cette intervention, j'ai pas quelques réactions ;)

faut pas trop rever quant meme.

[lambda0]

Il me semble intéressant de se replacer dans le contexte de 1990 par exemple : si ce forum avait existé à l'époque, qui aurait parié que la Chine devait envoyer en orbite un vaisseau habité une douzaine d'années plus tard ?
Je rappelle qu'à l'époque, la Chine était encore vraiment un pays sous-développé, avec un PIB largement inférieur à celui de la France.
L'Inde de 2007 dispose-t-elle de moins de capacités et de maitrise technologique que la Chine de 1990 ?

A+

[Mustard]

Les mauvaises langues diront que les indiens ont envoyé une tétine géante dans l'espace :eeks:
Plu ssérieusement, je suppose que "la grosse tétine" est un ballon d'air pour que la capsule se retourne dans l'eau afin de prendre cette position.

[Giwa]

Moi, je comprends même pas comment on peut douter que l'Inde va dépasser l'Europe dans beaucoup de domaines du spatial dans les 10-15 ans.

Ils ont ce qui compte le plus et ce qui nous fait le plus défaut : de la volonté politique.
Sans compter que leurs usines à ingénieurs pas chers tournent à plein régime et que leur économie se développe à la vitesse grand V et surtout dans les hautes technologies.
L'Europe ne suit pas du tout cette trajectoire et si elle continue d'avancer c'est uniquement grâce au principe d'inertie : Merci De Gaulle dans les années 60...

Si avec cette intervention, j'ai pas quelques réactions ;)

Bon puique tu veux des réactions, tu as la mienne ...mais sans intérêt puisque je suis exactemnt sur la même longueur d'onde ou plutôt la même fréquence ...donc il n'y a aucune dialectique ente nous! ;)
Cordialement,
Giwa

[mic8]

Les mauvaises langues diront que les indiens ont envoyé une tétine géante dans l'espace :eeks:

:lol!:

Superbes photos sinon !

[ManouchKa]

Sinon, personne ne sait, comment on détermine le point d'atterrissage

A quel moment doit-on allumer la rétrofusée, quel l'angle d'entré ect ect


:?: :?: :?:

[Ripley]

Vu la marche vers la mondialisation, ce critère en années de retard perd beaucoup de sa signification et les délais entre les différentes étapes: premier satellite, premier vol habité, premier rendez-vous, première sortie dans l'Espace,etc... n'ont que peu de raisons d'être les mêmes que lors des premiers temps de la conquête spatiale.Il en est de même du potentiel économique minimun nécessaire car il ya des acquis technologiques mondialisés qui ne demandent plus de recherches. Par contre le critère qui prend de plus en plus d'importance est la volonté politique et si L'Inde a cette volonté politique, elle peut progresser assez vite avec toutefois le temps nécessaire pour mettre en place les infrastructures et les équipes.
Giwa

Absolument. Il faut se souvenir de la condescendance avec laquelle les Occcidentaux ont accueilli les débuts de l'industrialisation de l'Asie ( boutades sur les copies made in Taïwan... ). Où en sommes-nous aujourd'hui ?:blbl: