Pour vous quel est le plus beau lanceur du moment
Page 2 sur 3
Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Quel est pour vous le plus beau des lanceurs actuellement en service ?
Je viens de voter pour soyouz (surtout de nuit à haute altitude), mais je réviserai mon jugement dés qu' Ariane 5 sera équipée de propulseurs d'appoints au méthane...(ça me laisse du temps :P ).
Baratong- Messages : 185
Inscrit le : 02/02/2007
Bon, je vote pour Ariane V comme Victoire :cheers: !
Pour les critères esthétiques de mon choix , ne me demandez pas pourquoi car je nage ;) en plein subjectivisme !
Giwa
Pour les critères esthétiques de mon choix , ne me demandez pas pourquoi car je nage ;) en plein subjectivisme !
Giwa
Giwa- Donateur
- Messages : 12873
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 81
Localisation : Draguignan
Mustard a écrit:Ce site de la Jaxa on a plutot l'impression que tout est serré. Le jour où ça va peter au sol tout sera rasé. Et puis c'est un peu prétentieux de s'autoproclamer "connu comme le plus beau site du monde"
Le site de Tanegashima n'est pas plus serré que l'ELA-2.
Pour ma part je parlais de l'île de Tanegashima, qui est véritablement un site magnifique (et pourtant, dieu sait que j'aime la Guyane).
En revanche, la Floride est décevante. Heureusement qu'il y a le KSC, sinon l'endroit n'aurait strictement aucun intérêt.
Aspic- Messages : 1037
Inscrit le : 09/08/2006
Age : 59
Localisation : Eauze
La bataille est rude entre Ar.5 et Soyuz
doublemexpress- Messages : 1845
Inscrit le : 13/10/2005
Age : 48
Localisation : Belgique - Hainaut
Aspic a écrit:...
En revanche, la Floride est décevante.Heureusement qu'il y a le KSC, sinonl'endroit n'auraitstrictement aucun intérêt.
Si, les moustiques :evil:
doublemexpress- Messages : 1845
Inscrit le : 13/10/2005
Age : 48
Localisation : Belgique - Hainaut
Et la navette ?
Techniquement, c'est aussi un lanceur, non ?
Je voulais voter pour la navette :( ;)
Techniquement, c'est aussi un lanceur, non ?
Je voulais voter pour la navette :( ;)
Invité- Invité
J'ay ai pensé mais je voulais surtout m'orienté vers les lanceurs commerciaux classiques. La navette bien quétant un lanceur est un engin bien à part. Face à elle aucun lanceur ne ferai le poids côté esthétique.
Blink / Pamplemousse a écrit:Mouais... Bof...Mustard a écrit:Face à elle aucun lanceur ne ferai le poids côté esthétique.
enfin c'est mon opinion ;)
Mais faut avouer que la navette est un superbe engin. De mon point de vue la navette est au spatiale ce que le concorde était à l'aviation, d'une point de vue esthétique j'entends.
Faut quand même avouer qu ela navette sur son pad de tir est magnifique et je pense que ce n'est pas Olivier qui l'a vu qui me contredira.
Personnellement, je préfère Energia-Bourane. Je trouve qu'Energia est plus jolie que le "demi-étage" du STS. Surtout ce reservoir orange, c'est pas très chouette. C'est dommage qu'ils n'ait pas continué à le peindre en blanc.Mustard a écrit:Blink / Pamplemousse a écrit:Mouais... Bof...Mustard a écrit:Face à elle aucun lanceur ne ferai le poids côté esthétique.
enfin c'est mon opinion ;)
Mais faut avouer que la navette est un superbe engin.
Ca sous-entend que l'on peut comparer le Concorde aux autres avions, ce qui est impossible. Comment comparer cette merveille des merveilles, le plus fantastique avion jamais conçu, le plus bel avion du monde, la plus extraordinaire machine volante jamais conçue, à ces vulgaires tonneaux volants qui se traînent péniblement à 800 km/h. Non franchement, en toute honnêteté et avec toute l'ouverture d'esprit dont je suis capable, non vraiment, c'est impossible.Mustard a écrit:De mon point de vue la navette est au spatiale ce que le concorde était à l'aviation, d'une point de vue esthétique j'entends.
Concorde est effectivement dan sune autre catégorie de l'aviation :) et c'est ce que je pense aussi de la navette par rapport aux lanceurs classiques.
Seule Bourane peut effectivement être comparée. Mais pour Bourane c'est plus son lanceur Energya qui est superbe, pas vraiment Bourane qui avouons le est moins belle que la navette us. Le problème c'est que Bourane n'est qu'une simple charge alors que la navette avec ses 3 SSME participe à son lancement.
Seule Bourane peut effectivement être comparée. Mais pour Bourane c'est plus son lanceur Energya qui est superbe, pas vraiment Bourane qui avouons le est moins belle que la navette us. Le problème c'est que Bourane n'est qu'une simple charge alors que la navette avec ses 3 SSME participe à son lancement.
Tu as raison pour Energia. Sans vouloir rabaisser systématiquement le STS, j'aime mieux Bourane, car certains détails esthétiques me plaisent plus. Mais de toutes façons, je ne suis pas un très grand fan des navettes. Je n'aime pas trop cette forme. Comparativement (même si la comparaison a autant de sens que la comparaison STS/lanceur conventionnel) je trouve qu'Hermes est bien plus joli.Mustard a écrit: Seule Bourane peut effectivement être comparée. Mais pour Bourane c'est plus son lanceur Energya qui est superbe, pas vraiment Bourane qui avouons le est moins belle que la navette us.
Pour le sondage, oui, c'est un problème, mais sinon je crois que c'est plutôt un avantage.Mustard a écrit: Le problème c'est que Bourane n'est qu'une simple charge alors que la navette avec ses 3 SSME participe à son lancement.
Une charantaise ailée, oui. Mais c'est fait pour: le dieu Hermes avait des chaussures ailées, donc ça justifie le nom du vaisseau.Mustard a écrit:Hermès, on dirait une Charantaise, mais elle est sympa quand même :hermes:
Y sont forts, ces gars du marketing, quand même...
Mustard a écrit:Blink / Pamplemousse a écrit:Mouais... Bof...Mustard a écrit:Face à elle aucun lanceur ne ferai le poids côté esthétique.
enfin c'est mon opinion ;)
Mais faut avouer que la navette est un superbe engin. De mon point de vue la navette est au spatiale ce que le concorde était à l'aviation, d'une point de vue esthétique j'entends.
Faut quand même avouer qu ela navette sur son pad de tir est magnifique et je pense que ce n'est pas Olivier qui l'a vu qui me contredira.
C'est certain ! ;)
Voir la navette sur son pas de tir avec le "light show" de la NASA... Magnifique.
Pour appuyer les dires de Mustard, voici une photo que j'ai faite en juillet 2006.
Et puis voir ce bel oiseau décoller...
Bon, je ne vais pas vous rebassiner avec ça ;)
Voyez la vidéo, c'est plus "parlant" :
Go Discovery, go !
Invité- Invité
Blink / Pamplemousse a écrit:
Ca sous-entend que l'on peut comparer le Concorde aux autres avions, ce qui est impossible. Comment comparer cette merveille des merveilles, le plus fantastique avion jamais conçu, le plus bel avion du monde, la plus extraordinaire machine volante jamais conçue, à ces vulgaires tonneaux volants qui se traînent péniblement à 800 km/h. Non franchement, en toute honnêteté et avec toute l'ouverture d'esprit dont je suis capable, non vraiment, c'est impossible.
Bon, là, je suis presque d'accord avec Blink / Pamplemousse.
J'ai eu la chance de prendre le Concorde... C'est assez unique.
L'avion est petit (2 sièges de chaque côté de la rangée centrale) et bruyant (désolé pour le mythe), mais il y a des petits plus inoubliables :
-Le virage "anti-bruit" juste après le décollage tout en élégance et force.
-Le verre d'eau posé sur la tablette qui n'a pas une ride au passage du Mach 1 :shock:
-Le ciel bleu sombre même en plein jour.
-La courbure de la Terre qui se devine (ou l'imagination qui aide un peu).
Ce n'est pas un avion, c'est une oeuvre d'art volante.
Invité- Invité
Vraiment superbe ces vidéos depuis le public, ce type d'ambiance j'adore.
C'est bizarre le son du décollage, on dirait un feu d'artifice en bouquet final, ça pétarade beaucoup.
sinon y a-t-il moyen d'avoir les vidéos plus grandes car je toruve la fenetre trop petits, on distingue à peine le commentaire.
C'est bizarre le son du décollage, on dirait un feu d'artifice en bouquet final, ça pétarade beaucoup.
sinon y a-t-il moyen d'avoir les vidéos plus grandes car je toruve la fenetre trop petits, on distingue à peine le commentaire.
Avouez que c'est mieux comme ça, quand même:
:bave: :bave: :bave: :bave: :bave: :bave: :bave: :bave:
:bave: :bave: :bave: :bave: :bave: :bave: :bave: :bave:Olivier Sanguy a écrit:J'ai eu la chance de prendre le Concorde... C'est assez unique
:bave: :bave: :bave: :bave: :bave: :bave: :bave: :bave:
pour moi, le plus beau lanceur ca aurai été ca:
putain de lacheur d'europeen de merd***
putain de lacheur d'europeen de merd***
yoann- Messages : 5781
Inscrit le : 31/01/2007
Age : 39
Localisation : indre et loire
Mustard a écrit:Vraiment superbe ces vidéos depuis le public, ce type d'ambiance j'adore.
C'est bizarre le son du décollage, on dirait un feu d'artifice en bouquet final, ça pétarade beaucoup.
sinon y a-t-il moyen d'avoir les vidéos plus grandes car je toruve la fenetre trop petits, on distingue à peine le commentaire.
Oui, tu as raison, le titrages sont un peu petits.
En utilisant iTunes, tu peux voir le podcast en plein écran, mais les titres restent pixellisés, il aurait fallu que je les fasse plus grands.
J'envisage de passer les vidéos du podcast en 640x480 qui est la nouvelle norme depuis que les iPod vidéos l'accepte. Ce sera un peu plus lourd à télécharger, mais l'image sera bien meilleure, surtout sur un écran d'ordinateur.
Votre avis ?
Pour la pétarade, ça vient tout simplement des boosters. Les ergols à poudre ont toujours de petites instabilités de combustion, ce qui explique cette pulsation (un membre du forum qui travaille dans le spatial pourra-t-il confirmer ? C'est l'explication classique mais le spatial est rempli de "légendes urbaines"...).
Invité- Invité
Ce n'est pas très étonnant dans le sens où le bang supersonique est à l'extérieur et si l'avion est bien conçu, il ne touche pas à la cellule ni aux ailes.Olivier Sanguy a écrit:-Le verre d'eau posé sur la tablette qui n'a pas une ride au passage du Mach 1 :shock:
Dommage qu'il y ai que les lanceurs actuels car j'aime beaucoup Energia
vp- Messages : 4561
Inscrit le : 21/09/2005
Age : 50
Localisation : RP
Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Sujets similaires
» Quel monde vous imaginez dans l'espace pour le futur?
» ISS - Déclaration commune des dirigeants des agences spatiales utilisant celle-ci
» Que lisez-vous en ce moment ?
» Quel avenir pour le réutilisable pour les capsules (fret ou équipage) ?
» A quel magazine etes vous abonnés ?
» ISS - Déclaration commune des dirigeants des agences spatiales utilisant celle-ci
» Que lisez-vous en ce moment ?
» Quel avenir pour le réutilisable pour les capsules (fret ou équipage) ?
» A quel magazine etes vous abonnés ?
Page 2 sur 3
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum