Premier vol habité indien - Août 2022

Page 10 sur 10 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


puissances spatiales autonomes dans le vol habité 

1/  URSS 1961
2/  USA   1962
3/  CHINE 2003
4/  INDE 2022
5/  IRAN 2025  vol suborbital habité
6/  EUROPE 2030 ?

AVENTURESDANSLESPACE

Messages : 34
Inscrit le : 29/03/2012

Revenir en haut Aller en bas


Je vois pas en quoi le vol habité est synonyme de progrès et de gloire scientifique.

L'innovation ça c'est important.

Il y'a d'autres manières de démontrer son savoir-faire technique en suivant des objectifs beaucoup plus intéressants et porteurs.
avatar
Nostromo

Messages : 96
Inscrit le : 09/09/2018
Age : 25 Masculin
Localisation : Europe

Revenir en haut Aller en bas


La Chine en 17 ans c'est 6 vols habités . Qu'est ce que ça leur a apporté ?

wouhou 

ça valait le coup
avatar
Nostromo

Messages : 96
Inscrit le : 09/09/2018
Age : 25 Masculin
Localisation : Europe

Revenir en haut Aller en bas


Arme nucléaire
1. Etats-Unis - 1945
2. Union Soviétique - 1949
3. Royaume-Uni - 1952
4. France - 1960
5. Chine - 1964
6. Inde - 1974
7. Pakistan - 1998
8. Corée du Nord - 2009

Lanceurs
1. Union Soviétique - 1957
2. Etats-Unis - 1958
3. France - 1965
4. Japon - 1970
5. Chine - 1970
6. Royaume-Uni - 1971
7. Inde - 1980
8. Israël - 1988
9. Iran - 2009
10. Corée du Nord - 2012
11. Corée du Sud - 2013

Ces "classements" ont malheureusement leurs importance, en terme d'image.
Ce qui est important c'est de savoir faire.
Aujourd'hui l'Europe ne sait pas lancer des astronautes dans l'espace, par ses propres moyens.
vp
vp

Messages : 2840
Inscrit le : 21/09/2005
Age : 46 Masculin
Localisation : RP

Revenir en haut Aller en bas


@vp a écrit:Arme nucléaire
1. Etats-Unis - 1945
2. Union Soviétique - 1949
3. Royaume-Uni - 1952
4. France - 1960
5. Chine - 1964
6. Inde - 1974
7. Pakistan - 1998
8. Corée du Nord - 2009

Lanceurs
1. Union Soviétique - 1957
2. Etats-Unis - 1958
3. France - 1965
4. Japon - 1970
5. Chine - 1970
6. Royaume-Uni - 1971
7. Inde - 1980
8. Israël - 1988
9. Iran - 2009
10. Corée du Nord - 2012
11. Corée du Sud - 2013

Ces "classements" ont malheureusement leurs importance, en terme d'image.
Ce qui est important c'est de savoir faire.
Aujourd'hui l'Europe ne sait pas lancer des astronautes dans l'espace, par ses propres moyens.

Il peut être important de savoir envoyer des missiles nucléaires car c'est un argument de défense nationale.
Il n'est pas important d'envoyer quelques gugusses en orbite.

L'Europe fait de la recherche scientifique de grande envergure et innovante. L'Europe conduit des programmes spatiaux très utiles qu'il s'agisse d'exploration du système solaire, d'observation astronomique terrestre et spatiale, d'observation du globe, de positionnement par satellite... Bien sûr elle peut faire mieux, mais elle ne ferait pas mieux en faisant un programme habité qui ne sert à rien.

En plus l'Europe alloue en général ses ressources au bien être de sa population ( soin, couverture maladie, infrastructures ... )
avatar
Nostromo

Messages : 96
Inscrit le : 09/09/2018
Age : 25 Masculin
Localisation : Europe

Revenir en haut Aller en bas


Effectivement si l'idee est de faire de l'Europe une grosse Suisse, ca se tient.

J'ai ete tres marquee par The Third Man
jassifun
jassifun

Messages : 1116
Inscrit le : 07/06/2007
Age : 33 Féminin
Localisation : Baden Baden

Revenir en haut Aller en bas


Je vois vraiment pas ce qu'il y'a d'excitant dans le vol habité aujourd'hui. Hormis dans l'optique de pouvoir personnellement y aller faire du tourisme un jour.
avatar
Nostromo

Messages : 96
Inscrit le : 09/09/2018
Age : 25 Masculin
Localisation : Europe

Revenir en haut Aller en bas


Disons que je ne peux qu'esperer que ceux qui ont votre opinion n'auront pas gain de cause, finalement, en Europe.
jassifun
jassifun

Messages : 1116
Inscrit le : 07/06/2007
Age : 33 Féminin
Localisation : Baden Baden

Revenir en haut Aller en bas


Pour répondre, il faut bien prendre en compte toutes les implications.
Avoir un lanceur souverain c'est pouvoir mettre en orbite ses satellites sans qu'un autre ait un droit de regard sur son fonctionnement ou sa destination exacte !
De même avoir la capacité de faire du vol habité sans avoir à quémander auprès du puissant est certes un luxe (au moins au point de vue coût)mais c'est aussi un avantage non négligeable lors de discussions sur des vols plus techniques !
L'autre intérêt est que le vol habité est aussi un puissant vecteur d'image ce qui conduit à plus de demandes d'inscription dans des écoles d'ingénieurs et une meilleure participation des citoyens à la science.
Et après tout c'est si cher pour vous, les quelques 20 € annuel que chaque citoyen européen paye pour l'espace ?
avatar
Anovel

Messages : 1582
Inscrit le : 03/10/2017
Age : 62 Masculin
Localisation : 62 Le Portel

Revenir en haut Aller en bas


@Anovel a écrit:L'autre intérêt est que le vol habité est aussi un puissant vecteur d'image ce qui conduit à plus de demandes d'inscription dans des écoles d'ingénieurs et une meilleure participation des citoyens à la science.
Et après tout c'est si cher pour vous, les quelques 20 € annuel que chaque citoyen européen paye pour l'espace ?

De mon point de vue c'est le principal intérêt du vol habité : l'image, et la fabrication d'un patriotisme européen essentiel pour l'économie européenne. Mieux vaut acheter Allemand qu'Américain, mieux vaut acheter Italien que Chinois, etc.
Or aujourd'hui l'Europe "humaine" n'existe pas, il n'y a rien de fédérateur (même pas une équipe de football ou pour les jeux olympiques ... à si au golf)
vp
vp

Messages : 2840
Inscrit le : 21/09/2005
Age : 46 Masculin
Localisation : RP

Revenir en haut Aller en bas


@jassifun a écrit:Effectivement si l'idee est de faire de l'Europe une grosse Suisse, ca se tient.

J'ai ete tres marquee par The Third Man
sauf que les suisses on un sentiment national et une grosse armée. En Europe, les gens se sente encore allemand , italien, français , veulent bien coopere pour aller plus loin mais a condition que se soit sont pays qui dirige. et pour l'amé je suis méchant , l'Europe a une grosse armée ....c'est l'armée américaine FB_pleur  (et un peu française aussi). 

@Nostromo a écrit:Je vois vraiment pas ce qu'il y'a d'excitant dans le vol habité aujourd'hui. Hormis dans l'optique de pouvoir personnellement y aller faire du tourisme un jour.
bas a maitrisé des technologie de pointe qui ouvre des possibilités pour le futur. Ok peut être que aujourd'hui sa a l'air inutile mais le jours ou ça le sera et si on a rien sous la main on aura bien du mal a rattrapé tous se qui l'ont deja developpé.
phenix
phenix

Messages : 2112
Inscrit le : 22/02/2015
Age : 26 Masculin
Localisation : Hier:Ardèche Aujourd’hui:Marignane Demain:Vénus

https://venautics.space/accueil-provisoire/

Revenir en haut Aller en bas


@Anovel a écrit:Pour répondre, il faut bien prendre en compte toutes les implications.
Avoir un lanceur souverain c'est pouvoir mettre en orbite ses satellites sans qu'un autre ait un droit de regard sur son fonctionnement ou sa destination exacte !
De même avoir la capacité de faire du vol habité sans avoir à quémander auprès du puissant est certes un luxe (au moins au point de vue coût)mais c'est aussi un avantage non négligeable lors de discussions sur des vols plus techniques !
L'autre intérêt est que le vol habité est aussi un puissant vecteur d'image ce qui conduit à plus de demandes d'inscription dans des écoles d'ingénieurs et une meilleure participation des citoyens à la science.
Et après tout c'est si cher pour vous, les quelques 20 € annuel que chaque citoyen européen paye pour l'espace ?

La coopération scientifique européenne a produit le LHC, le réacteur nucléaire JET, le VLT et bientôt le ELT, la mission Rosetta...

moi je trouve que découvrir le boson de Higgs, fusionner des atomes, produire de nouvelles images du ciel profond et se poser sur une comète ce sont des images bien plus puissantes que celles que produit le vol habité depuis 20 ans :

"voici comment on fait caca dans l'espace" 
"voilà comment on fait pipi dans l'espace" 
"regardez des crêpes qui flottent et de l'eau en boule c'est rigolo"
"Aujourd'hui EVA pour changer les batteries !"
avatar
Nostromo

Messages : 96
Inscrit le : 09/09/2018
Age : 25 Masculin
Localisation : Europe

Revenir en haut Aller en bas


@ Nostromo
L'eau en boule, c'est bien plus compliqué que ta démonstration, ça fait appel à la physique et au passage il y a une foule de gens qui ne comprennent même pas comment ça marche (juste l'attraction, enfin son absence et la tension superficielle d'un liquide).
Et les toilettes dans l'espace c'est pas si simple ! Encore pour les hommes c'est plus simple (mais pas facile) que pour les dames, on peut même pas dire que l'on va tout mettre dehors, ça serait le m .... .
Même faire pousser une salade dans l'ISS c'est compliqué et on a appris pas mal de choses sur des expériences aussi simples !
Si tu résumes le vol spatial juste aux contingences matérielles c'est sûr c'est pas le pied bleu !!!!
Après toute opinion est recevable, si tu pense que tes "boites automatiques" feront se lever les foules grand bien te fasses!
Personnellement je me lève plus facilement pour voir un mec marcher dans l'espace qu'une boite de conserve se poser sur le sol lunaire même si le projet scientifique est intéressant !
avatar
Anovel

Messages : 1582
Inscrit le : 03/10/2017
Age : 62 Masculin
Localisation : 62 Le Portel

Revenir en haut Aller en bas

Page 10 sur 10 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum