La première charge utile de Vega sera ...

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


ou plutôt ne sera pas un simple lest.
Il s'agira d'une expérience basique embarquant des réflecteurs laser.

La suite de la nouvelle est plutôt curieuse, parlant d'un vol tous les 2 ans pour une charge d'environ 300 kg à un cout de 50 millions d'€. Ca me parait être un rythme faible, et une charge sous dimensionnée par rapport à la capacité donnée pour 1500 kg.

http://www.flightglobal.com/articles/2007/06/05/214417/maiden-vega-to-fly-science-payload-to-conduct-tests-with.html
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


Celà me semble vraiment peu. Si c'est 1 vol tous les 2 ans comme annoncé dans l'article, le projet est presque mort né. Je ne vois pas en quoi il pourrait être rentable.
Yantar
Yantar

Messages : 2932
Inscrit le : 30/09/2005
Age : 46 Masculin
Localisation : Liège

https://destination-orbite.net

Revenir en haut Aller en bas


Ce serait une erreur de penser qu'il a été conçu pour être rentable.

En dépit de tout ce qu'on a voulu nous faire croire depuis le succès fulgurant d'Ariane 4, le transport spatial n'est pas une activité commerciale, c'est une infrastructure régalienne.
Aspic
Aspic

Messages : 1037
Inscrit le : 09/08/2006
Age : 56 Masculin
Localisation : Eauze

Revenir en haut Aller en bas


Rentable non c'est sur. Ca a été plutôt l'occasion de maintenir et développer l'activité "lanceurs à poudre" en Italie en berne depuis la fin d'Ariane 4.

Le coût de 50M€ c'est beaucoup. Au taux de change €/$ ca fait plus qu'une Soyouz !

Alors par contre leur charge utile de 300kg, je me demande si ca ne pourrait pas correspondre à la nouvelle petite plate-forme géostationnaire lancée il y a peu. Vega peut lancer 1500 kg en orbite basse polaire et environ 2000kg en orbite basse équatoriale. Sachant qu'elle est équipée d'un dernier étage liquide, je pense que la GTO est accessible pour cette petite charge utile. (Athena 2 avait par exemple lancé Lunar Propector).
Quentin
Quentin

Messages : 115
Inscrit le : 24/02/2007
Age : 37 Masculin
Localisation : Mer de la Tranquilité

Revenir en haut Aller en bas


déja qu'ils nous ont piquer une coupe du monde, ils vont nous piquer les lanceurs a poudre maintenant ?
Sinon on échange ?
avatar
lot51

Messages : 1256
Inscrit le : 17/10/2005
Age : 49 Masculin
Localisation : Reims (Marne)

Revenir en haut Aller en bas


@Aspic a écrit:Ce serait une erreur de penser qu'il a été conçu pour être rentable.

En dépit de tout ce qu'on a voulu nous faire croire depuis le succès fulgurant d'Ariane 4, le transport spatial n'est pas une activité commerciale, c'est une infrastructure régalienne.

Effectivement, il ne faut pas à court terme raisonner en rentabilité. Le spatial fut au départ une affaire d'état et le sera encore longtemps. Bien sûr les satellites de télécommunications peuvent dans un domaine restreint être rentables mais ce n'est que la partie émergée de l'iceberg, la partie immergée est bien régalienne.
L'Italie appartient à l'Europe, et l'Europe se doit de conserver un savoir-faire et même de le développer en ce qui concerne les propulseurs à poudres.
L'objectif n'est pas de rendre rentable l'exploitation commerciale de Vega, mais seulement de réduire le plus possible le déficit que son développement implique..
avatar
Giwa
Donateur
Donateur

Messages : 11465
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 78 Masculin
Localisation : Draguignan

Revenir en haut Aller en bas


Triste mais juste constat.

Le développement d'Ariane 5 avait couté en son temps 43MdF. La version ECA a rajouté 10MdF à la sauce. C'est sûr qu'à moins de 10M€ de bénefice par an, Arianespace est loin de nous faire récupérer la mise.

Vega c'est encore pire parce que pour avoir des tirs commerciaux, va falloir se lever tôt. Un satcom tous les deux ans, ca va pas faire beaucoup de rentrée d'argent.

🇳🇴
Quentin
Quentin

Messages : 115
Inscrit le : 24/02/2007
Age : 37 Masculin
Localisation : Mer de la Tranquilité

Revenir en haut Aller en bas


@Aspic a écrit:Ce serait une erreur de penser qu'il a été conçu pour être rentable.

En dépit de tout ce qu'on a voulu nous faire croire depuis le succès fulgurant d'Ariane 4, le transport spatial n'est pas une activité commerciale, c'est une infrastructure régalienne.
On est bien d'accord.
Néanmoins un rythme d'un lancement tous les 2 ans, c'est vraiment très peu, ne serait-ce que pour maintenir les compétences. J'imaginais plutôt un rythme d'un lancement tous les 6 mois.
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


@giwa a écrit:
L'objectif n'est pas de rendre rentable l'exploitation commerciale de Vega, mais seulement de réduire le plus possible le déficit que son développement implique..


Cà c'est déjà un sacré challenge 🤡

Sur ce créneau de lanceurs et à ce prix, il n'y aura pas beaucoup de clients, c'est sûr Non

Il n'y a que la préférence européenne qui, sans trop regarder au surcoût, peut lui assurer quelques vols.
montmein69
montmein69

Messages : 18522
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


rhoooo...
moi je dirai que si c'est 1 lancement de 300 kg tout les 2 ans, alors pourquoi il se saurai donner la peine de develloper un lanceur capable de 1500kg ? je pense plutot qu'il reserverai un lancement de 300 kg tout les 2 ans, et que y'aurai d'autre lancements de 1500kg toutes les autres fois pandant l'année. c'est un peut plus logique non? en fait ca serai mieux que ce soit logique, ca tiendrai mieux debout dison.. NON ?
yoann
yoann

Messages : 5723
Inscrit le : 31/01/2007
Age : 36 Masculin
Localisation : indre et loire

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum