John Fitzgerald Kennedy: Instigateur d'Apollo.

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


Je crois que l'on a fait une grande erreur en oubliant ce grand monsieur qu'était JFK, en plus de représenter l'espoir d'une nouvelle Amérique dans une période troublée, il a été l'investigateur d'Apollo. Mort trop jeune malheuresement...
avatar
SkyLab

Messages : 1092
Inscrit le : 10/05/2006
Age : 29 Masculin
Localisation : Orleans

Revenir en haut Aller en bas


Même si le programme Apollo est né de son initiative je ne suis pas si enthousiasme sur le personnage.
Primo, il n'y connaissait vraiment rien au spatial, et n'a vu à travers ce programme qu'un moyen politique de mettre les USA devant les soviétiques. En fait le capitalisme devant le communisme, dans un monde et une époque où de nombreux pays hésitaient à basculer vers l'un au l'autre régime.
Secondo, je n'ai jamais approuvé ce qu'il a fait dans la baie des cochons. Je ne rentre pas dans les détails mais il avait assuré aux rebelles l'appui de l'armée USA, et une fois le besoin il n'a rien envoyé. Un grand nombre d'hommes en sont morts. Il a fait passé ses interets politiques et son images de marque avant la vie de ses hommes.
Tertio, que dire aussi de l'affaire Marilyne Monroe, bien étrange. Meme si cela reste un mystère à mon avis il n'est pas blanc dans cette histoire. J'avais vu un reportage où franchement on a de quoi douter sur son role. AMHA il est le commanditaire mais ce n'est qu'un avis et evidement cela reste supposition et n'a donc aucune valeur.
quadrio, avec l'histoire des missiles de Cuba, on a frolé la 3ème guerre mondiale, atomique. Il a fait un forcing énorme et a été jusqu'au bout. Si Moscow n'avait pas cedé il nous aurait laissé un monde peut être dévasté.

Mais en règle général, malgré son initiative pour Apollo je n'ai pas d'estime pour l'individu et le président qu'il a été. Sa fin en est peut être d'ailleurs le résultat.
Rappelons plutot que son Vice président Johnson était lui un farouche supporter des programmes spatiaux. C'est plus lui qui est à mon sens le politicien le plus méritant qui aura fait pour l'astronautique.


Dernière édition par le Dim 5 Aoû 2007 - 16:32, édité 1 fois
Mustard
Mustard
Admin
Admin

Messages : 29385
Inscrit le : 16/09/2005
Age : 52 Masculin
Localisation : Rouen/Normandie

https://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


@Mustard a écrit:Même si le programme Apollo est né de son initiative je ne suis pas si enthousiasme sur le personnage.
Primo, il n'y connaissait vraiment rien au spatial, et n'a vu à travers ce programme qu'un moyen politique de mettre les USA devant les soviétiques. En fait le capitalisme devant le communisme, dans un monde et une époque où de nombreux pays hésitaient à basculer vers l'un au l'autre régime.
Secondo, je n'ai jamais approuvé ce qu'il a fait dans la baie des cochons. Je ne rentre pas dans les détails mais il avait assuré aux rebelles l'appui de l'armée USA, et une fois le besoin il n'a rien envoyé. Un grand nombre d'hommes en sont morts. Il a fait passé ses interets politiques et son images de marque avant la vie de ses hommes.
Tertio, que dire aussi de l'affaire Marilyne Monroe, bien étrange. Meme si cela reste un mystère à mon avis il n'est pas blanc dans cette histoire. J'avais vu un reportage où franchement on a de quoi douter sur son role. AMHA il est le commanditaire mais ce n'est qu'un avis et evidement cela reste supposition et n'a donc aucune valeur.
quadrio, avec l'histoire des missiles de Cuba, on a frolé la 3ème guerre mondiale, atomique. Il a fait un forcing énorme et a été jusqu'au bout. Si Moscow n'avait pas cedé il nous aurait laissé un monde peut être dévasté.

Mais en règle général, malgré son initiative pour Apollo je n'ai pas d'estime pour l'individu et le président qu'il a été. Sa fin en est peut être d'ailleurs le résultat.
Rappelons aussi que son Vice président, Johnson était lui un farouche supporter des programmes spatiaux. C'est plus lui qui est à mon sens le politicien le plus méritant qui aura fait pour l'astronautique.
Je suis assez d'accord.
Kennedy a peut-être fait son joli discours ("send a man to the moon and return him safely to the Earth..."), mais ça restait un politicien comme un autre. Le programme Apollo (aussi beau soit-il) est un pur produit de la Guerre Froide, et si Kennedy l'a lancé, c'est uniquement pour des raisons politiques.
Blink / Pamplemousse
Blink / Pamplemousse

Messages : 1206
Inscrit le : 30/09/2005
Age : 37 Masculin
Localisation : Troyes (10)

Revenir en haut Aller en bas


Ok ok... Je n'ai pas parfaitement le meme avis que vous sur Kennedy.

Que pensez vous de Nixon? Histoire de voir différents avis.
avatar
SkyLab

Messages : 1092
Inscrit le : 10/05/2006
Age : 29 Masculin
Localisation : Orleans

Revenir en haut Aller en bas


franchement Kennedy était un bon président, il n'y a qua regarder de nos jours !
c'est bien pire...
avatar
lot51

Messages : 1256
Inscrit le : 17/10/2005
Age : 49 Masculin
Localisation : Reims (Marne)

Revenir en haut Aller en bas


@lot51 a écrit:franchement Kennedy était un bon président, il n'y a qua regarder de nos jours !
c'est bien pire...

Aux USA il y a eu de bons présidents tout de même: Carter, Reagan, Clinton n'ont pas été mauvais.
Nixon n'a pas fait un passage glorieux mais le pire aura été et restera la famille Bush, surtout le fils. Mais ce dernier est tout de même à l'origine du programme de retour sur la lune, ce sera au moins ça de positif dans son bilan.


Dernière édition par le Dim 5 Aoû 2007 - 20:48, édité 1 fois
Mustard
Mustard
Admin
Admin

Messages : 29385
Inscrit le : 16/09/2005
Age : 52 Masculin
Localisation : Rouen/Normandie

https://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


Si l'on applique la meme logique que pour Kennedy, c'est encore pire, il l'a fait pour son interet personnel (en l'occurence gagner quelques points de popularité).
avatar
SkyLab

Messages : 1092
Inscrit le : 10/05/2006
Age : 29 Masculin
Localisation : Orleans

Revenir en haut Aller en bas


@SkyLab a écrit:Si l'on applique la meme logique que pour Kennedy, c'est encore pire, il l'a fait pour son interet personnel (en l'occurence gagner quelques points de popularité).

Absolument d'accord, son but à lui était uniquement électral, mais force est de constaté qu'après sa réélection il a gardé ce projet alors que beaucoup l'aurait laissé tombé. On se souvient tous de Bush père qui avait lancé un programme pour l'homme sur Mars, qui n'a jamais eu de suite, probablement suite à un reotur négatif des sondages.
Mustard
Mustard
Admin
Admin

Messages : 29385
Inscrit le : 16/09/2005
Age : 52 Masculin
Localisation : Rouen/Normandie

https://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


Pour Bush père c'était tout simplement le prix de son programme spatial, entre 200 et 300 milliards de Dollarssurtout avec le space shuttle encore en pleine santé avant Columbia en 2003.
avatar
SkyLab

Messages : 1092
Inscrit le : 10/05/2006
Age : 29 Masculin
Localisation : Orleans

Revenir en haut Aller en bas


@SkyLab a écrit:Pour Bush père c'était tout simplement le prix de son programme spatial, entre 200 et 300 milliards de Dollarssurtout avec le space shuttle encore en pleine santé avant Columbia en 2003.

Peut etre mais on sait tous que nous n'avons pas encore la technologie pour aller vers Mars, il reste trop de probleme insolvable avant de marcher sur Mars. Mars au mieux c'est dans 60ans.
Le programme de Bush n'étant qu'une tentative politique pour espérer obtenir une reaction positive du peuple américain. Mais ce fut un beau raté car les américains s'y sont plutot opposés.
Mustard
Mustard
Admin
Admin

Messages : 29385
Inscrit le : 16/09/2005
Age : 52 Masculin
Localisation : Rouen/Normandie

https://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


En fait, ce n'est pas Kennedy qui s'intéressait à l'espace, mais bien son vice président Lyndon B Johnson (d'ailleurs, c'est pour cela que le centre de contrôle se trouve à Houston, son fief). Johnson disait: qui contrôle l'espace, contrôle le monde.
Les meilleures années de la NASA furent celles durant lesquelles Johnson fut président (de 1963 à 1968).
Raoul
Raoul

Messages : 2056
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 64 Masculin
Localisation : Gembloux, Belgique

http://membres.multimania.fr/astroraoul/

Revenir en haut Aller en bas


45 ans aujourd'hui... Dallas
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


je vous rappelle que ce qui a tué le programme spatial américain dans le début des années 70, c'est la guerre du Viet-Nam .... alors Nixon .....
dominique M.
dominique M.

Messages : 1863
Inscrit le : 15/10/2005
Localisation : val d'oise

Revenir en haut Aller en bas


En effet, comme rappelé par certains, Kennedy n'était pas l'enthousiaste pro-spatial qu'on croit souvent.
Le vrai enthousiaste était Lyndon Johnson (le centre NASA de Houston porte son nom de façon tout à fait justifiée). Il est d'ailleurs très mal représenté dans le film L'Etoffe Des Héros qui en fait un texan capricieux.
Digression : si ce film reste très bien filmé et très emballant, il pêche aussi par un portrait bien trop caricatural de von Braun.

Kennedy a même tenté de proposer aux Soviétiques une sorte de "programme commun" pour aller sur la Lune. Ces derniers ont refusé.

Cependant, même si ce n'était pas un enthousiaste du spatial il faut reconnaître à Kennedy une qualité : dans le système politique américain, ce programme n'aurait jamais pu voir le jour sans le soutien sans faille du président. De ce côté, même si sa décision a été "forcée" notamment en raison de l'avance soviétique, il n'a jamais fait volte-face (il a pourtant eu plus de 2 ans pour changer d'avis, plus qu'il n'en faut à un politicien pour le faire !).

Nixon a surtout handicapé le programme navette en rognant les budgets et en supprimant le financement de la station spatiale qui devait aller avec.
Une fois Skylab rentré dans l'atmosphère, la navette se retrouvait à faire la navette avec... elle-même sur orbite basse.
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


Pour Bush père c'était tout simplement le prix
de son programme spatial, entre 200 et 300 milliards de Dollarssurtout
avec le space shuttle encore en pleine santé avant Columbia en 2003.

Ce n'était pas $500 sur 25 ans? En tout cas, peu importe le montant, le programme a été mal ficelé et mal vendu par son administration et la NASA via l'administrateur de l'époque, Richard Truly, ne voulait rien entendre d'autre que navette spatiale, navette spatiale et navette spatiale. A lire: Mars Wars: The Rise and Fall of the Space Exploration Initiative (NASA SP-2007-4410) by Thor Hogan.
avatar
Spaceman

Messages : 2278
Inscrit le : 08/09/2008
Age : 54 Autre / Ne pas divulguer
Localisation : Genève

Revenir en haut Aller en bas


@Spaceman a écrit:
Pour Bush père c'était tout simplement le prix
de son programme spatial, entre 200 et 300 milliards de Dollarssurtout
avec le space shuttle encore en pleine santé avant Columbia en 2003.

Ce n'était pas $500 sur 25 ans?

Cela ne fait pas lourd $500 :megalol:
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum