Maquette de la lance-soyouz-3

[patchfree]

D'après les photos publiées sur le site de Novosti Kosmonavtiki le TsKB Progress a exposé au MAKS 2007 la maquette de la soyouz-3. A ma connaissance (!?) c'est la première fois qu'une telle maquette est présentée.



Ici à droite, avec tous ses moteurs RD-120 et NK-33.



Pas mal non?!

[SkyLab]

Intéressant, surtout le deuxième lanceur qui possède
uniquement deux moteurs externes (si je ne me
trompe pas).
C'est assez étonnant car c'est le seul lanceur russe à
ma connaissance à avoir une telle disposition des
moteurs (il y aura t-il une refonte technologie avec
un problème d'équilibre? D'un certain coté si les
autres nations ont réussies, La Russie en fera de
meme).
Quant à la troisième je me contenterai de dire que c'
est l'évolution logique du Soyouz: une version lourde
(Futur concurent d'Arianespace?).

[patchfree]

Intéressant, surtout le deuxième lanceur qui possède
uniquement deux moteurs externes (si je ne me
trompe pas).

Non en fait il s'agit de la soyouz 2-3 qui est présentée sans l'un de ses 4 boosters pour montrer le fait qu'elle possède le moteur NK-33 à une tuyère sur le corps central.

[SkyLab]

Intéressant, surtout le deuxième lanceur qui possède
uniquement deux moteurs externes (si je ne me
trompe pas).

Non en fait il s'agit de la soyouz 2-3 qui est présentée sans l'un de ses 4 boosters pour montrer le fait qu'elle possède le moteur NK-33 à une tuyère sur le corps central.

:lolnasa: On va mettre ça sur le compte de la fatigue, c'était un peu bete de ma part j'aurais du m'en rendre compte. Sinon une idée des engins sur le panneau derrière sur la première image au milieu?

[Gaétan]

On dirait Vostok à un moment.
Mais je dois me tromper.

[Yantar]

Elle a un petit air de Proton. Avec cette forme, elle a l'air méchamment plus agressive, puissante. Par contre, je me demande d'où il vont la lancer. Il faudra construire une nouvelle installation de lancement, ce qui est sûr. Et revoir tout le lanceur tellement les modifications sont profondes. Plus rien à voir avec l'antique Soyuz. C'est un nouveau lanceur qui ne gardera plus que le nom Soyuz.

[locust99]

Je le trouve magnifique ce soyouz-3, un bon petit lanceur lourd trés performant (un lanceur de 400 tonnes pouvant placer 14 tonnes en orbite géo).

(Futur concurent d'Arianespace?).

Encore un de plus! Tant mieux pour le spatiale!!! :esanasa:
Mais je pense qu'Ariane 5 aura toujours une longueur d'avance à moins qui réduisent le prix du kilo satellisé.

[Yantar]

Concurrent d'Arianespace? Non du tout. Soyuz est lancé soit pour des vols gouvernementaux (militaire et Roskosmos) soit commerciaux avec Starsem, filiale d'Arianespace.

[locust99]

Concurrent d'Arianespace? Non du tout. Soyuz est lancé soit pour des vols gouvernementaux (militaire et Roskosmos) soit commerciaux avec Starsem, filiale d'Arianespace.

je savais pas, Merci pour m'avoir réctifié!!

Mais pour le lancer Ariane 5 (c'était plutot ce que je voulais dire)?

[T2]

TsKB Progress lancera les versions soyouz 2.3 et 3 du nouveau cosmodrome russe situé près de Vanino vraisemblablement!

En lançant 14t en orbite géo, quelle masse Soyouz 3 peut-il lancer en orbite basse? Le lanceur Soyouz 3 n'est-il pas tout désigné pour lancer le Kliper?!!! A moins qu'Energya soit en train de mettre un point un projet de type Antonov 225-100+cargo+kliper à l'instar du projet abandonné Antonov 225+cargo+Mrya!

http://www.buran-energia.com/mriya-antonov/mriya-desc.php

[Mustard]

Interessant ces versions. A-t-on une idée de la capacité charge utile en Geo et Leo ?

[locust99]

Pardon je voulais dire 14 tonnes en orbite basse!! :P

En lançant 14t en orbite géo, quelle masse Soyouz 3 peut-il lancer en orbite basse?

En géo je dirais entre 5 et 6 tonnes ( c'est juste mon avis)!!!

[locust99]

Interessant ces versions. A-t-on une idée de la capacité charge utile en Geo et Leo ?

Ma seule source pour les 14 tonnes en orbite basse est capcomespace (tout en bas du site ) : http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_sovietique/lanceurs/lanceurs_A2_soyouz.htm

[nikolai39]

Ces trois lanceurs sont en réalité :

-Soyouz-2

-Soyouz-2.3a

Depuis Baïkonour : 11t en LEO, 2,75t en GTO
Depuis Kourou : 12,7t en LEO, 4,8t en GTO

-Soyouz-2.3b

Version "vols habités" : 16t en LEO, 5,2t en GTO
Version "satellites" : 17t en LEO, 5,5t en GTO

[Mustard]

Ah ok, merci niko

[nikolai39]

Et oui il ne faut pas confondre la Soyouz-2.3 et la Soyouz-3.

Soyouz-2.3 est une amélioration de Soyouz-2, alors que Soyouz-3 est destinée à lancer Kliper. Autant dire que la Soyouz-3 a très peu de chance de voir le jour! :(

[Apolloman]

Et oui il ne faut pas confondre la Soyouz-2.3 et la Soyouz-3.

Soyouz-2.3 est une amélioration de Soyouz-2, alors que Soyouz-3 est destinée à lancer Kliper. Autant dire que la Soyouz-3 a très peu de chance de voir le jour! :(

Tu es bien pessimiste

[nikolai39]

Mais non! Ce que je voulais dire c'est qu'ils ne vont pas s'embêter avec une petite Soyouz-3, mais qu'ils vont directement passer à la Soyouz-58 pour envoyer un Kliper-7 directement sur Neptune!

[Charly]

Mais non! Ce que je voulais dire c'est qu'ils ne vont pas s'embêter avec une petite Soyouz-3, mais qu'ils vont directement passer à la Soyouz-58 pour envoyer un Kliper-7 directement sur Neptune!

En effet ça me paraît plus réaliste.

[patchfree]

Ces trois lanceurs sont en réalité :

-Soyouz-2

-Soyouz-2.3a

Depuis Baïkonour : 11t en LEO, 2,75t en GTO
Depuis Kourou : 12,7t en LEO, 4,8t en GTO

-Soyouz-2.3b

Version "vols habités" : 16t en LEO, 5,2t en GTO
Version "satellites" : 17t en LEO, 5,5t en GTO

Oui tu as tout à fait raison. Bien que je trouve cette dénomination trompeuse car la nouvelle fusée est vraiment différente en tout point excepté l'utilisation du moteur NK-33-1.

Je ne vois pas l'intérêt pour les russes de développer la version intermédiaire (2-3a)...

La 2-3b que je baptiserais bien 3 moi... était décrite comme cela au Salon du Bourget 2007:



Pourtant cette description (qui correspond bien à ta description des caractéristique de la 2-3b) trônait devant la maquette de ce que toi tu appelles la soyouz 2-3a... La nouvelle maquette ne devait pas être prête!

Il n'y a plus qu'à attendre 2014 le vol inaugural...

[nikolai39]

Pourtant cette description (qui correspond bien à ta description des caractéristique de la 2-3b) trônait devant la maquette de ce que toi tu appelles la soyouz 2-3a... La nouvelle maquette ne devait pas être prête!

Je confirme pourtant que ce que j'ai dit plus haut est correct... Ton explication me semble satisfaisante!

[RD107]

suite à votre discussion sur les Soyouz 2 -3, je me pose des questions au sujet de cette maquette que j'avais photographiée à Bruxelles en 01/07. Si vous pouvez "m'éclairer"!

[nikolai39]

Ca par contre ça ressemble fort à une Soyouz-3... C'était à quelle occasion?

[patchfree]

D'après les photos publiées au début de ce fil, je n'arrive pas à voir si l'étage II (le corps central) conserve ou non un changement de diamètre, c'est-à-dire si il se rétrécit lorsqu'on descend au niveau de l'étage I (les 4 "boosters")?
Qu'en pensez-vous?
La description donnée en texte ("changing geometrical dimensions of the I stage units and augmenting the diameters of the II and III stage units without increasing length") n'aide pas beaucoup...
Je serais enclin à penser que il y a bien un rétrécissement...??

Patch

[RD107]

Ca par contre ça ressemble fort à une Soyouz-3... C'était à quelle occasion?

C'était à l'occasion du salon Innova à Bruxelles mais en novembre 2006 et non janvier 2007 (bon ça doit être l'âge) dont une partie était consacré à l'espace avec notamment RSC Energia, Molnya, différents instituts pour la Russie. Il y avait aussi une maquette de Kliper