Vidéo en impesanteur, pesanteur lunaire et martienne

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


Quelques différences!!

https://www.youtube.com/watch?v=xrjosOjvlOc
Raoul
Raoul

Messages : 3145
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 67 Masculin
Localisation : Gembloux, Belgique

http://membres.multimania.fr/astroraoul/

Revenir en haut Aller en bas


On dirait que c'est sur la Lune qu'on s'éclate le plus. C'est à qui fera la plus belle pirouette :lol!:
shuttlegirl
shuttlegirl

Messages : 483
Inscrit le : 30/12/2006
Age : 58 Féminin
Localisation : Bruxelles

http://www.catherinekepler.com

Revenir en haut Aller en bas


shuttlegirl a écrit:On dirait que c'est sur la Lune qu'on s'éclate le plus. C'est à qui fera la plus belle pirouette :lol!:

Je pensais la même chose!!
Raoul
Raoul

Messages : 3145
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 67 Masculin
Localisation : Gembloux, Belgique

http://membres.multimania.fr/astroraoul/

Revenir en haut Aller en bas


On paye des impots pour ça? ou bien c'est du privé?
avatar
SkyLab

Messages : 1092
Inscrit le : 10/05/2006
Age : 32 Masculin
Localisation : Orleans

Revenir en haut Aller en bas


Ce sont les impots des américains qui payent ça !

Et sinon je trouve que leur 0G est pas terrible, ils retombent quand même rapidement...
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12333
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 51 Masculin
Localisation : France

https://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


Space Opera a écrit:Et sinon je trouve que leur 0G est pas terrible, ils retombent quand même rapidement...
Oui, l'Airbus A300 zeroG semble plus performant de ce point de vue là.
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


Ce n'est pas une question d'avion je pense, c'est une question de pilotage. Ils étaient pas très attentifs, ou alors c'était intentionnel.
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12333
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 51 Masculin
Localisation : France

https://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


Space Opera a écrit:Ce sont les impots des américains qui payent ça !

Et sinon je trouve que leur 0G est pas terrible, ils retombent quand même rapidement...

Zero-G EST une société privée:

http://www.gozerog.com/
Raoul
Raoul

Messages : 3145
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 67 Masculin
Localisation : Gembloux, Belgique

http://membres.multimania.fr/astroraoul/

Revenir en haut Aller en bas


Très interessant cette séquence comparative Martian-G, Lunar-G, Zero-G.
Je n'imaginais pas que sur Mars c'était aussi léger.

Sinon cet avion là n'est pas bien large. Notre A300-0G est le plus spacieux et je crois aussi que c'est lui qui a un temps d'impesanteur le plus long.

Ce qui j'ignore c'est si en simulation martienne le temps de simulation est plus logn qu'en zero G
Mustard
Mustard
Admin
Admin

Messages : 31917
Inscrit le : 16/09/2005
Age : 54 Masculin
Localisation : Rouen/Normandie

https://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


Mustard a écrit:Très interessant cette séquence comparative Martian-G, Lunar-G, Zero-G.
Je n'imaginais pas que sur Mars c'était aussi léger.

Sinon cet avion là n'est pas bien large. Notre A300-0G est le plus spacieux et je crois aussi que c'est lui qui a un temps d'impesanteur le plus long.

Ce qui j'ignore c'est si en simulation martienne le temps de simulation est plus logn qu'en zero G

Comme il s'agit d'une société privée, c'est pour le plaisir des participants et la rentabilité des organisateurs: Le Boeing est ancien et moins cher que l'Airbus et surtout, on sait qu'au-delà de 15 paraboles, les chances de tomber malade sont beaucoup plus grandes, donc on limite à 15 et on fait aussi vivre d'autres pesanteurs...certainement que les pesanteurs moindres durent plus longtemps que l'impesanteur!
Raoul
Raoul

Messages : 3145
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 67 Masculin
Localisation : Gembloux, Belgique

http://membres.multimania.fr/astroraoul/

Revenir en haut Aller en bas


Mustard a écrit:Ce qui j'ignore c'est si en simulation martienne le temps de simulation est plus logn qu'en zero G

Logiquement, oui, puisque l'accélération vers le bas est environ 3 fois moins importante qu'en 0G. Il faut donc conserver une légère poussée vers le haut, ce qui permet de descendre moins vite et donc de faire des simulations plus longues.

A+,
Argyre
Argyre
Argyre

Messages : 3397
Inscrit le : 31/01/2006
Age : 58 Masculin
Localisation : sud-ouest

Revenir en haut Aller en bas


Ok, ce doit donc être plus plaisant.
Mustard
Mustard
Admin
Admin

Messages : 31917
Inscrit le : 16/09/2005
Age : 54 Masculin
Localisation : Rouen/Normandie

https://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


Dire que l'on paie des impôts pour envoyer des singes s'amuser dans un avion. :affraid: :lolnasa:
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


Noël a écrit:Dire que l'on paie des impôts pour envoyer des singes s'amuser dans un avion. :affraid: :lolnasa:

C'est curieux qu'après plusieurs messages à ce sujet on n'ait toujours pas compris qu'il sagit d'une société privée et que donc ce ne sont pas nos impôts qui interviennent!
Raoul
Raoul

Messages : 3145
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 67 Masculin
Localisation : Gembloux, Belgique

http://membres.multimania.fr/astroraoul/

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum