Cernan critique le futur LM de la Nasa

Page 3 sur 3 Précédent  1, 2, 3

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


@ManouchKa a écrit:
Je suis de ton avis qu'un lanceur pur genre Saturn est trop couteur/inadapté pour ISS.

Mais pour le role d'Ares I, les fusées Atlas/delta feront tres bien l'affaire.
Plus besoin de mégrir l'Orion et les coups de développement/essaie sont moin couteux que celui d'Ares I actuel, non ?

Avec l'argent/temps économisé, ils pouront le dedier à Ares V.

c'est quant meme une :wall: le developpement d'un lanceur.

Oui oui mais qu'elle Atlas5/Delta4 pour envoyer un poids aussi élevé dans l'espace, (sont telle vraiment fiable) :?:

Ne pas oublier qu'il n'a rien de décider définitivement sur l'Orion. La NASA peut très bien changer d'avis si elle ne peut pas résoudre certains problèmes. Nous en serons un peut plus se début Novembre, (très bientôt)

Anubis

Messages : 963
Inscrit le : 02/08/2007

Revenir en haut Aller en bas


Les Atlas/delta lacent plus de 26t en orbite basse, et meme 46t avec CCB comme booster en plus (4-6 à la place de 2 CCB). Et tous les éléments existent déjà.
ManouchKa
ManouchKa

Messages : 1105
Inscrit le : 20/09/2006
Age : 43 Masculin
Localisation : chez wam

Revenir en haut Aller en bas


@Manouchka a écrit:

Mais pour le role d'Ares I, les fusées Atlas/delta feront tres bien l'affaire.

C'est une fausse bonne solution
Ces lanceurs ne sont pas "man-rated" (qualifiés vol humain)

Ceci a déjà été longuement discuté dans d'autres FILs.
montmein69
montmein69

Messages : 17563
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 69 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas

Page 3 sur 3 Précédent  1, 2, 3

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum