Re: [Orbiter] ma station spatiale internationale Celestra 2

[Mustard]

Question au passage : y a t'il moyen de simuler des pannes avec Orbiter ? ou de reproduire des élements défectueux ?
Juste pour faire plus vrai, ce qui est l'un des objectifs de ces simulateurs.

Parcequ'une station avec des panneaux bien alignés, sans défauts et fonctionnels à 100%, on sait que ça n'existe pas dans la réalité ( depuis STS 120 ;) )

Mais continue comme ça, c'est de plus en plus beau

VONFELD
( et avec l'ATV tu propulse l'ensemble sur une trajectoire de Holman stp ? après tout ce n'est qu'une simulation et tu peux sans doute tricher un peu :roll: )

Non Orbiter ne gère pas les pannes, c'est surtout un simulateur de mécanique célestra. Mais c'est dommage. Des petites pannes comme dans FS ça aurait été sympa.Pour l'ATV, je doute qu'un rendez vous en orbite utilise une trajectoire d'holman, le rendez vous serait vraiment beaucoup trop bref.
La technique est classique, placement en orbite basse, inférieure à la station, l'ATV rattrape donc la station, et plus on s'en apporche plus on monte l'orbite pour se synchroniser avec. Et bien entendu les plans orbitaux sont alignés.

[zx]

Donc, on ne peut simuler pas des crash en dépassant les contraintes, quand on active des parametres de realisme comme dans fs,
c'est vrai que c'est très limité dans fs. c'est dommage, on ne peut pas reproduire des problemes existant tel que ariane V
ou sea launch qui ont explosé, ca sera peut etre developpe plus tard ?.

[Mustard]

Donc, on ne peut simuler pas des crash en dépassant les contraintes, quand on active des parametres de realisme comme dans fs,
c'est vrai que c'est très limité dans fs. c'est dommage, on ne peut pas reproduire des problemes existant tel que ariane V
ou sea launch qui ont explosé, ca sera peut etre developpe plus tard ?.

Certains appareils qui ont bien été programmés le peuvent comme le DGIV. Si les contraintes structurels sont trop fortes l'appareil se disloque.

[Mustard]

Succès de l'arrimage de l'ATV01, ce qui nécessita un dépalcement d'un des soyouz.



Prochain vol, le node2

[SkyLab]

De plus en plus réaliste, mais la ressemblance de la partie arrière est frappante avec l'ISS. :)

[Mustard]

J'avue avoir eu une certaine inspiration avec ISS

Voici l'arrivée du Node2



Prochain vol, arrivée de Columbus :)

[Dirk De Winne]

étrange la mise en place de node 2... un peu acrobatique

[Apolloman]

Bizarre même le shuttle n'est même pas docké :suspect: :suspect:

[SkyLab]

Bizarre même le shuttle n'est même pas docké :suspect: :suspect:

Le docking est impossible, regarde les endroits où la navette peut se docker: A l'autre bout. Le bras n'est pas assez long.

[Dirk De Winne]

le concepteur à omis ce "détail"

[SkyLab]

le concepteur à omis ce "détail"

On lui pardonne non? :)

[Mustard]

Ca aurait été accrobatique, donc j'ai préféré aller le poser avec la navette. Mais je pense que j'aurai pu en étant arrimé plus bas passe le node 2 via le RMS de la navette. Le hic c'est qu'Orbiter ne gère pas 2 accrochages RMS.
Avant le prochain vol (Columbus) je vais ramener le PMA du Node1 qui ne sers pas surle node2 afin de rapprocher la navette de cette zone et créer un second port accessible. Mais la position entre les panneau solaire est délicate.

[Vadrouille]

Node 2 : Discovery, non ?

[Commander Ham]

Sinon tu mets deux bras robotique, comme ça tu passes les modules de bras en bras ;)
sinon, c'est presque l'ISS :blbl:

[Mustard]

C'est aussi une solution mais en l'état c'est gérable.
Le prchain vol n'est pas discovery, je parlais de Columbus, la CU. Ce sera la navette ... bah je ne sais pas à dire vrai. allez on va mettre Discovery :)

[Mustard]

Bon, le PMA2 a été déplacé par le SSRMS du node1 vers le node2, afin de permettre un arrimage navette sur le bout de la "colonne vertébrale" de la station.

La navette discovery a réussi son RDv avec la station et a permi l'installation du laboratoire européen Columbus.





Prochaine mission: installation du module Quest pour les EVA américaines par la navette Atlantis.

[SkyLab]

Il va falloir bientot renommer le topic:

Ma Station Internationale, correspondrait mieux :) .

[Mustard]

Il va falloir bientot renommer le topic:

Ma Station Internationale, correspondrait mieux :) .

Vu que c'est moi qui finance ... :)

[Mustard]

Voici le résultat des 2 missions suivantes, qui ont apportées 3 modules américains:
- Quest (sas us)
- Comet-b (stock) et Destiny (labo)

Pour la première fois j'ai testé la prise d'un module (Destiny) dans la soute par le grand bras de la sttion et j'ai pu l'accrocher au node 2. Très utile ce grand bras.







Prochaine mission:
- Départ puis Arrivage d'un Soyouz
- Apport du module Viking FF (version modifiée de Columbus) en vue de l'arrivée prochaine de la première capsule européenne CTV.

[D'jo]

Quelle addon utilise tu pour avoir un aussi belle terre!?!?

[Mustard]

Il s'agit tout simplement de la Terre en Level10 proposée sur le site officiel. Et je joue en résolution 12080x1024
Ensuite l'angle de vue et le talent du photographe font le reste ;)

[D'jo]

12080x1024 :shock: C'est se toute une widescreen sa :blbl:

Merci! je télécharge le pack!

----
Et voila c'est installer! Quelle différence :D

[Skyboy]

12080x1024

:affraid: :affraid: :affraid: :affraid: :affraid: :drunken: :drunken: :lolnasa: :lolnasa:

[Mustard]

J'adorerai avoir un tel écran panoramique mais vous l'aurez bien évidement compris , c'est du 1280x1024.
Par contre les casque de Réalité Virtuel on disparu de la circulation. Il y a 15 ans on nous en parlait en affirmant que ce serait l'avenir puis plus rien. Il parait que c'était "vomitif".

[SkyLab]

Le level 10 est bien mais la mer ne ressemble vraiment à rien :x

Pourquoi celestra 2? Meme probleme que Skylab?

[Mustard]

Bizarre, chez moi la mer passe bien

Celestra 2, et bien Celestra en l'honneur de la série Galactica. Le Célestra est l'un des principaux vaisseaux de la flotte et j'aime le nom céleste. Et 2 parceque c'est ma seconde station sous Orbiter. La première moins réussie mais bien plus vieille ressemblait à ça