Possible changement majeur des missions lunaires

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


http://www.flightglobal.com/articles/2007/12/21/220464/nasas-moon-mission-could-see-major-change-in-concept-of.html

A priori il serait question que Ares I décolle avant Ares V. il y aurait un gain de 4j et cela eviterait des problèmes de stockage de carburant d'après ce que mon pauvre niveau d'anglais a cru comprendre.
Mustard
Mustard
Admin
Admin

Messages : 28697
Inscrit le : 16/09/2005
Age : 51 Masculin
Localisation : Rouen/Normandie

https://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


Est-ce que ça permettrait de gagner du poid (moins de carburant) sur Ares I??

Phobos

Messages : 468
Inscrit le : 11/12/2007
Age : 30 Masculin
Localisation : québec/Québec

Revenir en haut Aller en bas


oui, je pense car orion volerai moins longtemps de 4 jours, dans un autre sujet du forum, un peu plus bas, on parlait d'une possible attente de 6 jours avant la TLE, si ça peu faire gagné 4 jours...
Vadrouille
Vadrouille

Messages : 1711
Inscrit le : 04/10/2007
Age : 25 Masculin
Localisation : France

Revenir en haut Aller en bas


C'est Ares V qui va attendre 4 jours plutot que 14 jours. Orion va quand meme attendre 6 jours.

Under the current concept of operations, which involves launching the
unmanned Ares V first, the EDS and Altair would loiter in LEO for up to
14 days. Launching the manned Ares I first could reduce the loiter time
to four days.

On lance orion et 2 jours plus tard on lance AresV. On fait un rendez-vous en orbit et 4 jour plus tard, direction lune!
D'jo
D'jo

Messages : 254
Inscrit le : 24/11/2007
Age : 30 Masculin
Localisation : Québec

Revenir en haut Aller en bas


c'était plus simple avant, un seul lanceur et direct sur la lune, pas de RDV , niet nada.

Enfin bon, pourquoi faire simple quant on peut faire compliquer :lol!:
ManouchKa
ManouchKa

Messages : 1105
Inscrit le : 20/09/2006
Age : 43 Masculin
Localisation : chez wam

Revenir en haut Aller en bas


@ManouchKa a écrit:c'était plus simple avant, un seul lanceur et direct sur la lune, pas de RDV , niet nada.

Enfin bon, pourquoi faire simple quant on peut faire compliquer :lol!:

Et le RDV en orbite lunaire c'est quoi... ;)

_________________
Paul Cultrera/Apolloman
Webmaster du site http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/
consacré au programme Apollo.
Modérateur du forum de la conquète spatiale https://www.forum-conquete-spatiale.fr/portal.htm
Journaliste collaborateur d'Espace et Exploration le magazine de l'aventure spatiale
http://www.espace-exploration.com/

Le savoir est un trésor à partager avec tout le monde...
Knowledge is a treasure to share with everyone .
Apolloman
Apolloman
Modérateur
Modérateur

Messages : 11562
Inscrit le : 20/04/2006
Age : 44 Masculin
Localisation : Lédignan (30 Gard) France

http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/

Revenir en haut Aller en bas


@Apolloman a écrit:
@ManouchKa a écrit:c'était plus simple avant, un seul lanceur et direct sur la lune, pas de RDV , niet nada.

Enfin bon, pourquoi faire simple quant on peut faire compliquer :lol!:

Et le RDV en orbite lunaire c'est quoi... ;)

c'est que pour le retorun sur terre.

Là il faut attendre 4jours avec RDV avant de partir, lancer par 2 lanceurs :suspect:
ManouchKa
ManouchKa

Messages : 1105
Inscrit le : 20/09/2006
Age : 43 Masculin
Localisation : chez wam

Revenir en haut Aller en bas


@Apolloman a écrit:

Et le RDV en orbite lunaire c'est quoi... ;)

et attend, en plus, il y a celui là..., un sur terre, un sur la Lune, deux lancement, oula, je sens qu'ils vont embauché Mustard a la NASA pour ses qualités de pilote , non ?

C'est la MASA qui va raler...
Vadrouille
Vadrouille

Messages : 1711
Inscrit le : 04/10/2007
Age : 25 Masculin
Localisation : France

Revenir en haut Aller en bas


Oui, on se rend bien compte que même pour un petit voyage comme celui vers la Lune, il faut se creuser les méninges et la technologie pour arriver à emporter en bon état 4 astronautes et leur environnement de vie pour une à deux semaines sur place et les ramener entiers.

On peut se consoler en se disant qu'il y aura des convois de fret automatiques qui n'auront pas eux, ces contraintes.

Il est d'ailleurs vraisemblable que le train lunaire habité aura les mêmes automatismes et que le précieux chargement humain aura moins de travail de pilotage que lors des missions Apollo. La routine lunaire ce sera une fois de plus les progrès technologiques en automatisme et en robotique qui le permettront ... encore et toujours de l'intelligence humaine ... mais sous une autre forme.

Il restera bien du chemin et bien des décennies (de siècles ?) avant l'essaimage galactique de l'humanité que certains appellent de leurs voeux. Mais comme c'est la période (des voeux 🤡 ) c'est le bon moment .
montmein69
montmein69

Messages : 17571
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 69 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


Autrefois, les astronautes étaient des pilotes d'essai avec un certain égo....Aujourd"hui il est même plus intéressant d'être un spécialiste de mission qu'un pilote car les MS peuvent effectuer des promenades spatiales, ce qui n'est pas le cas de ceux qui ramènent la navette.
Lorsqu'ils iront sur la Lune, ils n'auront pas le même désir de contôler le vol car leur culture scientifique ou d'ingénieur leur fera accepter ce qui est plus efficace.
Raoul
Raoul

Messages : 1839
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 63 Masculin
Localisation : Gembloux, Belgique

http://membres.multimania.fr/astroraoul/

Revenir en haut Aller en bas


@D'jo a écrit:
On lance orion et 2 jours plus tard on lance AresV. On fait un rendez-vous en orbit et 4 jour plus tard, direction lune!

Et si Arès V ne peut décoller dans les 3 à 5 j suivant, pour cause de mauvaise météo ou ennui technique, la mission lunaire tombe à l'eau ? C'est un peu ça qui me choque dans cette stratégie, car elle repose sur une fiabilité absolue d'Arès V, or j'aurai putot tendence à croire qu'il y aurait moins de soucis sur Arès I avec son SRB.
Mustard
Mustard
Admin
Admin

Messages : 28697
Inscrit le : 16/09/2005
Age : 51 Masculin
Localisation : Rouen/Normandie

https://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


@Mustard a écrit:
@D'jo a écrit:
On lance orion et 2 jours plus tard on lance AresV. On fait un rendez-vous en orbit et 4 jour plus tard, direction lune!

Et si Arès V ne peut décoller dans les 3 à 5 j suivant, pour cause de mauvaise météo ou ennui technique, la mission lunaire tombe à l'eau ? C'est un peu ça qui me choque dans cette stratégie, car elle repose sur une fiabilité absolue d'Arès V, or j'aurai putot tendence à croire qu'il y aurait moins de soucis sur Arès I avec son SRB.

Il y a toujours un risque de ce genre!
Comme Agena avec Gemini 6 (c'est pour cela que Gemini 6 a changé sa mission--->rendez-vous avec Gemini 7)

Agena avec Gemini 9: un plus petit engin dont la coiffe ne s'est pas rétractée...mais par la suite, ça allait mieux.

Skylab 1 et 2: la protection a été arrachée et il a fallu entraîner 2 à réparer 1.

Les Soyouz qui ont raté leurs rendez-vous: 1, 2, 10, 15 et pleins d'autres jusqu'à 25 mais par après, seulement 33 , et ce fut chaque fois une réussite.
Raoul
Raoul

Messages : 1839
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 63 Masculin
Localisation : Gembloux, Belgique

http://membres.multimania.fr/astroraoul/

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum