Sur la propreté de notre proche espace

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Sur la propreté de notre proche espace Empty Sur la propreté de notre proche espace

Message le Mer 30 Jan 2008 - 11:29


J'ai lu un article sur un espace proche terrestre a garder propre.
Rien à dire, inutile de salir par négligence, ou par "je m'en foutisme".

http://www.spacedaily.com/reports/How_Green_Is_My_Space_999.html

Par contre pour souligner le sujet il y a un lien Youtube qui nous remontre
le film du lancement d'une Delta-2 US dont l'explosion d'un booster provoque
un petit désastre local. je vous redonne le lien :

https://www.youtube.com/watch?v=gDnkEOKR1BE

Sans doute pas nouveau, mais à revoir dans cette optique.

Mais au fait peut-il y avoir des lancements de fusées 100% fiables ?

:evil:
Astro-notes
Astro-notes
Donateur
Donateur

Messages : 13319
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 78 Masculin
Localisation : Corse du Sud

http://astro-notes.org

Revenir en haut Aller en bas


@Astro-notes a écrit:
Mais au fait peut-il y avoir des lancements de fusées 100% fiables ?
Il ne faut pas négliger l'effet de l'air !
Si on n'oublie pas l'r, ça nous donne des fusées 100% fRiables ... CQFD !
🤡

A+,
Argyre
Argyre
Argyre

Messages : 3385
Inscrit le : 31/01/2006
Age : 54 Masculin
Localisation : sud-ouest

Revenir en haut Aller en bas

Sur la propreté de notre proche espace Empty Sur la propreté de notre proche espace

Message le Jeu 31 Jan 2008 - 11:45


@Argyre a écrit:
@Astro-notes a écrit:
Mais au fait peut-il y avoir des lancements de fusées 100% fiables ?
Il ne faut pas négliger l'effet de l'air !
Si on n'oublie pas l'r, ça nous donne des fusées 100% fRiables ... CQFD !
🤡

A+,
Argyre

Je n'avais pas compris ta réponse hier !
En la relisant aujourd'hui je vois la manipulation
de l'r et le 100% friable...
Je crois que c'est ma façon de lire qui devient FRIABLE :shock:
Astro-notes
Astro-notes
Donateur
Donateur

Messages : 13319
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 78 Masculin
Localisation : Corse du Sud

http://astro-notes.org

Revenir en haut Aller en bas


@Astro-notes a écrit:
Je n'avais pas compris ta réponse hier !
En la relisant aujourd'hui je vois la manipulation
de l'r et le 100% friable...
Je crois que c'est ma façon de lire qui devient FRIABLE :shock:
C'est le smiley du clown qui aurait dû te mettre la puce à l'oreille ...

Sinon, sur le fond, la question est difficile. Il me semble quand même
que la fiabilité sera croissante jusqu'à atteindre des valeurs proches
de 100.
En effet, logiquement, à chaque nouveau problème, une analyse détaillée
permet de comprendre ce qui ne va pas et de respécifier correctement le
sous-système en cause. A terme, on devrait donc atteindre une bonne fiabilité.
Ce raisonnement part néanmoins de l'hypothèse que tous les procédés
restent à l'identique pendant des années. Or, en pratique, c'est faux car
on améliore ou on tente toujours d'améliorer les systèmes, ne serait-ce
que pour gagner en poids, en consommation énergétique ou en coût des
matériaux ou de la main d'oeuvre. Mais toute modification apporte une
incertitude supplémentaire sur la fiabilité globale ... En plus, même sans
modification du système ou du procédé de fabrication, une erreur humaine
peut toujours arriver. En fait, un humain, c'est comme une machine qu'on
change tout le temps : son action n'est jamais exactement identique à
la précédente, ce qui introduit des incertitudes sur la qualité du produit.

Bref, le risque 0 n'existe pas, on le sait depuis longtemps.
Cela dit, on s'aperçoit tout de même que certaines fusées parviennent déjà à
un taux de fiabilité très important, avec un grand nombre de lancements.
Gageons que dans le futur, il ne sera pas plus dangereux de partir dans
l'espace que de prendre sa voiture ...

A+,
Argyre
Argyre
Argyre

Messages : 3385
Inscrit le : 31/01/2006
Age : 54 Masculin
Localisation : sud-ouest

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum